楽天銀行(旧イーバンク) 134©2ch.net

1 ：名無しさん：2016/02/27(土) 21:22:30.41 0.net

楽天銀行
http://www.rakuten-bank.co.jp/

前スレ
楽天銀行（旧イーバンク） 133
http://hayabusa6.2ch.net/test/read.cgi/money/1448288330/l50

456 ：名無しさん：2016/04/05(火) 21:48:43.92 0.net

やはり三木谷ではと思った次第
日本生れでも日本人に敵意が強そうだ

457 ：名無しさん：2016/04/05(火) 22:02:16.33 0.net

>>451
MF使ってると危ないのか。
不正アクセスみたいに見えるのかね、連携削除しとくか。

458 ：名無しさん：2016/04/05(火) 22:55:22.04 0.net

>>457

つ マネーサポート

459 ：名無しさん：2016/04/05(火) 23:09:00.79 0.net

マネーフォワードでもしはじかれたのであれば
明らかに楽天側に非があるね

460 ：名無しさん：2016/04/05(火) 23:09:45.63 0.net

3ヶ月0.5%
まだでござるか？

461 ：名無しさん：2016/04/05(火) 23:16:31.06 0.net

>>459
釣られ過ぎｗ

462 ：名無しさん：2016/04/05(火) 23:19:06.82 0.net

てかさぁ凍結事件とか金商法違反とか銀行としてあり得ない事件が多発している銀行になぜみんなは利用するの？
みんなが楽天を甘やかすから調子にのるんだよ
本来なら潰れてもおかしくない事件を頻発してるんだぞ

463 ：名無しさん：2016/04/05(火) 23:22:28.63 0.net

>>462
金商法のどの条文のどの文言に違反してるか、質問したのを覚えてる？
君は何も答えなかった。
少なくとも俺は条文を読んだ上で質問したよ。

464 ：名無しさん：2016/04/05(火) 23:35:59.16 0.net

一週間0.5はもう来ないだろうな
日銀総裁しねばよいのに

465 ：名無しさん：2016/04/05(火) 23:58:35.08 0.net

外貨預金をリスク表示なしで勧誘してたやつかw
あれで楽天銀行が広告表示の規約を知らないことがバレたな

466 ：名無しさん：2016/04/05(火) 23:59:55.84 0.net

>>465
金商法のどの条文のどの文言に違反してるか教えてくれない？

467 ：名無しさん：2016/04/06(水) 00:53:48.01 0.net

>>450
> 凍結された口座の大部分は実際に犯罪に使われていた。
中の人ですかね。外部からでは、凍結口座数すら分からないから。

468 ：名無しさん：2016/04/06(水) 01:09:41.93 0.net

>>467
山本一郎氏の記事によると、凍結された口座の9割以上が犯罪に使われており、
封鎖されて預金保険機構預かりになっているとのこと。

469 ：名無しさん：2016/04/06(水) 04:09:55.65 0.net

>>466
理解できないから、答えられないみたいだよ。

日本語が苦手なんだよ、きっと。

470 ：名無しさん：2016/04/06(水) 08:34:55.80 0.net

そもそも金商法じゃなくて銀行法だろ
銀行法第26条第１項

471 ：名無しさん：2016/04/06(水) 15:44:02.99 0.net

>>448

＞>>410＝>>439を挺対協(韓国)にたとえるとわかりやすいかもしれない。

挺対協は「従軍慰安婦は日本軍に強制連行された性奴隷だ」という。
実際は戦場近くで働いていた娼婦がいただけ。
つまり慰安婦問題はデマ。まだ信じてるのはバカ。

>>443の主張は、「慰安婦は実在したんだから、『慰安婦問題はデマ』はデマだったのか」
といってるのと同じ。


朝鮮安倍自民が息をするように嘘を吐いてるデマを信じてるあんたの方こそバカだよ
最初に慰安婦問題言い出したのは安倍と深い繋がりの有るC反日統一教会
自民党員の殆んどは帰化人と犯罪者の子孫なCIA工作員

472 ：名無しさん：2016/04/06(水) 19:58:26.87 0.net

http://this.kiji.is/90109507954982920?c=39550187727945729

政府は5日、衆院環太平洋連携協定（TPP）特別委員会の理事懇談会で、甘利明前経済再生担当相と米国のフロマン通商代表による閣僚協議などTPP関連文書を示した。
交渉過程の開示を求めていた野党側に応じた形だが、文書は表題を除いて黒く塗りつぶされ、内容は分からない状態だった。

　民進党の近藤洋介筆頭理事によると、政府は文書について閣僚協議などの論点をまとめ、安倍晋三首相への説明に使っていたとした。
近藤氏は記者団に「政府の開示姿勢は大きな問題だ。委員会で徹底的に説明を求める」と語った。

　　 ∩＿＿＿∩
　　 | ノ　　　　　 ヽ/⌒)　ジャアアアアアアアアップ
　 /⌒) (ﾟ)　　　(ﾟ)　|　.|
　/　/　 　( _●_)　 ミ/　　　　∩―−、
.（　　ヽ　　|∪|　　／ 　　　／　(ﾟ)　､_ ｀ヽ
　＼　　　 ヽノ　/ 　　　 　/　　(　●　 (ﾟ) |つ
　 /　　　　　　/　　 　　　|　／(入__ノ 　 ミ　　　じゃあああああああっぷ
　|　　　　　　 / 　　 　　　､　(＿／　　　 ノ
　|　　／＼　＼ 　　 　　　＼＿＿＿　ノﾞ ─ｰ
　|　/　　　 )　 )　　　　　　　＼ 　　　　　　＿
　∪　　　 （　 ＼　　　　　　　　＼　　　　　＼
　　　　　　 ＼＿)

473 ：名無しさん：2016/04/06(水) 20:00:38.61 0.net

>>439
凍結されたのは去年の9月でそれからずっと凍結されたままだから提訴したと書いてある

474 ：名無しさん：2016/04/07(木) 06:41:11.58 0.net

楽天銀行@ゆるキャラのくまったくんが、かわいいので好きです。
みんな知ってる？

475 ：名無しさん：2016/04/07(木) 06:59:09.48 0.net

知らない

476 ：名無しさん：2016/04/07(木) 07:06:38.40 0.net

知ってるよ
口座凍結事件で訴えられて
金商法違反についても今調べられてるんでしょ？

477 ：名無しさん：2016/04/07(木) 09:11:49.19 0.net

楽天銀行の口座凍結については、こんな会社に銀行業を認めた金融庁の責任と金融庁も被告にして訴訟しないと意味ない。
遠隔地から裁判したらいいよ

478 ：名無しさん：2016/04/07(木) 09:15:57.38 0.net

>>462
とりあえず口座作っとけば大量のポイントがもらえる
ネット上であまりにも大量の楽天銀行のバナーが貼られてるから、Ｂ層は何となく大丈夫だろうと思い口座開設

楽天のバナーみたら、どんどんクリックしてやれ
1日に何度も同じiPでクリックしても意味ないから、ネット接続状況変わるたびにクリックな

479 ：名無しさん：2016/04/07(木) 09:45:58.49 0.net

>>478
バカ？

480 ：名無しさん：2016/04/07(木) 10:59:39.89 0.net

くまったくんが好きです。

481 ：名無しさん：2016/04/07(木) 11:00:19.60 0.net

また楽天のバナークリック隊か

482 ：名無しさん：2016/04/07(木) 14:34:27.33 0.net

楽天がどうこうより楽天マネーに侵食された金融庁の責任だろ

483 ：名無しさん：2016/04/07(木) 14:39:45.71 0.net

いや金融庁は別による楽天だけに指示してるわけじゃない。
のに楽天だけが口座凍結事件を勃発させた訳だから
楽天のやり方に問題があったのは明白

484 ：名無しさん：2016/04/07(木) 15:58:31.37 0.net

数年ぶりに使おうと思ったら貰ってもないセキュリティカード要求されてわろた
クソ過ぎる

485 ：名無しさん：2016/04/07(木) 16:28:10.45 0.net

なんか貧民と工作員の妬みでﾒｼｳﾏな展開来てんねｗ

486 ：名無しさん：2016/04/07(木) 18:24:29.62 0.net

>>483
楽天とSBIは誤爆凍結がある。
この2行は金融犯罪対策に真剣に取り組んでいるとわかる。
真剣に取り組むと、必ず誤爆も起こる。

しかし、他のネット銀行で誤爆凍結を聞かない。
もし>>483の通り誤爆が皆無なら、金融犯罪を黙認していることになる。[*]
金融庁から指導が入るか、悪ければ行政処分が下されるかも。

もちろん、楽天とSBIでネットオークションやる人が多いため、
誤爆が目立っただけという可能性もある。

------
[*] 正確には、誤爆が起きやすいケースだけ黙認した可能性が考えられる。

487 ：名無しさん：2016/04/07(木) 18:30:40.43 0.net

>>476
>>477
>>482
>>483
やっぱり楽天銀行は訴訟祭りになってるみたいだな。
対応が余りにも糞過ぎて、この事実を知った上で預金を置いている人間がいるとは思えない。

http://law-links.jp/archives/351/

https://twitter.com/igaki/status/717974938989232128

488 ：名無しさん：2016/04/07(木) 19:13:01.42 0.net

貧乏発狂ｗ

489 ：名無しさん：2016/04/07(木) 19:25:19.03 0.net

>>467
全銀行の昨年1年間での統計を少し不正確だが意訳すると、

　　凍結 747件、うち犯罪と無関係だったもの 99件

なお昨年までの累計では

　　凍結 42931件、うち犯罪と無関係だったもの 3887件

預金口座の不正利用に係る情報提供件数等
http://www.fsa.go.jp/status/kouzafuseiriyou/

490 ：名無しさん：2016/04/07(木) 19:28:27.31 0.net

工作員が荒らしてくれてるうちは全然大丈夫だな！
マネブリ下げない限りは預けてあげるよ・・楽天さん

491 ：名無しさん：2016/04/07(木) 20:35:37.46 0.net

口座開設した時に設定したパスワードを忘れてしまったのですが、何文字以上でしたっけ？ソニー銀行のように誕生日とか電話番号入ってるとエラーになりますか？

492 ：名無しさん：2016/04/07(木) 21:51:40.57 0.net

デビットのゴールド作ったのに初期設定するパスワードどうしても思い出せない、、

急に連勤でバイト入ってしまったから引き出さないと交通費足りない。。
暗証番号は覚えてるのにATMでも引き出し不能だし
ネットで買い物しようと思ってもカード番号が無効だって出るし、何このクソカード
お金返して欲しい

493 ：名無しさん：2016/04/07(木) 22:10:56.44 0.net

若年性認知症

494 ：ちゃんばば：2016/04/07(木) 23:32:13.86 0.net

楽天銀行は、口座凍結祭りをした理由を金融庁のせいにしようと誤導してくるから、お言葉に甘えて訴訟予定の人は楽天だけでなく金融庁も被告にしたほうがいいよ
この法律事務所の弁護士らが、楽天銀行口座凍結訴訟の弁護団。
文面の通り、楽天口座凍結の被害者からの相談をどんどん募集されてる
http://law-links.jp/archives/351/


俺は金ないので、訴状や一部準備書面とかだけ作成してもらい本人訴訟
楽天が金融庁に責任転嫁することばかりいうから楽天だけでなく金融庁も被告にしたかったので、被告 国。総理大臣の名前でなく法務大臣の名前を書くとか初めて知った

495 ：名無しさん：2016/04/07(木) 23:32:35.17 0.net

>>492
お前の頭がクソなんじゃないの？

496 ：名無しさん：2016/04/07(木) 23:37:20.37 0.net

>>494
新手のステマだな

497 ：名無しさん：2016/04/08(金) 00:00:01.54 0.net

どうして文句が出るのか分からないなー

498 ：名無しさん：2016/04/08(金) 00:05:11.94 0.net

>>494
> 本人訴訟

もう匿名でなくなるんだから、この場で本名と裁判所の名前を書いてね。
ちゃんばばの名はなりすましだと思うが、それは気にしない。

499 ：名無しさん：2016/04/08(金) 00:38:44.27 0.net

不当な凍結なんてなかった！
と吠えていた奴、今どんな気持ちw？

こうしてはっきり名指しで訴訟になったんだから
白黒はっきりするよね
本当に犯罪者しか凍結しなかった妥当な行為だったか否か

500 ：名無しさん：2016/04/08(金) 00:49:47.27 0.net

>>499
楽天が勝訴したらどうすんの？

501 ：名無しさん：2016/04/08(金) 00:54:42.04 0.net

>>499
貧乏君、ちょっと落ち着けｗ

502 ：名無しさん：2016/04/08(金) 00:58:31.28 0.net

どう考えても楽天の敗訴は想像できない。

仮に楽天が敗訴したら、犯罪者が喜ぶだけだろ。

503 ：名無しさん：2016/04/08(金) 00:59:10.19 0.net

意味分からん
司法の場で楽天銀行の口座凍結が妥当だったか不当だったか明らかになるね！
と事実を指摘しただけで、必死だなw

504 ：名無しさん：2016/04/08(金) 01:00:22.65 0.net

>>502
お前の中では楽天サイコー!!間違いなんてありえねー!!なんだろうなw
司法もそう判断するとｲｲﾈw

505 ：名無しさん：2016/04/08(金) 01:04:12.13 0.net

アンチは能天気だな…

笑える

506 ：名無しさん：2016/04/08(金) 01:11:18.09 0.net

裁判になって焦っている奴が必死こいてるだけ
馬鹿馬鹿しい

507 ：名無しさん：2016/04/08(金) 01:23:29.68 0.net

わざわざ楽天スレで暴れてる時点で間違いなく負け組だよね。
金の無い奴は妬む事しか出来ないっていうし。

508 ：名無しさん：2016/04/08(金) 03:24:28.38 0.net

金がある奴は楽天なんぞに預けないだろw
ぶっちゃけ貧乏人御用達の銀行だ楽天は

509 ：名無しさん：2016/04/08(金) 03:35:28.36 0.net

>>508
君が噂の貧乏君？ｗ

510 ：名無しさん：2016/04/08(金) 03:55:05.33 0.net

>>508
楽天は個人投資家御用達
入出金と金利がいい
今日はドル円大変動だから起きてる人多いよ

511 ：492：2016/04/08(金) 04:50:27.10 0.net

メール見てたら
宅配便で本人確認した時の書類が保険証だから住民票送り返すまでカード使えないって来てた。
どんだけ日数かかるんだか…
メールかFAXじゃ駄目なのかな？

512 ：名無しさん：2016/04/08(金) 04:52:19.87 0.net

低利の他行工作員や手数料最優先の貧民がこのスレで発狂するのが何よりの喜び
つくづく資産の無い奴の人生は哀れだなと痛感するね

513 ：名無しさん：2016/04/08(金) 07:05:50.31 0.net

金融庁にも違法責任があると被告を国にするところがポイント
北海道の端や九州の端、日本海方面の人らが次から次へと裁判で提訴してほしいな
空港からも新幹線の駅からも離れてる位置の地方裁判所がいいね

514 ：名無しさん：2016/04/08(金) 07:09:42.06 0.net

>>513
まずてめーがやれ

515 ：名無しさん：2016/04/08(金) 07:50:19.53 0.net

>>502
仮に凍結自体は問題がなかったとしても、その後の対応が違法と判断される可能性は高いだろう。

516 ：名無しさん：2016/04/08(金) 07:50:54.33 0.net

>>510
入出金は最悪レベルだろw

517 ：名無しさん：2016/04/08(金) 08:14:34.11 0.net

>>514
ここの弁護士事務所が楽天懲らしめに動いてるので参考に
http://law-links.jp/archives/351/

518 ：名無しさん：2016/04/08(金) 09:23:25.03 0.net

>>517
楽天は本業もやばくなって来たみたいだし、終わりの始まりだな。
消費者の方を向かない企業に成長はない。

519 ：名無しさん：2016/04/08(金) 12:09:54.34 0.net

>>517＝>>518
その弁護士、ドシロウトかもしれない。
訴訟一般は当然知ってると思うけど、マネーロンダリング関係は何も知らないかも。

520 ：名無しさん：2016/04/08(金) 12:54:55.57 0.net

弁護士をドシロウト認定できる漏れｶｺｲｲ!!でつか？

521 ：名無しさん：2016/04/08(金) 12:58:21.76 0.net

弁護士がプロか素人なのか、楽天の口座凍結が不当だったのか妥当だったのか
裁判を通して司法が法的に判断するだけのこと

騒いでいる奴はこの訴訟で司法判断下されるのが心底怖いんだろうね

522 ：名無しさん：2016/04/08(金) 13:05:23.78 0.net

だよな。
楽天の口座凍結は不当と主張する人→裁判で楽天が敗訴
楽天の口座凍結は妥当と主張する人→裁判で原告が敗訴
の結果が出るのを待てばいい。

なのにふじこふじこ！とむきになっていろいろ認定して叩いている奴は
裁判起こされたことで不利になったと自分でも解っている奴ってこと。
なんでそこまで必死になるかは…つまりどういう立場で書き込みしているかは、
推して知るべし。

523 ：名無しさん：2016/04/08(金) 13:17:07.30 0.net

そうそう、楽天は金融庁の指導に従っていただけで何も悪くないと心底から思っているなら
裁判結果をのんびり待てばいいだけなのに、なんでファビョるんだろうねw?

524 ：名無しさん：2016/04/08(金) 13:18:48.66 0.net

どうせ個々の事案でバラバラの判決だろ
負けたら賠償金支払いと利用者離れ
買ったら弁護士に成功報酬
どっちにせよ楽天は金と時間を取られる

ただ大都市から離れた地方裁判所で本人訴訟されまくると楽天銀行は終わる

525 ：名無しさん：2016/04/08(金) 13:26:37.20 0.net

>>524
弁護士ですらないドシロウトの自分でも、訴訟は原則として被告、つまり楽天銀行の住所地を管轄する裁判所にしか裁判起こせないと知ってるぞw
無知乙wwwww

526 ：名無しさん：2016/04/08(金) 13:33:09.65 0.net

>>520＝>>521＝>>522
一般に、経済問題はその方面を特別に勉強してないとわからない。
その弁護士事務所の紹介を見ても、経済の専門家とは思えない。

------
口座凍結については専門の弁護士がいる。

「疑わしい取引」を理由とする預金口座の凍結等について
http://milight-partners-law.hatenablog.com/entry/2015/09/28/103546

ここの弁護士は金融証券検査官を勤めたことのある本当のプロ。

ミライトが良いとは言わないけど、少なくとも金融行政に詳しい弁護士じゃないと、
弁護方針があさってになる危険性がある。

527 ：名無しさん：2016/04/08(金) 13:44:36.81 0.net

>>526
別に弁護士が経済の専門家でなくても問題ない
要は楽天銀行の口座凍結が妥当だったか不当だったか、司法の判断が下せればいいだけ
そういう意味で本人訴訟もウェルカムだよ

相手がその道の専門家の弁護士を雇うであろう楽天銀行相手に不利じゃね?という意見も分からないでもないが
このケースではぶっちゃけ弁護方針も何もない
いやだって楽天銀行が口座凍結してずっとそのままです、こっちは反社会的でない証拠も出したのにです、
口座凍結の理由もちゃんと説明してくれません、だから裁判起こしました、明らかにしてくださいって要求だから
で、裁判所から反社会的でない証拠も出されたのに口座凍結続けたのはどうして？、そもそもどういう理由で口座凍結したの？
と聞かれて楽天銀行がどう答えるか、だよ

金融庁の指導に従っただけです、個々には答えられません、の回答でも別にいい
要は司法がそれを妥当と見なすか不当と判断するだけだから
このケースで弁護士のやることってあんまりないよ

528 ：527：2016/04/08(金) 13:49:55.83 0.net

おっと失礼
×要は司法がそれを妥当と見なすか不当と判断するだけだから
○要は司法がそれを妥当と見なすか不当と判断するか、だけだから

ついでに弁護士が活躍するとしたら、原告側に極めて有利な条件で示談にする流れだろうね
プロフィールによると、この弁護士、示談が得意だそうだからw

ただ楽天銀行が示談にして裁判取り下げられたとしたら、
楽天銀行側にやっぱり裁判で白黒つけたくない理由があったということで
楽天銀行の口座凍結乱発はやはり妥当な行為でなかったということになってしまうが

529 ：名無しさん：2016/04/08(金) 14:22:02.31 0.net

>>527
山本一郎氏の記事にはこうある。

> あんまりこういう方面に詳しくない弁護士を起用しても、口座の凍結解除権
> 限のなくなった銀行に突撃してきたりして、銀行にとっても依頼人にとって
> もろくなことにならないケースが多いからです。

ロー・リンクスは「ろくなことにならないケース」を突っ走ってる危険性がある。

530 ：名無しさん：2016/04/08(金) 14:25:28.51 0.net

>>524
日本の裁判所は判例主義だよ
バラバラの判決が出るってあり得ない
まあ、地方裁判所で裁判起こされまくるとか書いている時点で
全く法律知識がないのは明白だが

だから楽天銀行も実際に裁判起こされて下手に判例作られよるより
示談を…となる可能性も確かにある
そういう意味では示談に強い弁護士雇って、しかもネットで楽天銀行相手に
裁判起こしましたと明らかにしているやり方は賢いかもしれない

ただ楽天銀行も示談に応じたとしても、これだけ被害者出したわけだから
それこそ関東在住の被害者から一斉に本人訴訟起こされるかもしれない
その総てに示談にするのか、できるのかって問題も生まれるわな

531 ：名無しさん：2016/04/08(金) 14:28:59.61 0.net

>>529
山本一郎は中立的な立場での経済の専門家なの？
楽天のチーム戦略室アドバイザーやっていて
楽天の太鼓持ち、広告塔と評されているけど

532 ：名無しさん：2016/04/08(金) 14:30:40.18 0.net

そもそも山本一郎は経済の専門家じゃないよw

533 ：名無しさん：2016/04/08(金) 14:33:55.84 0.net

>>529
ろくなことにならないケースって…。普通に脅しの文言じゃん。
裁判起こすのは日本国憲法にも定められた国民の権利だからな。
そういう権利の保障されていないどこかの国の人の文章かと思った。

534 ：名無しさん：2016/04/08(金) 14:39:06.98 0.net

>>531
「詳しい弁護士に頼むべきだ」と言ってるだけで、
太鼓持ちとか関係ないと思うが。すこし詳しく書いてるくらいで。

つか、最初に山本一郎がこの件の記事を書いたとき、アンチの反発はすごかった。
「いくら金もらってんだ」とか。よほど都合が悪かったようだ。

結局、専門家の弁護士が山本一郎氏の話を解説して妥当とわかった。

535 ：名無しさん：2016/04/08(金) 14:39:20.12 0.net

経済の専門家でもないお雇いのブロガーに
「ろくなことにならないぞ」と893紛いの脅しを掛けさせるのか…

536 ：名無しさん：2016/04/08(金) 14:43:01.09 0.net

>>533
権利で言えば、いくら変な裁判でも起こす権利はある。
それとは別の話。
ちゃんと原告が利益を得られるかどうかということ。

山本一郎の言ってるのは、シロウトに頼んでもろくなことにならないということ。
頼むならその方面に詳しい弁護士に頼めと。
当たり前じゃない？　脅しでも何でもない。

537 ：名無しさん：2016/04/08(金) 14:43:46.76 0.net

>>534
専門の弁護士に頼まなくてもこの場合は問題ないという>>527の指摘は無視？

山本一郎については楽天のチーム戦略室アドバイザーの経歴がある以上、
金をもらって記事を書いたと見なされても仕方ないと思うよ
だからそれ以外のものっと中立的な経済の専門家が書いた
「ろくなことにならない」指摘の文章はなかったの？
としたら、やはり楽天よりの立場の人間の脅しに近い文言と取られてもしかたない

>結局、専門家の弁護士が山本一郎氏の話を解説して妥当とわかった
だったらそのソースをどうぞ明らかにしてくれ

538 ：名無しさん：2016/04/08(金) 14:47:26.14 0.net

>>536
だからこのケースでは問題ないと>>527は指摘しているが、それに対する反論は？

そもそも山本一郎ってどの程度の法律知識があるわけ？
> あんまりこういう方面に詳しくない弁護士を起用しても〜ろくなことにならないケースが多いからです。
のソースを全く引いていないんだが

少なくともこれってこういう方面に詳しくないという弁護士以上に法律知識や裁判知識がある裏づけがなければ、単なる脅し文言に受け取られてもしかたないよ

539 ：名無しさん：2016/04/08(金) 14:50:08.27 0.net

>>537
それより先に書いたけど、経済問題はその方面を特別に勉強しないとなかなかわからない。
この件とは関係ないが、「サンクコスト」さえ理解できない弁護士は山のようにいる。
ロー・リンクス事務所の紹介を見ても、経済専門とは思えない。

540 ：名無しさん：2016/04/08(金) 14:50:09.83 0.net

「ろくなことにならないケースが多い」はない罠。
「不調に終わる」とかならまだしも、ちょっとでも法律知識があったらこんな風には書かないw
「ろくなことにならないよ」といった脅し文句が言い慣れている奴の文章だ。

541 ：名無しさん：2016/04/08(金) 14:52:03.58 0.net

>>539
>>527の指摘の反論になっていません。以上！

山本一郎に惑わされて専門知識のある弁護士じゃないとダメ！と信じているなら、お気の毒に。

542 ：名無しさん：2016/04/08(金) 14:52:08.10 0.net

>>540
だから「そうならないためにはその方面に詳しい弁護士に頼め」と言ってるだけ。

543 ：名無しさん：2016/04/08(金) 14:53:45.41 0.net

>>527

>このケースではぶっちゃけ弁護方針も何もない
>いやだって楽天銀行が口座凍結してずっとそのままです、こっちは反社会的でない証拠も出したのにです、
>口座凍結の理由もちゃんと説明してくれません、だから裁判起こしました、明らかにしてくださいって要求だから
>で、裁判所から反社会的でない証拠も出されたのに口座凍結続けたのはどうして？、そもそもどういう理由で口座凍結したの？
>と聞かれて楽天銀行がどう答えるか、だよ
>
>金融庁の指導に従っただけです、個々には答えられません、の回答でも別にいい
>要は司法がそれを妥当と見なすか不当と判断するだけだから

この過程で弁護士に経済の専門知識って必要ないよなw

544 ：名無しさん：2016/04/08(金) 14:55:38.95 0.net

>>542
そうならないため＝ろくなことにならないため
の、ろくなことの内容も明らかにしていないのにw?

経済や法律の専門家でもない、楽天のアドバイザーやっている山本一郎の文章をなんでそこまで絶対視するのW?

545 ：名無しさん：2016/04/08(金) 14:56:16.11 0.net

>>525
原則の意味知ってる？おバカさん

546 ：名無しさん：2016/04/08(金) 14:56:39.43 0.net

>>543
裁判官の経済知識は必要になりそうだが、弁護士はなくても問題ないよなw

547 ：名無しさん：2016/04/08(金) 14:57:12.48 0.net

>>543
それは、訴えるだけならシロウト弁護士でもいいと言ってるだけ。
原告の利益を無視した話。

548 ：名無しさん：2016/04/08(金) 14:57:14.00 0.net

>>545
例外は不動産に絡む場合だよ、馬鹿丸出しw

549 ：名無しさん：2016/04/08(金) 14:58:58.27 0.net

>>537
あなたは問題を抱え、依頼したいと思っています。
ここに2つの弁護士事務所があります。

　　1. その問題に詳しく、経験も豊富な弁護士
　　2. その問題に無知だが、やる気だけある弁護士

普通の人は1があれば1に頼む。

550 ：名無しさん：2016/04/08(金) 14:59:34.12 0.net

>>547
訴えるだけなら本人訴訟でも問題ない
原告の利益も何も、その原告がこの弁護士を雇ったわけだ
原告の利益無視も何もねぇwww

その原告も実は示談を視野に入れてそっち方面に強いこの弁護士を雇ったんじゃないかって
>>530辺りの指摘も無視かよ

551 ：名無しさん：2016/04/08(金) 15:00:42.30 0.net

>>549
>>550嫁
で、山本一郎を弁護したって専門家の意見のソースはまだ？

552 ：名無しさん：2016/04/08(金) 15:02:20.57 0.net

>中立的な経済の専門家が書いた
>「ろくなことにならない」指摘の文章はなかったの？

のレスもまだだなw

553 ：名無しさん：2016/04/08(金) 15:04:02.32 0.net

自分としては、>>543の指摘の、どの過程に弁護士に経済の専門知識が問われるかが気になるw

554 ：名無しさん：2016/04/08(金) 15:06:23.07 0.net

:経済の教科書をそらんじることのできる弁護士より
示談で有利な条件もぎ取れる弁護士の方がいいよな
どう見てもw

555 ：名無しさん：2016/04/08(金) 15:10:01.76 0.net

>>550
結局、ロー・リンクスは金融行政に無知という結論でいいの？
俺は原告の利益を考えて心配するけど。

でも原告がドシロウトを選んだなら、それも自己責任か。
仕方ない。

556 ：名無しさん：2016/04/08(金) 15:14:36.04 0.net

>>555
だから>>543の指摘の、どの過程に弁護士に経済の専門知識が問われるか説明しろよ
金融行政に詳しくなきゃ裁判に不利だというお前の主張の根幹だが、一切反論していないよな？できないのか？

あと
・山本一郎を弁護したって専門家の弁護士の意見のソース
・山本一郎以外が書いた「ろくなことにならない」指摘の文章
の回答もしろよ