Windows Server 2003の登場を待ちわびるスレ

1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/02/04 01:11 ID:F1dLX8FK.net

もうすぐRC2が一般にユーザにも公開されるWindows Server 2003を待ちわびるスレです。

Windows Server 2003 Home
http://www.microsoft.com/japan/windowsserver2003/default.mspx

Windows Server 2003 早期評価プログラム （Customer Preview Program）
http://www.microsoft.com/japan/windowsserver2003/preview/obtaining.mspx

2 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/02/04 01:11 ID:???.net

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ
　　　　　　　　　　☆ ﾁﾝ　　　　　　 ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀｰ　　　　　　　　　　　　
　　　 　 　 ☆　ﾁﾝ　　〃　 ∧＿∧ 　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 　 　 　 　　ヽ　＿＿_＼（＼・∀・）＜ WindowsServer2003まだぁ〜???
　　 　 　 　 　 　 ＼＿／⊂　⊂＿)＿　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　 　 　 ／￣￣￣￣￣￣￣／|
　　　　　　　　l￣￣￣￣￣￣￣￣|　.|
　　　　　　　　|　○ Microsoft ○　|／

3 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/02/04 04:08 ID:???.net

（ﾟ�听）ｲﾗﾈ

4 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/02/04 13:10 ID:/5pn/idT.net

ターミナルサービスがXP並みになるのと、ActiveDirectoryが便利になるのが魅力かな。

5 ：ＤＮＳ未登録さん：03/02/05 13:39 ID:???.net

今日発刊のムック本買ってきた。

Windows Server 2003 テクノロジ徹底解剖　日経BPムック \1,900
CD-ROM 日本語最終ベータ版(RC2)付き

これからインストール準備だす。

6 ：DNS未登録さん：03/02/07 14:11 ID:MiSNRLgm.net

>>5
どんな感じ？

7 ：5：03/02/07 17:11 ID:???.net

>>6
むぅ、どんな感じと言われましても、なんと答えればいいのやら。
何か気になるところあります？　と言っても以前の ServerOSとの
比較はちょっと・・・2000Serverに触れる機会なかったですから。

# それにしても人少ないですね。OS板やWin板には人いるけど

8 ：9?：03/02/07 17:30 ID:qhsVto39.net

その本買おうか迷ったけど、結局買わなかったよ。
ところで、正式版が出るときにはやっぱり、
120にち評価版みたいなの出るのかな？出るならそっちが
欲しい。w2kの時はどうだったけ？

9 ：DNS未登録さん：03/02/07 17:59 ID:???.net

>>9
2000Pro評価版は知ってますけど（月刊誌添付とか）
2000Server評価版は"出ていた"って話を聞くものの
見た記憶が（私は）ありません。

10 ：9：03/02/07 18:31 ID:???.net

うひぃ、誰にレスしておる。。>>8への間違いでした

11 ：DNS未登録さん：03/02/07 21:00 ID:???.net

アクティベーション？
今度はお値段いくらになるのかなー？（ﾌﾟ

12 ：5：03/02/07 21:28 ID:???.net

標準的なサービス(Active Directory, DNS, DHCP)に加え
簡易SMTP,POP3（IIS配下のサービスだぞ？）組み込んで稼動中。
何気にPOP3アカウント名が混乱の元になりそうだなぁ・・・

13 ：DNS未登録さん：03/02/07 23:25 ID:nEyPrLfe.net

>>12
お、ついにPOP3標準サポートか。

14 ：5：03/02/07 23:45 ID:???.net

>>13
個人にExchange2000Serverの必要性があるか知りませんが、現行の
製品はWS2003に対応する予定は無く、後継製品待ちになるんですな。
OSアップグレードしたら、しばらくはこのサービスにお世話になる
のではないかと。

15 ：DNS未登録さん：03/02/09 17:59 ID:???.net

ダウンタイムが50%も減少 - Windows Server 2003の新機能が明らかに
ttp://pcweb.mycom.co.jp/news/2003/02/08/26.html

16 ：DNS未登録さん：03/02/09 21:27 ID:???.net

Windows Server 2003 って、いくらするのだ？
自宅サーバにそんな金はかけられん。

17 ：DNS未登録さん：03/02/10 00:40 ID:+VNjiaQX.net

>>16
Win2k serverの一番下のが7万ぐらいじゃなかったっけ？
今回はその一番下のやつの下にもう一個webEditionがあるから、それでよければ安くなるかも

18 ：DNS未登録さん：03/02/10 00:42 ID:???.net

Linux で十分

19 ：matukoro：03/02/10 00:46 ID:ktwjmYPA.net

自宅サーバーって作ったらどんなメリットがあるん〜？？

20 ：DNS未登録さん：03/02/10 01:07 ID:???.net

>>17
W2kServer初登場時は5CAL付きで\180kからスタートでした。
現在、カメラ系の販売店で\140k〜\150kの価格帯をウロチョロしてます。
都内に行けば、\10k〜\20kくらい安くなるみたいですけど。
\100k切って販売しているところって、どこです？

ちなみにWebEditionはハードメーカへのOEM出荷しか予定ないみたいですよ？

21 ：DNS未登録さん：03/02/10 01:24 ID:???.net

>>20
Win2kServer(5CAL)のアカデミックが6万前後なんでそれの事では？

22 ：DNS未登録さん：03/02/10 18:34 ID:???.net

>>20
>ちなみにWebEditionはハードメーカへのOEM出荷しか予定ないみたいですよ？
(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ・・・でもないか
そのうち秋葉で出回るだろうし(ｗ

23 ：DNS未登録さん：03/02/11 17:49 ID:???.net

Windows Server 2003 のIISは公開するフォルダ毎にポートを設定できる。
これはありがたい。欲しいぞWindows Server 2003！

24 ：DNS未登録さん：03/02/13 20:14 ID:???.net

ん〜みなさんお金持ちですね。
金ないのでＬｉｎｕｘでやっとります．．．

25 ：DNS未登録さん：03/02/13 20:42 ID:???.net

>>24
＞ ん〜みなさんお金持ちですね。

いやいや、どうせ評価版ですから。
正式に製品が出荷されるまでの命ですよ。

# 財政事情を気にせずにワッ!と使えるお金が欲しいであります

26 ：DNS未登録さん：03/02/14 23:17 ID:???.net

RC2入れてみますた

27 ：DNS未登録さん：03/02/15 05:02 ID:???.net

MSDNで買っちまえば、さほど高くない罠

28 ：DNS未登録さん：03/02/15 06:19 ID:???.net

MSDNに入る金がない罠

29 ：DNS未登録さん：03/02/15 10:52 ID:???.net

インストール画面はWindows.NET Server2003のままなんだな・・・

30 ：DNS未登録さん：03/02/16 11:48 ID:XisnIM8A.net

Windows Server 2003で自宅サーバ？
貧乏人には関係ないや・・・

31 ：DNS登録したかなあさん：03/02/16 16:37 ID:???.net

Windows　Server　２００３がノートにはいってます
なにげにRCのプロダクトキー２つもってたりするけど・・・

32 ：DNS未登録さん：03/02/17 01:16 ID:eXz7lYvz.net

RC2入れてTweakNTでTimebombを取り除いてSandraでWindowsInformationを
チェックするとDebugVersionが""Yes→No""に変わったんだけどこのまま使え
るのかな？

33 ：DNS未登録さん：03/02/17 01:28 ID:uVpuYn40.net

★頑張ってまーす★
http://profiles.yahoo.co.jp/tengaiten2002

34 ：DNS未登録さん：03/02/19 05:41 ID:???.net

ダウンロード申し込んだけどなかなかURLよこさねーな

35 ：DNS未登録さん：03/02/19 21:00 ID:???.net

自宅鯖をこれで立てようとはよっぽどの金持ちなんだな（ｗ

タダだからってRC2で立てる貧乏人はIP reachableなところに鯖置かないでくれよ。
いっぱい穴ありそうだし、RC2はHotfixも当てられないだろうから。

36 ：DNS未登録さん：03/02/19 21:32 ID:???.net

>>35
SPはもしかしたら当てられるかもなー

37 ：DNS未登録さん：03/02/20 06:46 ID:???.net

>>35
>いっぱい穴ありそうだし、

意図しないサービスが勝手に動いたりとかは少なくなっているはず。
それだけでも従来の製品よりはsecureだと思われ。
もちろん、運用しだいだけどね。

38 ：DNS未登録さん：03/02/20 09:08 ID:???.net

>>35
いろんな意味で思い込みタップリですね（ｗ

39 ：DNS未登録さん：03/02/22 14:32 ID:ajJgEhQA.net

>>35
ﾆﾔﾆﾔ