SSL-VPNってどうよ？

1 ：anonymous@ YahooBB219016112110.bbtec.net：04/04/24 00:20 ID:ObqbleE/.net

おい、藻前ら
ナウで流行りのSSL-VPNを欲しいんだが、
どれ買ったらよいよ？

こうほ
F5、ネトスクリン

63 ：Phoenix ◆Q3kRG0vwM2 ：04/06/28 00:39 ID:???.net

>>61
メリットは大きいけど、
管理側の負担が増大するのと価格が大きな問題なんじゃ？
費用対効果が合わない、という言い方ならわかるけど。

>>62がいうように今はクライアントレス+ALLIPアプリOK　が標準だよ。

64 ：XENO：04/06/28 02:04 ID:???.net

>>61
SSL-VPNの利点を知らなさ過ぎです。
エンタープライズ系だと、クライアントに専用ソフトを入れ込むって作業は
管理側の負担はデカんだよ(´д｀; )
まず、全てのユーザに基本的な設定スキルを求めちゃダメです。
到底、無理な話だからｗ

65 ：あぷり：04/06/29 06:55 ID:/JfHk83Y.net

全部のアプリ動く？
社内で作りこんだアプリが動かなくてあしかせになってます。アクティブXなのに

66 ：P：04/06/29 22:30 ID:???.net

明日からN+I。
ここでSSL-VPN調査汁

67 ：XENO：04/06/30 01:01 ID:???.net

>>65
TCP/UDPのみで動くアプリなんですか？
某Ｆ社が作ったシステムでNetBIOSが必須なんて変なシステムもありましたがｗ
そのアプリで使う通信仕様は？

68 ：ヽ(`Д´)ﾉｳﾜｧｧﾝ!!：04/07/03 04:39 ID:???.net

N+Iいったので超個人的感想＆報告
ｸﾚｰﾑは入れないで〜。

Netilla見てきた。
tarantellaが入っているらしい。ﾊﾟﾜｰﾎﾟｲﾝﾄが開いたときはﾁｮﾄ感動。
ﾄﾝﾈﾙでUDPがOKらしい。L3ﾄﾝﾈﾙとか言っていた。
多重に認証ｼｽﾃﾑ可能というのは面白い。
けど高いらしい。ダメじゃん。

NOKIAみてきた。
激しくｼﾝﾌﾟﾙ。ｾｷｭﾘﾃｨが（・∀・）ｲｲ!!
案外安いぞ(ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｧ!!
a-gate使うならIP130使おうとおもた。

Alteon
漏れ無視ですか、そうですか・・・・なのでﾊﾟｽ
絶対売らねーぞ(ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｧ!!

Array
N+Iじゃないけど別件で調べた。
UDPﾄﾝﾈﾙOKでLLBと速度が気になるならいいかも。
SLBは秋頃対応だそうで。

以上私怨交じりの報告ですた(`Д´)ゞ

69 ：XiO：04/07/03 09:01 ID:???.net

私もN+I行って来ました。
FirePass+SMXでデモやってるブースが多かったですね。
各社力を入れてるなぁと言った感じです。

阿部様のデモで、地味でしたが次期versionの仮想デスクトップが見られました。
へぇ×15

70 ：sage：04/07/04 17:55 ID:???.net

FirePassのSSL-VPNアプレットってなんで通信のたびにHDDアクセスしてるんですかね。
パフォーマンス悪すぎなんですけれど･･･？

71 ：hage：04/07/06 01:11 ID:???.net

阿部様情報キボング。

72 ：さげ：04/07/07 14:09 ID:???.net

>>68
LLBとかSLBって何ですか？
ぐぐっても中国語ばっかりでてくるんですが・・・

73 ：ヽ(`Д´)ﾉｳﾜｧｧﾝ!!：04/07/07 16:24 ID:???.net

>>72
SLBは使わないかな？
漏れは使っているが少数派ですか・・・・。
LLBは余り使わないかも。ｽﾏｿ。

SLB＝鯖ﾛｰﾄﾞﾊﾞﾗﾝｽ
LLB＝回線ﾛｰﾄﾞﾊﾞﾗﾝｽ(ﾏﾙﾁﾎｰﾐﾝｸﾞ)

という意味でよろしこ。

74 ：72：04/07/08 14:36 ID:???.net

>>73
ロードバランスのことだったんですね。
そういえばAlteonのconfなんかでよく見た記憶がｗ
SSL-VPNでSLBとは気づきませんでした。

アプリケーションサーバ側には、
既にAlteonなんか入ってたりするケースが
多そうなんですが、やっぱりできたほうが
嬉しいもんなんでしょうか。
SSL-VPN装置の多重化と、それを両Activeで
動かせればそれで良いんじゃないか思ったりして

75 ：ヽ(`Д´)ﾉｳﾜｧｧﾝ!!：04/07/09 17:15 ID:???.net

>>74
SSL-VPNはどこもﾚﾍﾞﾙがあがっているので
差別化の意味でそういう付加機能をつけてきたと思われる。

多分いつものごとく
価格が安い低機能と価格が高い高機能の二極化に突き進んで
体力の弱いﾍﾞﾝﾀﾞの淘汰が始まると予想してみるテスト。

でもSLBはあったら使うと思う。
ﾀﾞｳﾝして首が飛ぶなら(ﾟ�听)ｲﾗﾈ。
飛ばないんだったら鯖ｾｯﾄとして管理しやすいと思う。
障害切り分けは難しくなるけどな（´ー｀)y─┛~~

76 ：anonymous@ YahooBB219016112004.bbtec.net：04/07/14 22:25 ID:???.net

保守age

77 ：anonymous@ srv14.axele.co.jp：04/08/05 10:30 ID:+J1N0b6z.net

すいません。
F5 FirePass のデモ機かりたら、コンソールに
Lilo Boot:
Linux kernel とかあらわれるんですけどｗワラタ　P3だし
ってまぁそういうもんだとおもうが。ＨＤＤ壊れたら壊れるんだろうか

そんなんやったら、ソフトだけ売ってくれよ、と思うのだがあるの？

78 ：hoge：04/08/05 15:22 ID:???.net

そういやその手のLinux搭載アプライアンスってKernelのアップデートとか
どうするんだろう？保守に含まれるもんなん？

79 ：77：04/08/05 19:22 ID:???.net

うは。ここ強制fusianasanですか・・・・（；＿；
スマソ。吊ってきます。
hackしないでね。おねがいします・・・・・
いや、マジで。

80 ：　：04/08/07 18:03 ID:???.net

>>77
デモ機借りてるんだったら容易に個人が捕捉できちゃいますね。
あと、基本的にHDD壊れちゃったら終わりですよ。
特にFP10x0はシングル構成だし。

>>78
FPなら保守に含まれるけど、カーネルアップデートがあるかない
かは入れてみないとわかりません。

81 ：hage：04/08/07 19:18 ID:???.net

リモートでNotes使いたいんですけど
何処の機器を使うのが御勧めですか？

82 ：（　´_ゝ`）：04/08/09 02:20 ID:???.net

>>81
ﾉｰﾂｸﾗｲｱﾝﾄ使いたいならPPP over SSL機能があるﾒｰｶｰで無問題かと。
漏れだったら自分の触ったことがあるので
F5(ﾃﾞﾌｫでok)とかNetscreenSA(SAMでok,NCまでは(ﾟ�听)ｲﾗﾈ)がｵｽｽﾒだ！

83 ：sage：04/08/10 23:59 ID:???.net

阿部様のEX-750ってﾄﾞｳﾖ？
EX-1500と筺体同じで何処が廉価版なのか疑問。
ライセンスだけで制限掛けているようにしか思えん。
教えて偉い人！

84 ：(　・ω・)：04/08/12 18:05 ID:???.net

>>81
Notesって元々、暗号化してなかったけ
port 1352 だけ外部にあけとけばいいんじゃないか？だめぽ

二重にするならVPNできるやつなら、何でもいいと思われ。
値段と機能の折り合いのみかなーと

85 ：hage：04/08/13 01:12 ID:???.net

>>84
Webやファイル共有をリモートから使うついでに
Notesも〜って感じなので。
代理店から説明聞いたんですが、
FirePassのv5.0ってすごいですねえ、色々と拡張されてる（＾＾；

86 ：|*´Д`）=3　ﾑｯﾊｰ：04/09/05 22:54 ID:???.net

もう、softetherでいいよ
マンドクセーから

87 ：　：04/09/07 09:35 ID:???.net

プロやヲタばかりの会社ならそれでもいいだろうけどね。

88 ： ：04/09/07 23:18 ID:QkMGt3zj.net

BIG-IPとFirepassの統合まだ？
FirePassは、LinuxだからBSD/OSのBIGIPとの統合は難しいのかな？

いっそのこと、VMwareみたいな仮想OS上で動かして、双方を一つの筐体に

89 ：　：04/09/08 18:48 ID:???.net

多分誰も買わないからやらないと思う。あとv9はもうBSDじゃないよ。

90 ：SSL：04/09/09 02:23 ID:???.net

Juniperはどうよ？

91 ：dfehrgehr：04/09/12 01:18:20 ID:???.net

>>88
> BIG-IPとFirepassの統合まだ？
> FirePassは、LinuxだからBSD/OSのBIGIPとの統合は難しいのかな？
> いっそのこと、VMwareみたいな仮想OS上で動かして、双方を一つの筐体に

もう巨IPもlinuxなんですが

92 ：　：04/09/12 01:39:46 ID:???.net

厳密に言うとLinuxじゃないんだけどね。
あと、統合はそもそも設置場所が違うからあまり意味無いと思う。
ハードウェアのデザインだけは統合されるけど。

93 ：anonymous@ usen-221x115x136x134.ap-US01.usen.ad.jp：04/10/26 14:03:55 ID:???.net

会社でSSL-VPNを入れる事にしたのだが悩んでいる

Juniper
F5
Safe-Net
CiscoVPN3000

位が候補に上がってるのだが比較サイトみたいな処はないだろうか？

F5のダウンロードモジュール1.6Mbyte位あるそうだ
PHSとかで接続したらSSL-VPNが動作するまで延々掛かりそうだな

94 ： ：04/10/26 20:03:26 ID:HaufMEbf.net

webベースのアプリならクライアント側にダウンロードモジュールなんて必要ないじゃん

95 ：＿：04/10/28 08:21:51 ID:???.net

>>93
うーん客観的な比較サイト自体は見た事ないなぁ。
一つずつ自分で確かめれ。

Webベースアプリのみなら値段で逝っとけ。
L3ベースの通信必要なアプリあるならF5逝っとけ。
認証はデジタル証明書使っとけ。

96 ：fghwihuegjh：04/10/30 19:25:47 ID:???.net

>>93

>>68

97 ：　：04/10/31 16:08:02 ID:???.net

>>93
PHSで接続する前に社内からLANでつないで予めインストールしとけば？

98 ：あｓｄふじこｌｋｌｋ：04/11/02 02:41:16 ID:NHNC1qri.net

>>97

なーんかあんまり「クライアントレス」っぽくないな。
モジュールをインストールするなら、IPSecVPN使えばいいじゃん。

99 ：　：04/11/03 14:27:09 ID:???.net

まあ遅いのは一回目の接続だけだから我慢しなよ。

100 ：亜：04/11/06 02:04:55 ID:sTKu+3pY.net

SSL-VPNでも最近のはやりは、エンドポイントセキュリティなんかい？

101 ：anonymous@ i60-36-81-15.s02.a011.ap.plala.or.jp：04/11/06 22:20:11 ID:???.net

今から入れるなら IPSec だろ。

SSLが安全と言ってしまうかどうかでｾｷｭﾘﾁｰ会社の質が問われる

102 ： ：04/11/07 03:19:29 ID:???.net

不特定のPCからインターネット軽油での使用が前提ならSSL-VPNでしょう
特定の会社とか特定少数のPCならIPsecだろうけどね

103 ：　：04/11/07 16:59:24 ID:???.net

使用状況等々の要素を考えずに言い切ってしまう人材がいる
会社の質が問われる。

104 ：SSL：04/11/07 18:54:18 ID:???.net

>>100
流行だけ。導入のハードルは高いと思います。

>>101
SSLが安全じゃないって言いたいのかい？

>>102
インターネット軽油ってどんな軽油ですか？
リッター幾らですか？(藁
　
>>103
禿堂

105 ： ：04/11/19 02:14:33 ID:11wsF49t.net

SSL-VPNで会社にアクセスしている人に聞きたいのですが
使用感どうですか？

106 ：　：04/11/21 14:00:47 ID:???.net

うーん、普通に便利だと思うよ。
家から開発環境にアクセスできるし、海外旅行行ってもメールチェック
できるし。

IPSecとの比較という意味だとｼﾗﾈ。使ったこと無いから。

107 ： ：04/11/23 20:33:24 ID:latDgClt.net

SoftEtherCAは使えそう？

108 ：名無しさん：05/01/16 15:44:30 ID:gl/WN8W/.net

エンドポイントセキュリティの導入ハードル高いかぁ？
ぜんぜんそんな感じしないぞ。

109 ：anonymous@ 236.pool2.dsl8mtokyo.att.ne.jp：05/01/29 12:15:28 ID:CeHSDQjB.net

Notesなど、ポート転送の使い方をユーザに説明するのが正直めんどくさい。

110 ：SSL：05/02/11 02:56:01 ID:???.net

SSL-VPN、もう終了？

111 ：AD環境だと：05/02/13 01:54:54 ID:EoYt/H8v.net

＞じゅにぱ
Webだけなら特に問題ないけど、IPレベルの通信する場合は管理者権限必要だと。
ユーザにそんな権限与えてません。。。

他の製品はどうですか？

112 ：　：05/02/13 22:43:30 ID:???.net

ActiveXコンポーネントをインストールするから与えざるを得ないよね。
社内で使うものならIT部門が配るときにインスコしておけばいいんでは。

Firepassも同様だけど、コンポーネントのローディングだけはJavaでできる。

113 ：sage：05/03/03 22:02:13 ID:???.net

金余ったんでfirepassの安いやつ買ってみます。
調べてみてわかったんだけど、やっぱり完全にユーザ側のインストールレス
や設定レスってわけにはいかないね。ActiveXは管理者権限必要だし、Javaは
runtimeが必要だし。runtimeだってバージョンによって動かなかったり。
でもIPSecよりはずっとトラブルは少ないけど。

114 ：あ：2005/06/10(金) 01:04:52 ID:???.net

Interopでいろいろ展示しているみたいだね。

115 ：age：2005/07/04(月) 22:14:04 ID:PWVd3piX.net

ssl-vpnの認証(認証１)を行ったあとに、active directoryの認証
(認証２)を行って、SSOでExchangeとSPSを使いたいんだけど・・・。
こんなことできるの売ってる？

116 ：ミニコ：2005/09/09(金) 07:50:50 ID:/+VYl/Bz.net

ユーザー サポート用に Windows XP のリモートアシスタントに接続できるような
仕組みはないものかしら。

ユーザーがSSL クライアントを ブラウザとかから Javaなり activeX を起動したら、
サポセンの人はユーザーPCの、リモートアシスタントに接続できるような。

PPP over SSL ならできそうな感じもするけど、
何かありませんかね?

117 ：anonymous@ 211.10.190.130：2005/11/01(火) 03:40:33 ID:XJEYaaxN.net

アライドとかSonicwallから、安い製品でてきましたね。

118 ：sage：2005/11/03(木) 00:18:30 ID:???.net

所詮はアライドだから、
価格相応の機能提供かと思われ(ﾜﾗ
　

119 ：?????：2005/11/03(木) 03:59:45 ID:???.net

　Sonicのとか安いよね

120 ：・：2005/11/03(木) 07:33:28 ID:???.net

sonicwallってまだあったんだ・・・

121 ：anonymous@ EATcf-630p218.ppp15.odn.ne.jp：2005/11/03(木) 09:18:49 ID:iwus/YEf.net

sonicwallのは接続無制限だよ

122 ：前に聞いただけだけど：2005/11/03(木) 13:56:40 ID:???.net

>>116
SSL-VPNじゃないけど、こんなサービスは？

http://www.cybernet.co.jp/webex/service/

123 ：anonymous@ b149172.ppp.asahi-net.or.jp：2005/11/04(金) 05:17:52 ID:???.net

>>121

License的には無制限だけど、同時50ｾｯｼｮﾝぐらいで弱りますって書いてるよ。
ﾊｯｷﾘ言って使い物にならん。

124 ：a：2005/11/09(水) 21:59:13 ID:???.net

>>122
いいかもしれない。
試してみます。 ありがとう。

125 ：anonymous@ softbank218131062106.bbtec.net：2006/02/24(金) 01:44:19 ID:???.net

FirePassを購入した。

126 ：　　　：2006/03/09(木) 12:40:06 ID:???.net

　Firepassって、F5のサイトみるとモバイルデバイスのサポートってとこで、
PDA端末(PalmOSなど)でセキュアアクセスができますって書いてあるのと、
PocketPCネットワークアクセスクライアントの説明がある。

PocketPCネットワークアクセスクライアントってのを実際に使ってるひと
いますか？

　PalmOSにもネットワークアクセスクライアントってのが存在するのか、
知ってる人います？

127 ：　：2006/03/21(火) 13:58:43 ID:???.net

>>126
PocketPC用はiPaq, Genio等インテルプラットフォームのみ。
WindowsMobile5.0には非対応なのでW-ZERO3では使用不可。
iPaqで使ったことあるよ。普通だった。

PalmOS対応NWアクセスクライアントは無い。

128 ：anonymous@ pc6.telmic-unet.ocn.ne.jp：2006/04/17(月) 13:37:18 ID:???.net

じゅにぱのSSL-VPNでSA2000を導入しているが、
携帯電話でも可能ですといわれてやってみたら
携帯電話で安全でないサイトというメッセージが
連発する。SSL証明書の発行はできんのか？

129 ：__：2006/04/17(月) 15:55:11 ID:???.net

>>128

寝ぼけたらあかんよ
携帯で安全なサイトだと認証できる証明書は、限られた発行機関のもののみ。
自己署名だと、警告が出るか、そもそも繋げられないようになっている

130 ：ありがと：2006/04/17(月) 16:20:14 ID:???.net

警告は仕方のないものなのか......
なにか手立てはあるのかなと思っていたので.....

131 ：_：2006/04/22(土) 10:57:37 ID:g/ssKkJt.net

SSL-VPNをNAPT環境で利用することはできますでしょうか。

GIP ---> F/W(NAPT) ---> SSL-VPNGateway

SSL-VPNを導入しなければならないのですが、グローバルIPのリソースがもうない為、
SSL-VPNゲートウェイを暫定的にTrust領域に設置し、
NAPTにて外部からアクセスさせるような構成をとりたいと考えております。

SSL-VPNゲートウェイにログインするまでは、当然問題ないと思うのですが、
その後の挙動に不安がございます。
Proxyで動作するモードと、Trustネットワークにトンネル(ActiveX)を張るモードの両方を
使用したいと考えておりますが、
SSL-VPNGatewayのログインポートのみを外部に公開するだけで、
問題なく動作しますでしょうか・・。

ご存知の方がいらっしゃいましたら、ご教示の程よろしくお願いいたします。

132 ：__：2006/04/22(土) 11:41:00 ID:???.net

>>131

使っているSSL-VPN装置にも拠るかもしれないけど、
こちらでは、そういう使い方してるよ。

133 ：131：2006/04/24(月) 19:27:25 ID:???.net

>>132
情報ありがとうございます。
装置に拠るところがあるのかちょっと心配ですが、
その線で構築行ってみようかと思います！

134 ：ふぁう：2006/04/28(金) 21:38:12 ID:9YdcMugF.net

SonicWALLがまた安い製品を出しました。
SSL-VPN 200、、、、、\193.000なり。
安すぎる。外部からの同時アクセスを考えると、中小規模はこれで十分だと
思います。大体IPSecの環境がすでにあって、更にSSL-VPNを検討するユーザー
が巷では多いですから。エンドポイントセキュリティは期待できませんけどね。
http://www.sonicwall.com/japan/products_sslvpn200details.html

135 ：anonymous@ d28f22cb.tims.jp：2006/05/19(金) 00:05:11 ID:zQWHXD5S.net

うちの会社がF5なんだが、ネットワークアクセスすると接続完了したあと
数秒で"再接続中"になってネットワークにアクセスできない。

今更こんな質問担当の人にも聞けないし
誰かこんな俺をヘルプミー

136 ：　：2006/05/20(土) 02:30:35 ID:???.net

>>135
PCのAdmin権限持ってるならとりあえずActiveXコントロールの再インストールしてみたら？

137 ：sage：2006/05/20(土) 18:35:23 ID:???.net

>>135
C:\WINDOWS\Downloaded Program Files
配下にある「F5 Networks」で始まるファイルを
全て消してみて試してみたら？
　

138 ：　：2006/05/21(日) 09:41:22 ID:???.net

それに加えて
c:\Windows\Downloaded Program Filesフォルダで
del ur*
もやってみて。

139 ：　：2006/05/26(金) 01:03:46 ID:???.net

>>138
ﾏﾃｺﾗ！

140 ：？：2006/08/29(火) 15:53:09 ID:UZBfBqcf.net

FirePassってLinux+apacheなんだよね？
こういうのよくわからんけど、この環境ってセキュアなの？

141 ：__：2006/08/30(水) 22:47:32 ID:???.net

>>140

大抵のLinuxベースアプライアンスは、セキュリティアップデートが
追いついてないね。

その点、Nokiaは偉かった。
F5のBSDIも穴がなかなか無くならなかった。

142 ：anonymous@ p3178-ipbf1608marunouchi.tokyo.ocn.ne.jp：2006/09/03(日) 02:36:21 ID:???.net

>>140

アプライアンスはサーバに比べて使用条件が限定されてるから、
製品そのものや使用するアプリケーションに影響が無いのに最新の
状態に保っておく必要が無い。
なのでCERT/bugtraq/セキュリティアセスメント等で影響が明らかに
ならない限りアップデートされないのが一般的。

143 ：__：2006/09/03(日) 03:29:09 ID:???.net

>>142

影響が明らかにされているモジュールを使っていても
アップデートされないアプライアンス多すぎ

144 ：-：2006/09/05(火) 09:08:50 ID:???.net

例えば？

145 ：ｄ：2006/10/10(火) 00:45:20 ID:???.net

>>135
>>136に書いてあるとおり、ActiveXいったん消せばＯＫ
それで直らないならＰＣ側の問題。

結構この症状なるよね、Ｆ５のって。

146 ：てすと：2006/10/21(土) 19:50:29 ID:DfBbqBfQ.net

sonicwallの機器安いけどどう？

147 ：そにっこ：2006/10/28(土) 01:59:34 ID:???.net

それなり

148 ：anonymous@ softbank218131062150.bbtec.net：2006/12/23(土) 00:36:43 ID:???.net

FirePassのログイン前チェックでOPSWATを使っているけど、ノートン○○2007や、
ウイルスバスター2007など、最新のワクチンへの対応に時間がかかるのは、
仕様ですか？　
5.5.2の次は、6.0のサポートになるんでしょうか。スナップショット。

149 ：てすと：2006/12/23(土) 14:30:24 ID:VRCpTCNL.net

>>148



やっぱりレジストリチェックなど手動でルール書くしかないんじゃない？

150 ：-：2007/02/02(金) 00:37:25 ID:???.net

>>148
代理店に最新のHFよこせって言った方がいいよ。
結構OPSWATのコンポーネントはHFが出てる。

あと、VISTA使いたかったら6.0.1から。
ネットワーク機器といえど、クライアントアプリ的な面がかなりあるので
最新のクライアントについていこうと思ったら5.5.xよりは6.xがおすすめ。

151 ：anonymous@ softbank218131062150.bbtec.net：2007/02/02(金) 04:23:01 ID:???.net

>>149
あけましておめでとう。そして、レス、ありがとう。
遅レスになり、すまん。
でも、ルールを書くやり方がわからないっす。

>>150 
了解。担当に小まめにOPSWATのWebを見て催促させます。

6.0.1は3月前後かな。
いずれにせよ、代理店様は、「当社のサポートは5.5.xのみです。ポリシーです。」との
回答を下さり、萎えまくり。

152 ：テスト：2007/02/10(土) 19:56:08 ID:sfcDfmZV.net

CitrixのAccess Gatewayってどうですかね？

CPSと連携する場合はやっぱりこれが一番よいのでしょうか。
ここで評判のいいFirePassでも実績はあるようですが。

153 ：anonymous@acspro002197.adsl.ppp.infoweb.ne.jp：2008/07/17(木) 23:54:33 ID:???.net

CISCO VPN3000 で SSL-VPN 使ってるんですが、Vista でつなぐ方法がわかりません。
誰かできた方いますか？

154 ：anonymous@NWTcd-02p18-234.ppp.odn.ad.jp：2008/10/29(水) 22:47:29 ID:QJnWLGjU.net

過疎あげ

155 ：anonymous@ntsitm072147.sitm.nt.ftth.ppp.infoweb.ne.jp：2008/12/27(土) 00:46:12 ID:zm1iJ0hy.net

やめとけやめとけ。金の無駄。元エンジニアが明かすのだから、間違いない。
この製品はウンコだ

156 ：anonymous@218.185.153.205.eo.eaccess.ne.jp：2009/10/11(日) 20:59:56 ID:2AQ0FSTC.net

Juniper の Secure access は？

157 ：anony：2009/10/23(金) 20:16:19 ID:???.net

ｿﾌﾄｲｰｻ万歳。

158 ：an：2009/11/02(月) 02:10:01 ID:???.net

この1年のFirepassのクオリティにはホントまいってるぜ
リリースされるファームウェアがとことんバグだらけ、point HF出したら
それが新たなバグを生み出す無限ループ

159 ：anonymous@5M61IdJ：2009/11/16(月) 21:56:36 ID:???.net

>>158

同意見

F5のメインファームウェアの品質保証部隊はなにやってんだか。

あとOPSWATもバグだらけ！
かつ新しいウイルスソフトへの対応遅い！

160 ：anonymous@illspirit.net：2010/09/22(水) 03:23:55 ID:9Z7VbAOu.net

http://vpn.anime-festa.com/

161 ：ononymous：2010/10/06(水) 21:31:57 ID:???.net

Firepassってそんな酷いのかｗｗｗ

162 ：anonymous@KD113150071196.ppp-bb.dion.ne.jp：2011/04/02(土) 21:15:01.05 ID:???.net

富士通のIPCOMが鉄板間違いなし。