２ちゃんねる ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50    
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

VPNの実効速度を上げて快適リモートアクセス(SE除外

1 ：ななしさん：2006/08/22(火) 03:54:32 ID:DJdIc8Mm.net
SoftEther以外のVPNソフトウェアのパフォーマンスチューニングについて情報交換するためのスレッド。
現状ではOpenVPNの速度が不満。
もっと高速に通信できるようにして（少なくてもSoftEtherと同等）快適なリモートアクセス環境を
構築しましょう！
前スレ
SoftEther→他のVPNシステム　乗り換えスレ
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/network/1136813055/

OpenVPN
http://openvpn.net/

OpenVPN GUI for Windows
http://www.openvpn.se/

OpenVPN 2.0 HOWTO Japanese Translation
http://degas.is.utsunomiya-u.ac.jp/~zhao/freesw/ovpn2_howto_ja.html

44氏の解説サイト
http://maturi.s144.xrea.com/openvpn/index.html

TinyVPN
http://www.shimousa.com/tv/

■OpenVPN
メリット＞ 完全にフリー（無料）、マルチプラットフォーム対応（Windows、Linux、etc)
デメリット＞ やや設定が難しく初心者には敷居が高い。現時点では速度が不満。

■TinyVPN
メリット＞ 非常に簡単。初心者でも大丈夫。速度もそれなりに出る。
デメリット＞ Proxy超えが不可能、8クライアント以上は有料、Windowsでしか動かない。

では皆さん、有意義で価値のある情報交換をして行きましょう！

81 ：前スレ828：2006/09/04(月) 00:33:20 ID:???.net
クライアント側を Core2 E6400にして134Mバイトのftp
put (48 Sec. 2930688 B/S)
get (33 Sec. 4262818 B/S)


82 ：sage：2006/09/04(月) 06:04:43 ID:???.net
遅レスだが、環境調査無しに推測で諦めてるレスが一部あるようなので一応。該当以外は無視してくれ。

ちらちらと出てるが、SMBは経路の遅延にえらく影響されるので、VPNの速度がどうって話としては、
netperfやftpで3MB/s出る、Winのファイルコピーだと1MB/s、
といった実験で行かないと、ボトルネックが分かりにくいと思うよ〜。
RWINの話も出てるけど、帯域と遅延が要素として大きいだろうから、
例えば回線のping値とVPN越しのping値出して比べてみるとか。
でもってそのあたりの結果をベースに、OSのネットワーク関連パラメーターいじってみる。
あとCPU食ってるかどうかは調べれば良いだけなので調べれ。
何なら経路帯域と遅延、VPN帯域と遅延、CPU率、SMB速度といった項目テンプレ使えばよいかと。
要するにネットワークの状況把握で一般論になっちゃうんだけども。
VPN実効速度なんて複合要因の最たる物だろうから、ほんとはもっとつっこんだ調査すべきだとおも


83 ：anonymous@ p1065-ipbf209niho.hiroshima.ocn.ne.jp：2006/09/04(月) 09:04:38 ID:???.net
俺はLinuxのSambaで作ったファイルサーバからのダウンロードが
激しく遅いのでWIN鯖に変えた。同じハードでも速度が4倍くらいにｗ

バッファローのPPTP鯖対応ルータ同士の環境。
あと、PlanexのBRC-14VG同士でも試してみたけど一緒だた

84 ：あのいます：2006/09/10(日) 02:37:31 ID:???.net
今日本屋でLinux関連の本見てたらVPNDというVPNソフトがある模様。
http://vpnd.dotsrc.org/
OpenVPNの方がいろいろ使い勝手が良さそうだが、使ってる人いたら速度・使用感聞きたい。

85 ：ひぐらしがなく：2006/09/10(日) 15:06:53 ID:???.net
>>84
おお！試してみたいが、解説しているサイトがなかなか見つからないなぁ・・・。
とりあえず日本語で解説しているサイトのアドレスきぼん

86 ：ひぐらしがなく：2006/09/10(日) 15:20:22 ID:???.net
>>84
ってぉぃｗWindowsがクライアントになる事は出来ないっぽいじゃないかｗ

Operating Systems and Download from Denmark


The following operating systems are supported:
Linux 1.2.x (1.2.9 tested)
Linux 2.0.x (2.0.35 tested)
Linux 2.2.x (2.2.13 tested)
Linux 2.4.x (2.4.29 tested)
Linux 2.6.x (2.6.13 tested)
FreeBSD (3.3-RELEASE and 4.0-RELEASE tested)

って書いてあるから、Linuxじゃないと動作しないのか。
サーバはLinuxなんだが、クライアントがWindowsになるので、
接続できないんじゃ話しにならないな。

87 ：1：2006/09/10(日) 15:40:27 ID:???.net
1FD VPN
http://www.floppy-1.com/index.shtml.ja
こんなのあるみたいだけど、使えるのかな？

88 ：旧1：2006/09/10(日) 21:01:09 ID:???.net
面白そうだね。

VPNで70Mbpsと書いてあるね。ただ、その数字を出すためには
メインメモリ128MB以上でCPU1GB以上のシステムを用意せよ、とのこと。

あと、バージョンアップを重ねてFDじゃ収まりきれなくなったからCFが必要なのかな？

だれか実験汁


89 ：どこ？：2006/09/10(日) 21:51:32 ID:???.net
>>88
>70Mbps
ってどこにかいてる？

90 ：旧1：2006/09/10(日) 22:28:35 ID:???.net
>>89

ごめん60Mbpsの間違いだった。しかも目分量

http://www.floppy-1.com/cf2/perform.shtml


91 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/10(日) 22:45:08 ID:???.net
ttp://books.yahoo.co.jp/book_detail/31769146
これがLAOXザコンピュータ館で売ってた
ざっと見た限りではパフォーマンスを上げるための事は書いてなかった
うちのような入門者向けにルーティング周りのことも書いてあった


92 ：anonymous：2006/09/10(日) 23:42:43 ID:???.net
一条が関わってないなら内容期待できるかな

93 ：anonymous@ 61.206.127.108.user.rf.il24.net：2006/09/11(月) 01:53:51 ID:???.net
今日、知り合いの協力の元、少しだけOpenVPNとWebDAVの転送テストをさせてくれた。
参考までに載せてみる。

ClientはWindowsXPSP2のノート。ServerはCentOS4.4(openvpn-2.0.7-1.el4.rf)。
CentOS4.4 → WindowsXPSP2ノート という向きでテスト。
OpenVPNのプロトコルはUDPを使用。回線はお互いに Bフレッツのハイパーファミリー
netperf以外は、TCP Monitor Plus V1.93 の目分量で計ってみた。

一応Server側のコンフィグはこんな感じ。
---------------------------------------
daemon
mode server

port 1194
proto udp

dev tap0

tls-server

ca ca.crt
cert server.crt
key server.key
dh dh1024.pem


94 ：93：2006/09/11(月) 01:55:47 ID:???.net
client-to-client
duplicate-cn
keepalive 10 120
comp-lzo

user nobody
group nobody

persist-key
persist-tun
status /var/log/openvpn-status.log
log /var/log/openvpn.log
log-append /var/log/openvpn.log

verb 5
---------------------------------------
殆どコピペだけど。

・OpenVPN経由
Sambaに繋げて測定した所、50KB/s(400Kbps)ぐらい出れば良い方だった。
ftp鯖立てて繋げてみたら、Sambaの時と同じく50KB/s(400Kbps)ぐらい出れば良い方だった。
netperfは、750KB/s(6Mbps)ぐらい。

・WebDAV(Apache2)
WinXP標準のヤツで設定して繋げたら、2.75MB/s(22Mbps)ぐらい平均で出てた。

妙なツールで目分量なのを抜きにしても、この差は悲すぎる…。
そして、名前入れ忘れてるし･･･。

95 ：93：2006/09/16(土) 22:41:50 ID:???.net
漏れん家の環境は、ルータの前にHUB置いて、ルータ２台で動かしてるんだけども、
その環境で、条件は上のカキコと全く同じ状態でOpenVPNのTESTしてみますた。


netperfは、3.5MB/s(28Mbps)ぐらい。
でも、WinからWinでコピーすると、75KB/s(700Kbps)ぐらい出れば良い方だった。

そこで、手当たり次第にNET調べてみて、下の２行をClient・Server共に加えてみた。

link-mtu 1400
mssfix 1280

mssfixの効果ってよくわからん・・・いらないかもしれない。
で、もう一度OpenVPNのTESTしてみますた。

netperfは、3.8MB/s(31Mbps)ぐらい。
WinデスクトップからWinノートのファイルコピーが3.7MB/s(30Mbps)ぐらい。
OpenVPN経由でAVI再生してみたけど、コマ落ちせずに再生出来た。

Sambaとのコピー速度は、環境の関係上未確認。

次は、もう一度知り合いの家で、Sambaを含めたTEST出来たら報告しまつ。

96 ：ああ：2006/09/17(日) 01:22:54 ID:???.net
>>95
LAN内でテストしても意味が無いよ。
LAN内は普通に3MB/sとか出るから。
WANをまたいでテストしないとだめ。

97 ：どこ？：2006/09/17(日) 01:23:25 ID:???.net
ついでに言うと、Netperfもだめ。
実際の速度とは大きくかけ離れているから。
実効速度が知りたいわけで、メモリ同士の速度なんか知っても意味がない。

98 ：sage：2006/09/17(日) 01:27:04 ID:???.net
netperfの値が参考になるプロトコルもあるだろうに

99 ：95：2006/09/17(日) 03:52:53 ID:???.net
>>96
一応WANの話ですぞ。
LAN内でやると、ファイル転送で10MB/s(80Mbps)くらい出るよ。無論OpenVPNを通してね。

上でも書いてある通り、ルータ２つでやってるのよね。プロバイダ２IDを契約してるんよ。
今回の話は、ぶっちゃけて言えば「一番近い位置にあるWAN」でのテスト。

簡単な図で書くとこんな感じ。

                |
          [ O N U ]
                |
        [  H  U  B  ]
           |        |
   [Router1]  [Router2]
         |              |
      [PC1]      [PC2]

後、Netperfはこのスレで初めて知ったんだけど、
少なくとも参考資料の１つにはなるでしょ。

100 ：乙：2006/09/17(日) 05:55:00 ID:???.net
>>95計測乙。

>>96、>>97は、何を言いたいのかわかんないね。

> 「実効速度が知りたいわけで」

→ネットワークの経路の実効速度を測定するのがNetperfである。
あんたの実効速度ってのはWindowsのファイル共有のことかもしれないが、
最初にネットワーク経路自体の実効速度を把握することは意味があるだろう。


だいたい、「メモリ同士の速度なんか知っても意味がない」
てのも意味がわからない。実験してくれた>>95が、localhostに対して
パフォーマンスを測定しているとでも思ってるのかな。

まとめ：文句だけいって代替手段を提案しない >>96 はスルーするべし。


101 ：anonymous@：2006/09/17(日) 07:26:46 ID:???.net
>>22
SrvAnyならこれに含まれてる
http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID=9d467a69-57ff-4ae7-96ee-b18c4790cffd&displaylang=en

102 ：そんなに高速化？：2006/09/17(日) 16:11:09 ID:???.net
>>99
>WinデスクトップからWinノートのファイルコピーが3.7MB/s(30Mbps)ぐらい。
>OpenVPN経由でAVI再生してみたけど、コマ落ちせずに再生出来た。

OpenVPNをWAN経由して3MB/sも出たって？あり得ないような・・・。
そんな速度出るかいなぁ〜・・・だって、
75KB/s　→　3MB/sに
link-mtu 1400
mssfix 1280
この2行を追加するだけでなったっていうの？

クライアントとサーバの設定ファイル全部晒して欲しい・・・
めちゃくちゃ速いじゃないですか！

103 ：99：2006/09/17(日) 22:43:49 ID:???.net
99
>>100
フォローさんくすです。

>>102
> link-mtu 1400
> mssfix 1280
> この2行を追加するだけでなったっていうの？
そう言われても、やった本人が一番驚いてるんだから…。

ちなみに、カキコの後smbmountでLinuxからマウントさせてコピーしたら、
やはり50KB/s(400Kbps)ぐらいで遅かったですな。
Winから接続してってのは、環境の都合上未確認。


多分だけど、WANの1パケ1454の中に、LANの１パケ1500+L2ヘッダ+αを乗せようとすると、
結局2パケ送信になって、それがオーバーヘッドの一つになってるんじゃないかなぁと。
link-mtu 1400 は、LAN上のパケを小さくしてオーバーヘッドを減らしてるんじゃないかなと妄想中。
どういう風に削ってるんだかは不明。

mssfix は前々わからないけど、mssって言葉はsambaをチューン使用とした時に、
その用語が出てきたんだけども、送信データのパケサイズ（ヘッダ抜き）かなぁ？と。

まぁ、漏れもこの辺素人なので、よくわかりまへん…。
教えてエロい人･･･。


まぁ、皆さんとそう変わりはないと思うけど、設定晒してみます。

104 ：99：2006/09/17(日) 22:46:52 ID:???.net
ぐはっ　頭の99はカキコミス・・・

サーバ
daemon
mode server

port 1194
proto udp

dev tap0
tls-server

link-mtu 1400
mssfix 1280

ca ca.crt
cert server.crt
key server.key
dh dh1024.pem

client-to-client

duplicate-cn

keepalive 10 120

comp-lzo

user nobody
group nobody


105 ：99：2006/09/17(日) 22:47:48 ID:???.net
persist-key
persist-tun

status /var/log/openvpn-status.log
log /var/log/openvpn.log
log-append /var/log/openvpn.log
verb 5

クライアント
client
dev tap0
tls-client

link-mtu 1400
mssfix 1280
proto udp

remote DDNSアドレスその１ 51194
remote DDNSアドレスその２ 51194
remote DDNSアドレスその３ 51194

resolv-retry infinite
nobind
persist-key
persist-tun

ca ca.crt
cert client.crt
key client.key

comp-lzo
verb 3

106 ：@：2006/09/18(月) 00:42:41 ID:???.net
>>102
> OpenVPNをWAN経由して3MB/sも出たって？あり得ないような・・・。
普通に出ると思うけど。出ないほうの環境がどうかしてるか
その程度の環境なんだと思われ。

>>99
comp-lzo無しだとどうなりますか？
うちの環境では遅くなるだけだったので外してあります。

107 ：99：2006/09/18(月) 00:45:15 ID:???.net
>>106
昔やった時には、そんなに速度変わらなかった記憶が･･･
今の設定ではまだ試してないですなぁ。

時間あったらやってみまつ。

108 ：99：2006/09/19(火) 01:59:36 ID:???.net
comp-lzo無しでやってみますた。
今日は、先日よりWANが遅く、この前みたいなスピード出なかった…ベストエフォートの悲しい所･･･


comp-lzo有り：1.5MB/s(12Mbps)
comp-lzo無し：0.9MB/s(7Mbps)

netperfでも、Win→Winのコピーでも、こんな感じでした。
コピーの場合は、bps単位だけど2M〜12Mまで変動がありました。

WAN程度のスピードなら、圧縮した方が効率良さそうな感じですかねぇ？


あとは、肝心のsambaとのやり取りですけど、
これは自分の家じゃ出来ないんで保留。

とりあえず、鍵になりそうなのはOpenVPNのlink-mtu・mssfixと、
sambaのsocket option ですかねぇ。

109 ：sage：2006/09/19(火) 07:07:19 ID:???.net
>99　ｽﾚ違いの質問でｽﾏｿ。

OMUの後ろにHUBつけてルータ２コつけるメリット(デメリット)って何？
１ルータの複数セッション利用とは違うの？

110 ：1：2006/09/19(火) 20:59:37 ID:???.net
>>108
テストお疲れ様！
私の場合はsmb.confは
socket options = TCP_NODELAY SO_RCVBUF=8192 SO_SNDBUF=8192
こうしてますけど、>>108さんはどうしていますか？

それにしても1.5MB/sとか羨ましすぎですね。それはクライアント同士(Windows同士)
で転送しても同じぐらい出るんですよね？
link-mtuとmssfixの値か・・・　
そもそも1.5MB/sも出ているって事はOpenVPNを介さなかったら相当な速度が出ている
回線なのでは？

111 ：1：2006/09/19(火) 21:14:18 ID:???.net
追記
cipher none
も入れてみるとさらに加速するかも。暗号化しないので、暗号化処理を省く＝
暗号化に伴うオーバヘッドが減る
ので・・・

112 ：99：2006/09/20(水) 11:58:22 ID:???.net
99です。
盛り上がってまいりました（ぉ
会社からSSHPortForward経由で書k（ry

>>109
単純に「学習」が大きな理由ですかね。
ルータが２つあれば、「本物のもう一つのWAN」が手に入るから。
今回のテストとかも、実際のWANを使ってテスト出来てるし、そんな感じです。
まぁ、まだ知識はヘタレだけど。

>>110
上の数字は、クライアント同士での転送速度なんですよ。
samba→Winクライアントは、設定後は未確認。

今の所sambaの設定で、メインマシンに対しては
socket options = TCP_NODELAY SO_RCVBUF=8960 SO_SNDBUF=8960
その他のマシンに対しては
socket options = TCP_NODELAY SO_RCVBUF=8576 SO_SNDBUF=8576

OpenVPNに対しては、今の所の予定ではSO_SNDBUFの設定を
7680・8960・8576・をやってみようかなと予定してます。

実速度に関しては、まだまだ不明な点が多いけど、
良くあるブロードバンドテストだと50Mとか計測されてまつ。

>>111
んー、さすがに暗号化を外すのは･･･ｗ
暗号化をしつつ、どこまで速度を上げられるかが、運営上の理想かと。

まぁ、自分がスレの起爆剤になってくれれば、これ幸いでござる。

113 ：anonymous@ nthygo217033.hygo.nt.ftth4.ppp.infoweb.ne.jp：2006/09/20(水) 21:26:05 ID:???.net
当方光ケーブルですが，OpenVPNのサーバーとクライアントが10Mbpsコネクトされてしまいます。非常に遅いです。100Mbpsでコネクトするにはどうしたらいいのでしょうか？

114 ：anonymous：2006/09/20(水) 21:34:16 ID:???.net
>>133
http://www.henrynestler.com/colinux/tools/netdriver-tap84.zip

115 ：フシアナ〜：2006/09/20(水) 21:44:59 ID:???.net
>>113
いや、そういわれますけど、10Mbpsって1.25MB/sの速度ですよ？
そんな速度出ていますか？出し切れてないでしょう？

116 ：つ：2006/09/20(水) 23:21:18 ID:???.net
物理的なリンク速度のことでしょ

117 ：anonymous@ p2-user: 68402 p2-client-ip: 210.175.81.28：2006/09/20(水) 23:29:29 ID:???.net
TAP-Win32の表示上だけだっつーの

118 ：anonymous@ nthygo217033.hygo.nt.ftth4.ppp.infoweb.ne.jp：2006/09/21(木) 00:45:53 ID:???.net
このリンク速度は全然気にしなくていいんでしょうか？
というか，OpenVPNは10Mbpsでリンクされるんでしょうか？

119 ：99：2006/09/21(木) 01:12:39 ID:???.net
>>118
tapの表示と、実速度は無関係。
ただ単に表示が「10Mbps」と表示されてるだけですぞ。

それでも、上の人も書いてる通り、
設定でチューンしたりしないと実速度で10Mbpsは出ないと思われ。

120 ：99：2006/09/21(木) 02:30:07 ID:???.net
99です。
また試験動作してみますた。

今度は samba → WinClient ですよ！
近く知人の家に行ける予定だったんですが、
行けなくなってしまったので、Win側のメトリック変えてなんとか
実験環境でOpenVPN経由でSambaへのアクセスに成功。

そこでやった内容は、link-mtuとmssfixの値は上の書き込みのままで、
socket optionsのSO_SNDBUFを予定の３つを試してみたんですが、下な感じになりました。
っていうか、なんか段々とWANが遅くなっていく気が…帯域絞られてる…？

相変わらず、TCP Monitor Plus V1.93 の目分量です。
もう計算メンドイので、bpsだけでいいですか(´・ω・`)

SO_SNDBUF=7680：4〜6Mbps
SO_SNDBUF=8960：10〜14Mbps
SO_SNDBUF=8576：9〜13Mbps

総合的に SO_SNDBUF=8960 が良い感じでした。
まぁ、環境依存の可能性がある設定なので、皆さんの環境で当てはまるかわかりませぬが。

少なくとも普通のLAN通信でも、8192より8576が良いらしいですよ。
8192の人は8576をお試しあれ。

121 ：99：2006/09/24(日) 15:33:42 ID:???.net
ふと、前スレを見てみたけど、
mtu-test
tun-mtu
fragment
mssfix
comp-lzo

とか、MTU値周りの話題出てますな。
やはり、この辺が速度の要ですかねー。

no-replay
cipher none
これは入れない方が良いと思われ。

tun-mtu
link-mtu
の違いがわかりませぬ･･･。

122 ：それオレだわ。：2006/09/24(日) 18:00:08 ID:???.net
>>121
mtu-test
tun-mtu
fragment
mssfix
comp-lzo
を書いたのオレだわ。
一応manページを（英語だったからつらかったよOTL)読みながら必死に速度に関係しそうな
オプションを探して読んでみたわけ。

no-replayはなんか、セキュリティを犠牲にする代わりに速度が上がるみたいな
解釈したけど、どうなんだろうね。
tun-mtu
link-mtu
の違いはマジでオレも聞きたい。さっぱり違いがわからん。

123 ：99：2006/09/25(月) 23:41:04 ID:???.net
no-replayは、どうやらこれを防御する機能を外すらしい。
ttp://e-words.jp/w/E58F8DE5B084E694BBE69283.html
んー、個人的には入れない方が良いと思われ。

となると、やはりMTUまわり？
あとはRWIN・・・？





124 ：anonymous：2006/10/02(月) 11:25:27 ID:???.net
----チラシの裏----

うぉ。
海外から日本の自宅にあるホストPCにTinyVPNでつなげて
ファイルを日本→海外に向けてFTPで転送したらせいぜい80kBpsだったのに
海外のホストPCにOpenVPNを入れて日本からつなげて同じくFTP転送したら
700kBpsも出てびっくり。
なんだこりゃ。

125 ：anonymous：2006/10/02(月) 22:03:40 ID:???.net
日本側がADSLだとか

126 ：anonymous：2006/10/02(月) 22:51:00 ID:???.net
それが日本側は光で海外がCATVなんだよねぇ。
1時間で2GBも転送できるのはうれしい限り。

127 ：y：2006/10/03(火) 09:30:13 ID:???.net
天狗の仕業で間違いないな

128 ：anonymous：2006/10/03(火) 20:44:15 ID:???.net
天狗じゃあ仕方ないな

129 ：anonymous：2006/10/03(火) 20:48:41 ID:???.net
なんだ天狗の仕業か

130 ：anonymous@ ns.gxsystem.ne.jp：2006/10/19(木) 23:20:00 ID:???.net
やはり、設定的に「これだ！」と言える何かは無いのかなぁ。

ルータ買い換えたんだけど、速度変わらないし。

131 ：anonymous@ p1165-ipbf2206marunouchi.tokyo.ocn.ne.jp：2006/10/20(金) 00:46:36 ID:???.net
OpenSSHなTinyVPNがもし出れば、私的ベストなんだがなあ
設定は赤ちゃんでもできるし、そこそこ速度出るし

なんでうちのOpenVPNは遅いのかなあ

132 ：sage：2006/10/23(月) 19:56:00 ID:???.net
最近OpenVPNが5Mbpsを超えてくれない

ベストエフォートだとしてもHTTPだと20Mbpsこえるﾉｶﾞ納得いかない

制限くらってるんかねぇ

133 ：anonymous@ softbank219029146038.bbtec.net：2006/10/25(水) 15:14:18 ID:???.net
netperf-2.1pl1ベンチ結果
Recv Send Send
Socket Socket Message Elapsed
Size Size Size Time Throughput
bytes bytes bytes secs. 10^6bits/sec
http-proxy経由のVPN
8192 8192 8192 10.00 0.62
経由無しのVPN
8192 8192 8192 10.00 0.45
経由無しの生
8192 8192 8192 10.00 92.53

社内で同じHUB配下で44氏のサイトの設定のままVPNをテストで組んでみた
なぜか、同じ社内のhttp-proxy経由の方が早かった

このスレを見て設定して、1Mbps以上でるように設定をがんばってみるw

134 ：133：2006/10/25(水) 17:38:21 ID:???.net
設定変えたらこれだけでた

TCP STREAM TEST to 193.168.1.8
Recv Send Send
Socket Socket Message Elapsed
Size Size Size Time Throughput
bytes bytes bytes secs. 10^6bits/sec

8192 8192 8192 10.00 22.11

135 ：133：2006/10/25(水) 17:42:02 ID:???.net
44氏の設定に↓だけ追加して
経由無しのVPNの環境　OSはサーバもクライアントもw2kでCPUはかなり遅いセレロン


persist-tun # デバイスを再オープンしない 速度UP2.5
no-replay # リプレー攻撃防止 速度UP1.0
cipher none # 暗号化無し 速度UP5.0
link-mtu 1400
mssfix 1280

136 ：133：2006/10/26(木) 03:19:12 ID:???.net
>>97
かけ離れていなかったよ
Netperfとtcpmonでほぼ同じ値になりました

tcpmon
http://hp.vector.co.jp/authors/VA032928/

137 ：133：2006/10/26(木) 04:24:13 ID:???.net
netperfはやっぱり、ダメでした

社内http→自宅DLﾂｰﾙでhttp利用して多重DLしたらしたの結果になりました。
netperfはセッション一つしか転送できないのと、転送用のプロトコルとしては不向き見たいです。

netperfの良いところは10秒間で測定できるのと相対的な速度の目安程度には利用するには便利

社内Httpd(anhttpd)を起動して自宅irvinenで多重DL
物理NIC 1.4Mbps
TAP-Win32 2.7Mbps

社内Httpd(anhttpd)を起動して自宅regetで多重DL
物理NIC 2.3Mbps
TAP-Win32 4.8Mbps

netperfで10秒_転送
物理NIC 0.7Mbps
TAP-Win32 0.7Mbps
netperfの結果　0.46Mbps

トラフィックを大量に発生させるソフトを使用してtcpmonで測定するといいかもしれない
大量に発生できるソフトでよいのないかな？

138 ：133：2006/10/26(木) 04:41:43 ID:???.net
自宅はybb8Mbpsで実測DL4.6Mbpsの環境なので物理NIC2.3Mbpsでているので、半分は利用できているみたい
トラフィックを大量発生できるソフトがあれば、もっと速度でるかもしれない


139 ：ななし：2006/10/26(木) 15:04:52 ID:???.net
Vtunはダメですか？

140 ：sage：2006/11/02(木) 02:12:47 ID:???.net
ふと思った。

そういえば、OpenVPNってSoftEther2みたいに、
セッションを複数持って高速化するってのが無い気が。

実はあったり？

141 ：sage：2006/11/02(木) 11:04:47 ID:???.net
確かに知らんな


結局俺は、速度のためにtiny、プロキシ通過のためにOpen、
とまあ、両ソフトを兼用しとる

な〜んか冗長〜

142 ：anonymous：2006/11/02(木) 21:33:32 ID:???.net
それにしても速度と使い勝手と・・っていうか総合的にかなり良いVPNソフトウェアが出ない
もんかねぇ。SoftEtherに決して負けないような、、もちろんフリーでLinux／Windows対応

143 ：anonymous@ 122x211x252x48.ap122.ftth.ucom.ne.jp：2006/11/02(木) 22:51:42 ID:???.net
ちょっとまちなー

144 ：x：2006/11/03(金) 13:39:13 ID:???.net
後の143氏である

145 ：t：2006/11/03(金) 15:55:31 ID:???.net
そして、
巨大ファイル共有VPNを作り上げて、
逮捕されるわけだな

146 ：anonymous：2006/11/03(金) 19:47:29 ID:???.net
143氏のVPNソフトウェアに期待age

147 ：a：2006/11/05(日) 17:23:07 ID:???.net
ぶっちゃけPacketiXって売れてんのかな？
結構気になる

いや、俺らがタダ乗りできないっつって腹立ててるだけで、
もし会社からVPNを構築してくれっつって金渡されたら、PacketiX使うと思うし

148 ：anonymous@ 125x103x236x250.ap125.ftth.ucom.ne.jp：2006/11/05(日) 18:14:02 ID:???.net
ヒント　マルウェア

149 ：sage：2006/11/05(日) 21:13:23 ID:???.net
>148 何処をみたらそう言うことが分かるんですか？　教えてください。

150 ：NANASI：2006/11/05(日) 22:41:13 ID:???.net
>>149
SE謹製メーリングリスト　4753番目の投稿より転載


PacketiX.NET始まりましたね。
ちょっと今後の動向に期待しています。が。

■セキュアインターネット実験

　と題して、

>誰かに盗聴されているかも知れない公衆無線 LAN などの公共のインターネット接続
>サービスや構内 LAN などを使ってインターネットを利用する場合でも

　と書かれています。
　にも関わらず約款には

>ソフトイーサは、本サービスをユーザーが利用もしくは利用しようとすることにより
>ソフトイーサが知ることとなったいかなる情報についても、機密保持義務を負わない
>ものとします。

　とも書かれています。
　セキュリティを信頼して使用して、例えばSE社がパケットキャプチャしてて、
　パスワードが漏洩したとしても文句言えない？
　セキュリティサービスの名と矛盾するようなしないような・・・・。と考えるのは
　私だけでしょうか？

#以前のように突然有償化したりしない？とか心配です :-(



151 ：anonymous：2006/11/06(月) 01:23:24 ID:???.net
SEはもうだめだよ。
OpenVPNのバージョンアップによる高速化に期待するしかないね

152 ：anonymous@ 125x103x236x250.ap125.ftth.ucom.ne.jp：2006/11/06(月) 04:07:41 ID:???.net
143氏ﾏﾀﾞｰ？

153 ：社会心理学者：2006/11/06(月) 10:15:51 ID:H++QAeoO.net
>>150
基本は実験だから、公開ＨＵＢの有償化は
少なからずありそうだが
ＨＵＢ管理者サービスは確実に有償化があるだろう

154 ：anonymous@ 125x103x236x250.ap125.ftth.ucom.ne.jp：2006/11/07(火) 22:32:05 ID:???.net
>>153
まさにそれ考えてたんだけど叩かれないかな？

155 ：anonymous@ p920976.tokyte00.ap.so-net.ne.jp：2006/11/07(火) 22:35:15 ID:???.net
本体有償化でさんざん叩かれてますから、今更・・・

156 ：[：2006/11/08(水) 09:28:18 ID:???.net
微妙にスレ違いかもしれませんが、VPN 越しのファイル共有ってなにがお勧めでしょうか。
nfs のパラメーターチューニングに限界を感じて、sshfs とかも試してるんですがなかなか安定せず。

157 ：sage：2006/11/08(水) 18:29:19 ID:???.net
windowsファイル共有

158 ：sage：2006/11/08(水) 22:15:48 ID:???.net
>>157
正解


VPN越しでsshfsってアホか

159 ：anonymous@ tky10-p184.flets.hi-ho.ne.jp：2006/11/10(金) 00:02:56 ID:???.net
windowsファイル共有　ってファイル参照が、劇的に重くないですか？

160 ：sage：2006/11/10(金) 00:21:47 ID:gjEeJwJV.net
>>159
超重い

161 ：sage：2006/11/10(金) 02:36:16 ID:???.net
>>159
それは同意
アレなんでだろね…

リモートデスクトップ経由でファイル眺めた方が早いってのは、どー考えてもおかしい
なんでファイルのリスト送るより、操作画面送ったほうが早いんだよ

162 ：anonymous@ KD125029235180.ppp-bb.dion.ne.jp：2006/11/10(金) 03:54:58 ID:???.net
ドライブレターを割り当てて、そちら経由で参照すると若干軽くなるのも激しく謎

163 ：t：2006/11/10(金) 09:54:17 ID:???.net
そういえばMeにはそれのバグがあって\\server\shareで閲覧してるとリソースが急激に減る。ドライブ名割り当てれば問題ない。

164 ：あのん：2006/11/10(金) 11:55:40 ID:???.net
CIFSとRTTの問題じゃなくて別の原因があるってこと？＞Windowsファイル共有が遅い

165 ：anonymous：2006/11/10(金) 12:24:00 ID:???.net
>>162
名前解決に時間くってるんじゃないの？IPアドレス指定なら早そげ。

166 ：159：2006/11/11(土) 01:22:20 ID:???.net
バグなのかな？
Windows XP ベースのコンピュータで、ネットワーク共有にあるマイ ドキュメント フォルダをエクスプローラで表示するときに予想以上に時間がかかる
Windows XP でのネットワーク リソースへのアクセスが、以前のバージョンの Windowsに比べて遅い
マイクロソウトで検索かけたら、こんなんがでてきたけど。

167 ：anonymous：2006/11/11(土) 10:51:11 ID:???.net
MSKB816073 Windows XP ベースのコンピュータ上でのコンパイルが、Windows NT ベースのコンピュータ上よりも時間がかかる
ってのもあるぞ
>>162はこれに当てはまると思う(解決法にネットワークドライブに割り当てる、ってある)

168 ：anonymous：2006/11/14(火) 23:58:49 ID:???.net
SoftEtherことPacketiXが公開HUBを公開してるね。
それを間に挟んで速度測ってみたんだけど・・・・

結果は・・やっぱり凄いよSoftEther・・・。

OpenVPNやTinyVPNとは速度も安定感も全然違う。

これがもし無料だったら間違いなく最強だった。
なのにくだらないライセンスにしやがって・・・。

くっそーもったいねぇ・・・。　マジSEいいのに・・・はやいよ、はやいよママン・・・

169 ：159：2006/11/15(水) 00:14:09 ID:???.net
OPENがあまりに使い物にならんから、SoftEther　１　に戻して使ってるけど、1でもすごいと思う。
β版の、２の方が速度も出てて安定してたのに、、、

公開ハブって、また無料で使えるようになったってこと？？

170 ：sagesage：2006/11/15(水) 00:46:34 ID:???.net
SEも、Winnyばりにクラック版とか出回ってたりして

171 ：159：2006/11/15(水) 00:53:30 ID:???.net
あるなら普通にほしい気が、、

そころで、はまちってどうなの？過去ログ見てもあまり出てきてないようだけど。
Layer3接続だと興味ないのかな？


172 ：anonymous：2006/11/15(水) 17:47:11 ID:???.net
>>171
hamachiはしょぼい。遅いしね。あれ使うならOpenVPNの方がいい。

173 ：sage：2006/11/17(金) 12:29:31 ID:???.net
hamachi はブリッジ接続が出来ないです。


174 ：Compare：2006/11/18(土) 12:51:47 ID:???.net
現段階でのSoftEther無料バージョンはVer1だけなのですかねぇ？
逆に言うとVer1だったらVer2には及ばない物の、OpenVPNやTinyVPNよりも
高速に安定して通信出来ると言う事ですかね？。

もしそうならば、Ver2を捨ててVer1で細々とやっていくっていうのも現実的な選択肢
ではないかと思うのですが、どう思いますか？

なんか悔しいですが、それほど優れたソフトであると認めざるを得ません・・・。

175 ：Compare：2006/11/18(土) 13:26:49 ID:???.net
SoftEther 1.0 を再配布します
http://private.ceek.jp/archives/001893.html

Linux側のダウンロードしてみたのですが、3つのファイルをどう扱って良いやら

176 ：Compare：2006/11/18(土) 15:13:02 ID:???.net
http://www.softether.com/jp/vpn2/old/linux/
すみません。

177 ：Compare：2006/11/18(土) 15:59:26 ID:???.net
結果報告

SoftEther Ver1はOpenVPNに比べて100KB/s 〜 200KB/s速い程度。
設定とかは非常に簡単。

ただLinux版のVPN Clientが無いからWindows同士が接続するだけで
LinuxのSambaサーバは使えない、非常に残念。
速度もそれほど超速いわけでもない・・・

製品版だと速度も超速くなってLinux版のClientがあるからSambaサーバも使えるって事に
なるわな・・・。
悔しいなぁ・・・なんかいいソフトないかねぇ・・ほんと・・・。

178 ：sagesagesage：2006/11/18(土) 17:15:02 ID:???.net
OpenVPN開発陣はあまり速度チューンってのを考えて無いな
如何にノーマルで確実な実装をするかってのが至上命題みたいだ
まあそれが、VPNのアイデンティティに最も則してるわけだけど.ねえ…

179 ：faga：2006/11/18(土) 17:48:39 ID:???.net
>>178
ちょっとOpenVPN開発者に英語で「速度をもっと上げるように開発してくれ」って
訴えてくれませんか？

私？私は英語できないので無理です。

OpenVPNの掲示板とかその辺の開発者が見る辺りに・・・お願いしますYO

もしくはこの掲示板を紹介・・日本語読めないか・・・。


180 ：age：2006/11/18(土) 19:54:03 ID:???.net
age

181 ：sage：2006/11/19(日) 03:30:50 ID:???.net
SEとか言ってる奴はスレタイみえないのか。

総レス数 1001
238 KB
新着レスの表示
掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50
read.cgi ver.24052200