相模原の殺人事件　無罪判決 [428028756]

158 ：番組の途中ですがアフィサイトへの＼(^o^)／です ：2019/05/31(金) 17:23:31.30 ID:ndq39Usp0.net

>>17
酒を飲んで他人のチャリに乗るって事実は完全アウトなのに、刺殺した事に対しては証明できなかったので無罪放免ねって、こういうの司法の欠陥よね

159 ：番組の途中ですがアフィサイトへの＼(^o^)／です ：2019/05/31(金) 17:24:52.55 ID:xSGlpa280.net

>>158
チャリに乗っていたことも否定されてるだろ

160 ：番組の途中ですがアフィサイトへの＼(^o^)／です ：2019/05/31(金) 18:06:45.40 ID:n85G2jCC0.net

>>17
誰だってわかるようなレベルでは顔がちゃんとうつってない
大まかな体格年齢とかくらいしかわからなかったらしい
2人いた犯行目撃者も同じ

161 ：番組の途中ですがアフィサイトへの＼(^o^)／です ：2019/05/31(金) 22:31:50.61 ID:Co5Q2rBU0.net

うーーん
これだけ揃っていても無罪かあ

３１日の判決で横浜地方裁判所の田村政喜裁判長は、「現場に本人のめがねが残されていたことは認められるものの、
転んで落とすなどした可能性もあるほか、血のついた自転車がアパートにあってもほかの人物が犯人である可能性も十分ある」と指摘しました。

162 ：番組の途中ですがアフィサイトへの＼(^o^)／です ：2019/05/31(金) 22:44:22.46 ID:VB/agsOz0.net

判決で田村裁判長は、現場に遺留されていたたばこの箱と眼鏡は、付着物のＤＮＡ型などからどちらも大石被告のものと認定。その上で、遺留した時間帯に幅があり、酒に酔うなど事件以外の原因で落とした可能性を排除できないと指摘した。
　被告のアパートにあった別の住民の自転車に被害男性の血が付いていたことなども、被告が犯人だと証明する程度は低いとして、「合理的疑いを差し挟む余地がない程度の立証がされていない」と判断した。
　事件は１７年１２月１２日夜に発生し、大石被告は昨年６月に逮捕、起訴された。同被告は判決後、「いろんな気持ちが重なり、思わず泣いた。今もうれしい」などとするコメントを出した。

163 ：番組の途中ですがアフィサイトへの＼(^o^)／です ：2019/05/31(金) 23:58:51.38 ID:CjIdDrQO0.net

誰か教えて

1．被告の居住地に止めてあった血痕付き自転車は
本人のものではなかったんでしょ？でも血痕は付いてたと
つまり拭き取ったり水で流したりという隠蔽工作がされてなかったか
していても甘かったわけだ。
なら、犯人の指紋が出てもおかしくないと思うんだけど
被疑者のものでも、第三者のものでも、指紋は検出されなかったの？
2．遺体や現場付近から凶器は見つからなかったの？
そっちからの特定はできていないの？
3．被害者がどれくらい刺されたのかわからないけど
大概刃物を使って複数刺すような事件は刃が血で滑って
刺した方も怪我したりするもんだけど
被告に怪我や治療の痕跡はなかったの？

この辺わかる人教えて

164 ：番組の途中ですがアフィサイトへの＼(^o^)／です ：2019/06/01(土) 00:03:28.44 ID:ELvA+ujq0.net

>>23
これが事実なら自分で10万もする自転車持ってるのに（無職だが）
わざわざ同じアパートの住人の他の自転車を持ち出して
たまたまであった見知らぬ相手とトラブルになって刺したってのは
無理があるなあ

刃物持参で他人の自転車に乗って
無差別殺人？なくはないだろうけど「偶発的に起こった事件」っていう
警察の主張は苦しいから
もし計画的な通り魔だとかとするなら
それを立証する証拠がいるわな

あとその他人の自転車から被告の指紋は出たのか出なかったのか
そこが大きいと思うけど報道はないのかしら

165 ：番組の途中ですがアフィサイトへの＼(^o^)／です ：2019/06/01(土) 00:12:27.36 ID:ELvA+ujq0.net

>>137
そもそもあれ防犯カメラの映像も不鮮明で
容疑者の獄中死後、検証番組で移動速度とかを検証した結果
「若い男性の可能性が高い」と報道されていた
当時の報道でも目撃証言などから
被害者JKと並走していた自転車の男は「帽子をかぶった若い男」と
報道されており、容疑者（中勝美）のヨボヨボ爺像とは異なる
いつの間にかその「若い男像」は消え去り
近くに前科のある変態（中勝美）が住んでいたので
「こいつで間違いないだろ」って見込みで逮捕した可能性が高い

166 ：番組の途中ですがアフィサイトへの＼(^o^)／です ：2019/06/01(土) 00:59:32.72 ID:lCO+AlWta.net

自転車の持ち主は何者なの？

167 ：番組の途中ですがアフィサイトへの＼(^o^)／です ：2019/06/01(土) 01:29:44.84 ID:w2DriYMe0.net

ソースにあったこの事件についての記事
https://this.kiji.is/504630298972505185

＞検察側は論告で、被告の壊れた眼鏡やたばこの箱がそろって現場から見つかったことや、被告の自宅アパートの駐輪場に被害者の血痕が付いた自転車が止めてあった点から、「被告が犯人であることは明らか」と指摘。
＞路上でのけんかの末に刃物を持ち出した犯行態様を「極めて危険で、残虐性が高い」と非難した。
＞弁護側は「犯人ならわざわざ自宅に自転車を戻すことはしない」と反論。「状況証拠だけで、被告が犯人と立証されていない」と主張した。最終意見陳述で被告は「私は人なんて殺していない」と述べた。
もう少しまともな捜査できないのかよ・・・
でもまあ、ジャップとしては名前で検索して事件の記事が出てきたら「殺人鬼」として終わらせるんだろうね
中世

168 ：番組の途中ですがアフィサイトへの＼(^o^)／です ：2019/06/01(土) 01:33:52.28 ID:ELvA+ujq0.net

>>166
記事を見る限り容疑者で無罪になった人物と同じ
アパートだかマンションだか団地だかに住んでる住人でしょ

その自転車についていたという血痕が
被害者のものだったのかどうなのか
自転車についていた指紋が
容疑者の物だったのか、自転車の持ち主のものだったのか
第三者のものだったのか、そもそも指紋は検出されなかったのか
その辺は報道がないから不明
当然警察は捜査しているはずだけど報道されていないという事は
少なくとも容疑者の指紋はでなかったんだろうな

169 ：番組の途中ですがアフィサイトへの＼(^o^)／です ：2019/06/01(土) 04:13:55.87 ID:7p61pObU0.net

>>163
少し傍聴してた俺が答えてやろう
・被告の指紋が出てたら検察が材料に使ってるから出てない
・凶器はみつかってない
　被告が犯人だったとしていつ準備していつ処分したのかもわからない
・被告の家からは血は検出されてない

事件から逮捕まで半年かかってるからねこれ


これ犯行目撃者の2人連れ（若い男女）がいたんだけど二人ともスマホの電池切れで
すぐに通報もできずに暗がりで目撃した証言をするしかなかった
この前の名古屋の殺人みたいに映像を撮影できてれば捜査も裁判も全然違った様相を見せただろう
不謹慎だと思われようが可能なら撮影はすべき
SNSにアップロードはどうかと思うが