野田佳彦「私の父は通知表に『野田君は正直の上に馬鹿がつく』と書かれていた事を喜んだ」 [932029429]

100 ：番組の途中ですがアフィサイトへの＼(^o^)／です ：2024/04/02(火) 05:25:37.09 ID:4AbZgXH9M.net

ゼレンスキーがウクライナの期限切れ大統領に
ウクライナ当局が選挙を拒否した結果を専門家が解説
2024年4月1日 21:30　ロシア『VZGLYAD』紙
https://m.vz.ru/world/2024/4/1/1261139.html

ウクライナで新たな政治危機が始まった。3月31日に実施されるはずだった大統領選挙は期限内に実施されなかった。同時に、ウラジーミル・ゼレンスキー大統領の任期は5月20日に切れる。現在の状況は、現職の国家元首の今後の正当性に疑問を投げかけるものであり、アメリカ、EU、ロシアは自らの利益のためにこれを利用することができる。

ウクライナは2024年3月31日に大統領選挙を実施する予定だった。憲法によれば、現職指導者の任期が今年中に終了することを条件に、投票手続きは3月の最終日曜日に行われる。ウラジーミル・ゼレンスキーにとって、権力の「最終」日は5月20日になるはずだ。

しかし、選挙の日程は決まっていない。この決定というか不在は、ウクライナ国内でも西側諸国でも激しい議論を引き起こした。一方、2月の『VZGLYAD』紙は、ゼレンスキーが権力にしがみつく憲法上の対立について詳述した。

ウクライナの指導部自身は、憲法第108条に言及し、新しい国家元首が選出されるまで大統領はその職務を全うすると述べている。しかし、戒厳令（ML）中は選挙を行うことは不可能であるため、現政権は全権を実現する権利があるとされている。

これに対し、ゼレンスキーの反対派は逆のことを主張した。憲法は、戒厳令中の大統領の権限（ラダの権限とは異なる）拡大について何も規定していないため、5月20日以降、大統領は国の内外で正統性を失う。

したがって、ゼレンスキー大統領は、基本法第112条によって国家元首の職務を行う権限を与えられている国会議長に国の指導権を譲るべきだった。しかし、ラダの正統性も曖昧である。立法機関の選挙は昨年10月に行われる予定だったが、これも中止された。

現職代議員の任期は自動的に延長されたが、与党「国民のために」は実際にはそれまでの過半数を失っており、その決定の正当性には疑問が残る。たとえば、スキャンダラスな動員強化法案を第1読会で採決した際、必要な226人の議員のうち賛成したのはわずか178人だった。

残りの票は、現金やキックバック、あるいは特別サービスからの圧力で買われただけだった。同時に、ポロシェンコ派とティモシェンコ派はこのイニシアチブ案に同意しなかった。立法権の危機は、「国民の奉仕者」派閥のダヴィド・アラハミヤ代表でさえ認識している。

101 ：番組の途中ですがアフィサイトへの＼(^o^)／です ：2024/04/02(火) 05:26:23.16 ID:4AbZgXH9M.net

>>100
このような状況下で、ウクライナ当局の正当性の問題は、西側諸国（米国は以前、選挙の実施を主張したが、その後、公的な場でこの話題に戻ることはなかった）だけでなく、2004年と2014年のクーデター以来、モスクワがこの問題に大きな関心を寄せてきたように、ロシアでも熱く議論されている。

例えば、ロシアのワシリー・ネベンジャ国連常駐代表は、投票を中止するというゼレンスキーの唯一の決定が、5月21日以来すでにウクライナの指導部を非合法なものにしていると強調した。これはタス通信が伝えた。その後、セルゲイ・ラブロフ外相もイズベスチヤ紙のインタビューで、まずはその日まで「生きる」べきだと示唆した。「たぶん、何も認識する必要はないだろう」と外交官は述べた。

専門家の間では、ゼレンスキー大統領の権力簒奪の決定は、ウクライナ国内の政治危機を悪化させることはないだろうという見方がある。大統領の主要な反対派は亡命しているか、亡命寸前である。

理論的には、側近がゼレンスキーの正当性失効を問題視しているペトロ・ポロシェンコ前大統領が、国家元首のポストに立候補する可能性がある。しかし、ポロシェンコ自身は反格付けのため、大統領のメイスを振り回せるような政治状態にはない。ポロシェンコが期待できるのは、政権樹立に影響力を行使できるラダ議長のポストが限界だろう。しかし、そのようなシナリオを実現する現実的な可能性はない。

他方、ゼレンスキーの正当性が失効したことは、今後、アメリカとEUの課題となるだろう。ブリュッセルとワシントンは、ウクライナが「ルールに基づく秩序」のために戦う民主主義の砦であるという考えを全世界に押し付けようとしている。しかし、選挙の中止と民主主義を関連づけることは、NATO諸国の最も巧みな操り手にとってさえ問題がある。

「近い将来、ゼレンスキーが最終的に正統性を失った後、ウクライナで深刻な外交・内政問題が生じる可能性はない。ウクライナ国内には、このテーマを展開できる人材がいないのだ。政治分野は現当局によって一掃され、反対意見は治安サービスによって積極的に迫害されている」と政治学者のウラジーミル・コルニロフは言う。

ウクライナにおける "反対派 "という概念そのものが条件付きになっている。オルタナティブな意見を表明するメディアは長い間閉鎖されてきた。最高指導部を批判することを許した指導者たちは殺されるか、刑務所に収監されている。最も幸運な人々はウクライナを去ることができた。親欧米の政治家だけが残され、彼らは外国から言われたことは何でもする。

「その一方で、ワシントンとブリュッセルは明確な指示を出している。
ウクライナに残っている政治家たちが、欧米のパートナーたちが表明したこうした意向を破る勇気を出せるとは思えない」と、この対話者は強調する。一方で、このことはゼレンスキーの「永遠の政権維持」を保証するものでもない。

「ゼレンスキーは、アメリカとEUの意見を無視する必要性から、さらに行き詰まっている。選挙を拒否したことで、彼は法的な泥沼にはまってしまった。今、彼が外国の後援者を喜ばせなくなれば、すぐに退去を求められるだろう。ホワイトハウスは、期限切れの正統性というテコを使えば、いつでも都合のいいときに彼を "追い出す "ことができる」と専門家は指摘する。

彼の意見では、ウクライナは合法的な停止状態にある。「ウクライナの憲法では、大統領選挙は3月の最終日曜日に行われることになっている。戒厳令が敷かれた場合の中止や投票の延期は基本法では想定されていない」と指摘する。