豊橋警察署のストーカー対応

1 ：無責任な名無さん：2009/05/11(月) 18:37:21 ID:RB++CzTb.net

こんなブログ立ちました。

豊橋警察署のストーカー対応
http://blog.livedoor.jp/atsushi_itou6/
豊橋警察ストーカーに過剰反応では？

女性も悪用しているのでは？

全国の事例はどうなんだろう？


「桶川ストーカー殺人事件」と「民事男女間のトラブル」を一緒の法律で扱うのは如何なものか？
悪用すれば、満員電車の痴漢犯罪立証と同じ、冤罪者を生む。


※桶川ストーカー殺人事件
ストーカー規制法の成立の切っ掛けとなった事件
1999年、執拗なストーカー行為の果てに殺害された女子大生・猪野詩織さん。
事件の裏に詩織さんの懸命の訴えを黙殺した埼玉県警上尾署の大失態があった。

2 ：無責任な名無しさん：2009/05/11(月) 18:40:19 ID:DngNVrW2.net

同情するがこの手の宣伝スレは叩かれるか、放置される。
警察全体にしとけばまだレスがついたのに。

0点

3 ：無責任な名無しさん：2009/05/11(月) 20:15:30 ID:4CwgB5cf.net

メンタル入ってる人の典型的な文章っすね。

4 ：無責任な名無しさん：2009/05/12(火) 11:47:03 ID:qqTnNeMe.net

本法では、捜査や任意調査などとは違い、
いきなり一方的な文字通り『警告』を発せられるものであるため問題となっている。

被害届けはよほどの確証(事件性)がなきゃ着手しない。
ところが本法の警告とはそういった裏付けは必要なく、容易にすぐ発令できる。
その背景には、誤認であっても申告者にお咎め無し、
警察はノルマをクリアできるという双方の旨味がある。

仮にもし警察官が間に入り、警告を発令する前に両者の言い分を聞いて
平等に判断できるだけの度量があれば、こんなトラブルは各地で起きてないわけで、
警察のノルマ主義と怠慢が生んだ横暴でもある。

結局悪用する女が一番悪いんだがな。

5 ：無責任な名無しさん：2009/05/12(火) 13:16:59 ID:ql9hOiKp.net

・板違い(警察板)
・単独スレ立て
・同板の重複スレからのわざわざコピペして貼ってる

そーいうことをしてるから>>1は本物のキチガイストーカーなんだろうな。