ｶﾒﾗを盗んでない冨田尚弥と、ﾏｽｺﾐとの会見の時

第１のコース！名無しくん

>>340
>先進国では、盗品と知らずに持ってても犯罪にはならんけど。

冨田の場合は盗品所持だけではなく、「カメラが欲しくて思わず盗んだ」という自白調書に署名してるんよ。
自白と盗品所持のコンボなら、当然窃盗罪は成立する。

自白の証拠排除に持ち込むには冨田側が新証拠を提示して、自白内容の矛盾を示す必要がある。
志布志事件でアリバイを、足利事件で別人のDNAを、それぞれ弁護側が提示したみたいにね。
取り調べの際の誘導（大事にしない、日本に帰れない）だけでは証拠排除には弱いし、
アリバイ証明も既に失敗しているわけで、現実的には>>346の言うように
真犯人の存在を証明しない限り無罪は難しいよ。