ｶﾒﾗを盗んでない冨田尚弥と、ﾏｽｺﾐとの会見の時

第１のコース！名無しくん

今回の公判で少し疑問なのは、弁護側が動画の証拠申請に反対した点。

弁護側の言う通り、本当に「冨田の犯行の裏付けにはならない映像」ならば
敢えて法廷に提出させた上で、その事実（不鮮明で詳細の確認不可）を暴くことにより
防犯カメラ映像の証拠能力自体を否定出来たのでは？
過去にも法廷で映像の証拠能力が否定され、無罪になったケースはあるし。

むしろ実際は逆で、「冨田の犯行の裏付けになりかねない映像」だからこそ
弁護側はその公開に異議を唱え、存在しない可能性もある完全版の請求に
望みをかけたのではなかろうか。