【コント55号】玄和55【玄和会55号】

名無しさん＠一本勝ち

＞457
＞◯初期に科学マンセー、哲学否定だったのが、

ここは本当にサラリと素通りすべき所でなく、真に悩ましい所だと思うね。
それは南郷が「弁証法の基本書」として挙げている三浦つとむの『弁証法はどういう科学か』で、既に悩ましい書き方が為されているからだよね。

p3の「まえがき」で「わたしは哲学不要論の立場をとるわけです」と書きつつも

「昔の哲学はナンセンスだったから、みんな破ってすててしまえなどと主張しているのではありません。」
「哲学の中にも貴重なものが獲得されているから、それらは科学としてすくいとって生かしていくべきだ」

と述べているからなんだ。

それで、三浦の『弁証法はどういう科学か』を仔細に精読してみると、科学なのか哲学なのか正しく悩ましい記述が山ほど出てくる。

そこが、南郷なんかは等閑視しているが、看過できない重要な点だと感じるわけだ。