横浜市教員採用試験13

1 ：実習生さん：2012/10/23(火) 09:10:08.77 ID:0JLe6KpN.net

落ちたので立てますね

796 ：実習生さん：2014/10/16(木) 22:48:32.89 ID:S/BCf0gT.net

あしたの何時ぐらいに発表？

797 ：実習生さん：2014/10/16(木) 23:09:25.79 ID:suZMr+sR.net

明日か

798 ：実習生さん：2014/10/16(木) 23:50:38.40 ID:3KqBv/1Z.net

明日っすね

799 ：実習生：2014/10/17(金) 02:05:13.02 ID:jr4NuJyZ.net

>>792 ありがとうございます。

800 ：実習生さん：2014/10/17(金) 08:56:48.08 ID:wMgHer+p.net

今日だー！！！！！
緊張しすぎてやばい

801 ：実習生：2014/10/17(金) 10:28:47.96 ID:jr4NuJyZ.net

もう、10:30なのにまだ結果アップされてない。まさか夕方とか？お役所仕事過ぎる。

802 ：実習生さん：2014/10/17(金) 10:33:50.48 ID:PprlX2ce.net

正午発表かな？

803 ：実習生さん：2014/10/17(金) 12:05:48.69 ID:Lgwg+xYg.net

まだでない・・・

804 ：実習生さん：2014/10/17(金) 13:01:12.63 ID:wA/WjqvLC

きたああああああああああああああああああああああああああああああああああ

805 ：実習生さん：2014/10/17(金) 13:12:01.11 ID:wMgHer+p.net

でましたね。落ちてました。はーあ

806 ：実習生さん：2014/10/17(金) 13:32:03.60 ID:J8eE1bsX.net

やっぱ年齢フィルタあるっぽいな

807 ：実習生：2014/10/17(金) 15:39:02.21 ID:jr4NuJyZ.net

年齢関係ないですよ。自分若くないですから。

808 ：実習生さん：2014/10/17(金) 16:18:30.46 ID:wA/WjqvLC

38　一般　初受験　受かったよ

809 ：実習生さん：2014/10/17(金) 16:38:36.21 ID:btHG59Zz.net

落ちたけど来年は別のところ受けるべきかまた横浜にすべきか
あちこちを１回受けるより複数回受験してるほうが少しは熱意があるとみられるのか？

810 ：実習生さん：2014/10/17(金) 18:54:12.04 ID:wA/WjqvLC

熱意ってよりか　多分、「何回も受けてこのレベルなの？」って思われるかと。

だって、その熱意が伝わってなかったり、実力がないと思われてるから2次試験で落ちるんだろうからさ。回数うんぬんより、一発で受かる準備をするべきだと、おじさんは思うよ。闇雲に歳を重ねるよりね。

811 ：実習生さん：2014/10/17(金) 18:50:52.14 ID:y01Lj4EP.net

>>807
非常勤or講師経験有りますか？
ある程度の年齢なのに現場での経験無いのは厳しいのでしょうか

812 ：実習生さん：2014/10/17(金) 19:21:08.13 ID:6dEjw98+.net

またダメだった
ここは縁がなかったと思ってもう別の自治体受けることにするわ
みなさんには吉報が届きますように

813 ：実習生さん：2014/10/17(金) 19:40:36.16 ID:9o0vk1xt.net

あかんかった。
地元が受かったからまあいいけど
横浜への憧れもあったし、面接の感触も良かったからちょっぴり残念。
高校コースの若干名ってのは2名程度ということだったんだなｗ

>>809
今まで横浜市を受けたかどうかは聞かれたよ
複数回受験のほうが熱意を感じるだろうな

814 ：実習生さん：2014/10/17(金) 19:43:19.47 ID:9o0vk1xt.net

>>801
二次試験の時に、今日の午後に発表しますと言ってたぞｗ

815 ：実習生さん：2014/10/17(金) 20:41:02.05 ID:wA/WjqvLC

>>807　現場経験云々より、2次試験当日にしっかりと結果を出せることが大事だと思いますよ。

講師経験があれば、場馴れしているので結果を出しやすいってだけで、未経験高齢者でも受かる人はいます。

だって、ニートしてて受けたら受かったという人もいるくらいですからね。

したがって、講師経験というのは自分の資質を伸ばす方法であり、絶対やらなきゃだめということはないと思います。

816 ：実習生さん：2014/10/17(金) 20:41:47.44 ID:wA/WjqvLC

すいません
>>811さんでした

817 ：実習生さん：2014/10/17(金) 20:25:32.25 ID:6dEjw98+.net

今年もダメでした
横浜は縁がなかったと思って来年からは別の自治体受けることにする

皆さんには吉報が届きますように…

818 ：実習生さん：2014/10/17(金) 20:26:06.85 ID:6dEjw98+.net

今年もダメでした
横浜は縁がなかったと思って来年からは別の自治体受けることにする

皆さんには吉報が届きますように…

819 ：実習生さん：2014/10/17(金) 21:58:15.50 ID:7vwEMR5J.net

落ちた。
仕事してたら、かなり顔がひきつってたみたい。
あ〜あ、感情がうまくコントロールできない。

820 ：実習生さん：2014/10/18(土) 09:06:03.52 ID:RP8VIm9/.net

小学校合格しました。来年から精一杯努めていきます！

821 ：とりあえず合格：2014/10/18(土) 09:30:15.01 ID:5slKy65/.net

合格のお手紙きましたか？

822 ：実習生さん：2014/10/18(土) 10:52:48.22 ID:XHy20OOU.net

受かる人がいれば当然落ちる人もいるってわかってはいるけどねぇ…
勉強に専念するってなると期限付きも厳しいから職なしでやるしかないし
期限付きをやれば経験は積めても勉強がなかなかできないし
言い訳なんだろうけどな

歳とれば取るだけ経験なしは門前払いに近くなるしどうしよう…

823 ：実習生さん：2014/10/18(土) 16:29:23.85 ID:AbImImi6.net

送られてくる封筒に1次同様、成績開示してあるんですか？

824 ：実習生さん：2014/10/19(日) 08:36:37.84 ID:UpvqREAC.net

今年も落ちた。集団面接・模擬授業は点数上がっていたのが救い。
ネックは個人面接。「う〜んと」というのが多かったり、話が長すぎたり
するのがまずい。ここを改善しないと。諦めないぞ！

825 ：実習生さん：2014/10/19(日) 09:32:28.66 ID:OqC8jd69.net

過去の書き込みにあるような面接０点がありうるなら試験官の資質を疑うわ

826 ：実習生さん：2014/10/19(日) 10:34:50.94 ID:oGcUEwWT.net

一次試験は通るんだけど、どうしても二次で落ちてしまう
そもそも横浜出身じゃないしいっそ他の自治体を受けるのも手だけど
二次の点数結果を見ると、毎回あと１点２点の差だからつい迷ってしまう
この点数を参考に何度か横浜を受験してる人いる？
面接官次第な気もするし、あてにするものじゃないのかもしれんけど

827 ：実習生さん：2014/10/19(日) 11:54:54.55 ID:3Nc4ART4.net

論文は一定の手応えはあるが、面接は毎回ない。
高得点の面接を知りたいわ。

828 ：実習生さん：2014/10/19(日) 15:02:12.43 ID:8ikQkosx2

>>826
　面接官次第って考えてる限り、受からないと思いますよ。
　今回のあなたの面接内容がどんなものかわからないけれど、それをよく反芻して、成績と照らし合わせて、対策を練るべきですよ。高得点につながらなかった理由が必ずあるはずです。

829 ：実習生さん：2014/10/19(日) 15:03:39.25 ID:8ikQkosx2

>>827
ググれば出てきますし、そういった勉強会もありますよ。

830 ：実習生さん：2014/10/19(日) 22:27:10.07 ID:D+aEuY9E.net

>>791、>>792　赴任旅費出たよ。数年前だけど。新幹線代が出た。

831 ：実習生さん：2014/10/20(月) 15:22:02.00 ID:+d1FNPJM.net

論文72点に何とか…

832 ：実習生さん：2014/10/20(月) 18:27:56.12 ID:7fmHY0Qe.net

うわー…個人面接が去年よりガタッと点数下がってて凄くショックだ
去年より上手く話せた自信あったんだけど、話す内容が自信無さげだったかなぁ
模擬授業と集団面接はだいぶ点数上がってたのに
来年どうするかなぁ面接対策に力入れて再チャレンジかなぁ

833 ：実習生さん：2014/10/20(月) 19:38:31.60 ID:1G0UeKb7.net

横浜って前は年齢による不利はないとかホームページに書いてあったが今は「出身地や学歴で不利はない」としか書いてなくないかｗ
確かに年齢や経歴については試験官の主観丸出しの差別があるよ
点数を公開してインチキを知らせてるだけまだ他の自治体より少しはマシかも知れんが

834 ：実習生さん：2014/10/21(火) 05:07:49.67 ID:5pyzoy8u.net

学歴で有利不利がないってのもおかしな話
その人の努力で得た学歴を評価するのはむしろ当然
偏差値を目の敵にして日本をダメにした左翼臭がする

835 ：実習生さん：2014/10/21(火) 14:09:44.53 ID:cnUNGKyJ.net

初受験だけど面接0点って何これ？
と思ったら過去にもいるみたいだな
あやふやな回答もあったけどそこまで悪い雰囲気でもなかったし正直質問以外の要素で決まったとしか思えんわ
人にこんな極端な点数つける奴の方が人格を疑うわ、アホらし

836 ：実習生さん：2014/10/21(火) 14:49:51.34 ID:Ds72CRSH.net

お前は、全く価値のない０点な人間なんだよ。
自覚しろよ。
無理か（笑）

837 ：実習生さん：2014/10/21(火) 15:02:53.08 ID:84FVIgKe.net

全く価値の無い人間とか言える奴が教員になろうと集まる自治体が横浜か
人物重視()程度がしれてるな

838 ：実習生さん：2014/10/21(火) 15:08:07.24 ID:Ds72CRSH.net

だって、０点だぜ（爆笑）
どうやったらそんなにオメデタイ点数が取れるんだよ。
腹いてー
まさか同じ試験会場に、人間性０点の奴がいたとは。
一緒に写メ撮りたかったな。

839 ：実習生さん：2014/10/21(火) 15:48:17.04 ID:84FVIgKe.net

どっちにしろ>>838も落ちてるんでしょ
結果的には人間性0点と一緒、ざまあないわ

840 ：実習生さん：2014/10/21(火) 15:52:25.87 ID:Ds72CRSH.net

まあ、信じないだろうけど、合格してるよ。

841 ：実習生さん：2014/10/21(火) 15:56:57.95 ID:84FVIgKe.net

>>840
そうなんですか、おめでとうございます
どっちにしろ平気で>>838みたいなこと言える人間が受かる試験なんだから>>835は気にする必要は無いな

842 ：実習生さん：2014/10/21(火) 15:59:37.46 ID:Ds72CRSH.net

予想通りの反応、ありがとうございます。

843 ：実習生さん：2014/10/21(火) 18:48:23.45 ID:eO4L0JGw.net

二次試験得点ってただ各試験の得点の合計を試験数で割っただけじゃないですよね？
四捨五入とかされてますか？

844 ：実習生さん：2014/10/21(火) 21:35:53.68 ID:04wtI3yu.net

不合格は仕方ないとしても、確かに0点はちょっとねぇ…
そんな評価されたら二度と横浜受けようという気持ちは起こらなくなりそう

845 ：実習生さん：2014/10/21(火) 21:45:30.87 ID:yjCn8Hnr.net

>>835　＞そこまで悪い雰囲気でもなかったし
　　　雰囲気がどうのこうのというのは、受験者ではなく面接官が決めること。

846 ：実習生さん：2014/10/21(火) 22:49:13.04 ID:cnUNGKyJ.net

>>845
それは重々承知してます。ただあくまで0点という極端な評価は面接自体が破綻している状況じゃないとありえないんじゃないかということです。
そして決してそのような状況ではなかったという意味です。
受け答えできれば点がもらえるとも思っていませんが評価基準も理由もわからない以上邪推するしかできないし再受験するにしてもどう改善すればいいかわからない現状です。そもそも他の方が仰る通り年齢等の足切り基準があり該当している結果なら無意味なんですが。
ただ過去にもこのような評価をされた方がいたことだけでもわかって良かったです。

847 ：実習生さん：2014/10/22(水) 00:00:21.12 ID:LzTwhjU3.net

>>838のような程度の者が受かるということだから
それほど気にしなくてもいい。
ただ、志望動機や自己ＰＲ、典型的な質問については答えをきちんと固めておく必要はある。

まあ、830みたいなのは自分が気づかない所で白眼視されてるだろうけどね。
自治体を問わず、制度自体の問題点ということだね。
講師に関しては管理職からの推薦制にしたほうがまだマシなんじゃないかな。

848 ：実習生さん：2014/10/22(水) 00:58:34.23 ID:wZvP+eIH.net

初受験でしたが、合格最低点数まであと4点で不合格でした。
4点の間に約200人いたが、0.1点の間にひしめく程受験生の能力に大差がないと感じました。
少し自信になったので、来年こそ合格します。

849 ：実習生さん：2014/10/22(水) 04:49:31.57 ID:xhcyAqsg.net

面接０点という時点で制度が破綻しているのは明白
>>838が本当に合格者ならやはり制度が破綻しているのは明白
また年齢別の論文と面接の点を公開させればどれだけデタラメな面接か一目瞭然
これからだまされる受験生のためにも泣き寝入りはやめたほうがいい

850 ：実習生さん：2014/10/22(水) 05:05:43.91 ID:xhcyAqsg.net

民間ならともかく税金を使って恣意的な選考をしているのは問題
ホームページからこっそり「年齢による不利はない」を消したのも誰かが言ったんだろう

横浜市教育委員会　問い合わせ先
http://www.city.yokohama.lg.jp/kyoiku/contact.html
教職員人事課　任用係　TEL045(671)3246　FAX045(681)1413

851 ：実習生さん：2014/10/22(水) 06:50:23.59 ID:vyv1lpqw.net

ナンダカンダ文句言っても、所詮は「負け犬の遠吠え」

不合格だったのを、面接官や制度のせいにするなよ。
自分の事悪く言えよ。

こんな奴らが教師になっても、学級崩壊間違いなし。
そして、生徒が悪い、地域が悪い、同僚が悪い、校長が悪いって、責任転嫁していくんだろ。

もう一度言ってやる。
自分の事悪く言え。

852 ：実習生さん：2014/10/22(水) 08:25:24.24 ID:PRNJ7tWs.net

>>838かな？
自己責任で片付けるお前に教わる子供の方がよっぽどトラウマになりそうだけどな
お前のつまらん授業のせいで子供の成績が悪くても同じセリフ吐けるのか？いや、吐いちゃうんだろうけど

少なくとも>>846は反省と改善はしようと思ってるように見えるしその上で試験方法に疑問を感じると言ってるんだよ
場違いだから消えろ

853 ：実習生さん：2014/10/22(水) 08:38:01.62 ID:vP4qpRxY.net

あほ。
子どもの成績が悪かったら、自分（＝教師）が悪いに決まってるだろ。
大人の自己責任だよ。
いつまで学生気分のまま、「俺は悪くないはずだ」を繰り返すつもりだよ。

試験方法に疑問を感じるなら、そんな試験受けるな。
それでも合格している人は、ちゃんと存在しているんだよ。
劣っていることを認める勇気を持てよ。

認められないなら、この板からも、教育界からも消えろ。

854 ：実習生さん：2014/10/22(水) 11:26:23.62 ID:aI4HhF/E.net

例の新採の体育教師の事件を目の当たりにすると、面接官の資質や試験のあり方を疑いたくなるのはもっともだと思う。
ニュースが伝えていた生徒の話では日頃から変な先生だったらしいし。
ただ、自分の弱点を認めないと成長がないというのももっともな話。
受験生に評価をつけるなら、それに対する説明が必要だと思う。
それが受験生の表面的な面接テクニックに繋がるからしないというのなら、教育委員会こそ成長しようとしていないと思う。

855 ：実習生さん：2014/10/22(水) 13:11:38.47 ID:PRNJ7tWs.net

>>853
>試験方法に疑問を感じるなら、そんな試験受けるな。
それでも合格している人は、ちゃんと存在しているんだよ。

そんなん当たり前だろ、問題はその合否基準が正しいかどうかだ

>>846は自分の力量不足と不合格の評価自体は認めてるんじゃないの？何も合格させろとは言ってない
問題は0点という評価が一般的に面接試験として妥当かどうかでしょ
人格否定や再受験の意欲を削ぐような結果を出すような試験がいい訳ないしそうなると邪推したくなる気持ちもわかるわ
あんたの言い分は合格したから言えるのであってもし同じ立場だったらどう感じる？
もっともらしいこと言ってるがただ単に不合格者を馬鹿にしたいだけにしか見えないし実際馬鹿にしてる
相手の気持ちを推し量れない人間が教師になれるんだから世も末だわ

856 ：実習生さん：2014/10/22(水) 13:30:36.34 ID:s/QstQfv.net

>>853は正論だが不合格者を小馬鹿にしてることも間違いないな
というかこいつが試験官で0点付けたんじゃないのかw

857 ：実習生さん：2014/10/22(水) 13:33:29.96 ID:aI4HhF/E.net

確かどこかの大学の医学部入試で面接試験の結果で０点が出て話題になったことがあったよね。
そもそも面接で点数をつけるって何を基準にしているんだろう？
ランク評価なら分かるけど、何を言えば何点つくとかあるのかねえ。

858 ：実習生さん：2014/10/22(水) 16:22:10.17 ID:XJTa5I0EN

今年、神奈川県で合格したけど、いずれ横浜市を受けなおす！

859 ：実習生さん：2014/10/22(水) 17:41:03.12 ID:p5n8q6bRe

成功者に学ぼうとせず、空っぽな「自己」を頑なに貫き通す。

そんな君たちに拍手を送りたい。

面接0点についても触れておく。

例として、新卒22歳Aさんと既卒30歳Bさんの例で話す。
Aさんが面接において、「自分は将来〜な教師になりたい」というような抽象論、精神論で教職への意気込みを語るのと
Bさんが同様に語るのは同じ次元で論ずることが出来るものではない、ということはまずおさえておいて欲しい。

要するに、その人の経歴(主に年齢)を踏まえて面接官から求められるものは違うわけだ。
医学部の例を挙げている人がいるが、これは選考試験であって選抜試験ではないのだよ。
採用側が、「要らない」と考えれば極端な成績も付けられてしまうということなんだ。

したがって、0点を付けられたことに怒ったりするよりも、(自分の年齢で)求められているものは何なのか。身につけなければいけないものは何なのかを考える方が有益と言える。

860 ：実習生さん：2014/10/22(水) 17:47:03.99 ID:p5n8q6bRe

もし、そんな試験はクソくらえと言うのならば、沖縄県の採用試験を受験されることをオススメする。

沖縄の場合、1次の筆記でほぼ合格がきまり、2次試験でふるいにかけられるということがほぼない。

君たちがいう公平性･わかりやすさで言ったら、沖縄の試験に勝るものはないと思われる。

861 ：実習生さん：2014/10/22(水) 19:51:53.40 ID:xhcyAqsg.net

疑義があるから公表しろという意見に自己責任云々なんてのは全く反論になってないんだな
こういう非論理的な発言をする馬鹿がいるからますますインチキ面接と言われる
自分は私立に行ったのでもう公立は受けないが税金の無駄遣いが腹立たしい

862 ：実習生さん：2014/10/22(水) 21:21:18.76 ID:vyv1lpqw.net

横浜市教育委員会が欲しい人間かどうかを判断されたのであって、人間性を試験されたわけではない。
だから、そんなに落ち込むことはない。

「試験は公平、公正に行われるべき」なんて頭っから信じ込んじゃっている「ゆとり世代」の諸君、君たちが想像もつかないような事が日々平然と行われているのが教育現場なのです。
採用試験も然り。

863 ：実習生さん：2014/10/22(水) 21:26:10.38 ID:PRNJ7tWs.net

>>862
だから何？さっきから当たり前のことしか言えてないよお前

864 ：実習生さん：2014/10/22(水) 21:38:01.14 ID:xhcyAqsg.net

>>862は当たり前とか以前に話をすりかえてるだけなので話にならない
自分の頭の悪さをまず自覚しろ

865 ：実習生さん：2014/10/22(水) 22:36:05.97 ID:9/r289Mft

>>859
最近まで年齢による差はつけないと公示して募集しながら
いつのまにかそれを消したのが横浜

866 ：実習生さん：2014/10/22(水) 23:28:20.12 ID:p5n8q6bRe

>>865
お前の確認不足やんけそれ。

867 ：実習生さん：2014/10/22(水) 23:27:27.50 ID:zUng816+.net

選考試験を行う側にとってみれば、受験者が合格か不合格かは、正直どうだっていい。
だから、客観的に評価できるのではないか？

教育について情熱をもている「つもり」でも、指導力や教科、生徒との関係づくりに力をもっている「つもり」でも、
採用試験当日に実力が発揮できなければ、評価はされない。
「自分は力があるはずなのに、なぜ不合格？？」と思っているなら、次回の試験の対策を講じるべきでしょう。
「試験のため」の準備は矛盾を感じるとは思っても、試験に通らなければ、どうにもならない。

868 ：実習生さん：2014/10/22(水) 23:44:00.16 ID:NNS2PsVul

>>866
今年の募集時点でそうなってたわw
それをコソコソ消した姑息っぷり

869 ：実習生さん：2014/10/22(水) 23:55:19.49 ID:NNS2PsVul

>>867
次の試験対策のためにもハッキリさせろって言ってるんでしょ

870 ：実習生さん：2014/10/22(水) 23:39:51.19 ID:LzTwhjU3.net

>>855　>>856
うむ。
人を小馬鹿にして相手の気持ちを推し量れないし、書いたことについて反省もしてないから
正論とかありえん。
こういうのが同僚や生徒から信頼されるわけないよ

俺は他で受かったから
来年に向けて頑張る人はぜひ頑張って下さい

871 ：実習生さん：2014/10/22(水) 23:45:46.59 ID:+hQ6dsof.net

委員会に対するまっとうな批判や疑義さえも許さないような「権力の犬」に「負け犬」呼ばわりされるいわれはないだろう
「遠吠え」といわれぬよう面接にかかわるすべての書類を情報開示請求してみることが必要かと思われる

問題は人物像を点数で表現することへの違和感と不信感、そのことに対する想像力の欠如である
人物に関する面接官の記述が適切妥当なものであれば結果にも納得がいくだろう

もっとも勤務評定の改竄や昇任転職試験の不透明さも指摘される行政が正当な文書を開示するとも思えないが
そのときは個人では無力なので市議会やマスメディアの力を借りるまで

872 ：実習生さん：2014/10/23(木) 00:12:02.64 ID:yA7Y+bUq.net

>>867
今後の試験対策や新しく目指す人のためにもハッキリしろって言ってるんでしょ
公表されたらマズイことでもあるのか？

873 ：実習生さん：2014/10/23(木) 00:51:50.24 ID:vO0XHl0U.net

教員採用試験は教員養成講座ではないよ
自分で対策できないような人はノーサンキューということだろう
一般企業の採用試験なら不採用通知で終わり
それに対して「厳正な選考なら公表しろ」とか「活躍を祈るなら今後のために公表しろ」などと言うことはない

874 ：実習生さん：2014/10/23(木) 01:01:41.54 ID:oJSx5oLs.net

>>873
それも一理あるけど一般企業の採用と違って「試験」だからね
試験である以上私情は挟めない点数が絶対だし点数をつけるには評価基準が定まってる必要がある

875 ：実習生さん：2014/10/23(木) 01:12:32.75 ID:yA7Y+bUq.net

企業と公務員は別でしょ
話そらすの好きだねえ

876 ：実習生さん：2014/10/23(木) 01:18:40.78 ID:vO0XHl0U.net

>>874
一般企業も採用試験だが？
企業は試験でないとか思ってたのかね？

877 ：実習生さん：2014/10/23(木) 01:24:51.90 ID:vO0XHl0U.net

>>875
教員採用試験以上に成績が開示される公務員試験もありません
教員採用試験だけは特「別」だと言う主張なのでしょうか？

878 ：実習生さん：2014/10/23(木) 01:24:53.09 ID:yA7Y+bUq.net

公務員は税金でやってるの
実施するのも税金だし一人の採用で数千万とか億の税金がかかっていくの
小学生でも分かること

879 ：実習生さん：2014/10/23(木) 01:25:54.18 ID:yA7Y+bUq.net

>>877
公務員試験も公表すべきだろ当然。ただしスレ違い

880 ：実習生さん：2014/10/23(木) 01:39:56.30 ID:vO0XHl0U.net

>>878
税金だからこそ不採用の人間に手厚くすべきなのかは疑問です
採用試験に試験代を払うのであれば妥当ですが、広く人材を集めるべく有料でないにもかかわらず自分で改善、対策できない人のためにわざわざ教育委員会が指摘する必要は無いでしょう

>>564
されてますが、別に教員採用試験だけが不遇なわけでは決してなく、世にある採用試験の中では圧倒的に手厚い

881 ：実習生さん：2014/10/23(木) 01:47:24.49 ID:yA7Y+bUq.net

>>843
税金を使うならやましいところがないとはっきり示す義務があるし拒否する理由がない
他の公務員試験はスレ違いだし、他がどうだからこれが正当化されるわけでは全然ない
あなた何から何まで話そらしてるだけだから

882 ：実習生さん：2014/10/23(木) 01:57:31.37 ID:EcFefNx/.net

>>876
一般企業も名は試験だけど試験性は薄い
それこそ自社に適した人材を選ぶためには点数にこだわる必要ないし極端な話採用担当の直感で選んでも問題無い、なぜなら私企業だから
公務員試験は税金でやってる以上できる限り公平な試験であらねばならないのは当たり前
ある意味試験の点数だけ取れれば>>838みたいな実質人間性0のバカが受かってしまう

883 ：実習生さん：2014/10/23(木) 06:22:55.44 ID:AiAwHxf9.net

よこはま教師塾や民間人校長採用の顛末をみていれば人事政策に一貫性がなくろくに検証もされていないのは明白。
児童生徒には学力向上が喫緊の課題といいながら教員には過度の「人物重視」がこの有様。
これだけ面接官の感覚を絶対視するなら不祥事に対して学校の管理責任よりも教委の任命責任を問うべき。
税金で運営されている公教育が一部の幹部の思いつきでなされてよいはずはない。
仮に高校入試で、学力は足切りのみに使い、あとは学校への適性をみるために面接のみで決めるとなったら批判が殺到するのは明らか。

884 ：実習生さん：2014/10/23(木) 08:25:02.42 ID:JqlDWNcq.net

もう、いいよ。
落ちた奴の泣き言や言い訳は。
勝手に世の中恨んで、引きこもりにでもなれよ、ゆとりちゃん達。

885 ：実習生さん：2014/10/23(木) 09:53:57.22 ID:7DkQ4mWgu

言い負かされた負け惜しみはいいよ
ウダウダ言い訳並べて教育委員会側の馬鹿をさらしただけだったな

886 ：実習生さん：2014/10/23(木) 10:13:54.61 ID:yA7Y+bUq.net

言い負かされて悔しくて結局受験生を馬鹿にする素晴らしい人間性
教育委員会側の言い訳を並べても自分の馬鹿をさらしただけ

887 ：実習生さん：2014/10/23(木) 11:32:07.25 ID:xdVOhJBxV

不合格の事実は変わらない←これに尽きる

手遅れになる前に、民間を受けるなり他の自治体を受けるなりするべきだと思う。
そこでももし不合格なら、納得できるでしょ？

888 ：実習生さん：2014/10/23(木) 11:18:10.87 ID:EcFefNx/.net

結局それが本音か
朝っぱらから負け惜しみご苦労なこった
合否だけでしか人を見ることできない人間というのは哀れだな
合格点があるわけでもない上から採用数に当てはめるだけの試験なんだから自分より上の点数がいたら同じ立場になってた可能性があることに気付いてないんだからな

889 ：実習生さん：2014/10/23(木) 11:42:56.58 ID:xdVOhJBxV

>>883
教育業(公立私立･塾を問わず)をすればわかると思うけど、教える側の学力ってそこまで高い水準を要しないんだよね。
教師の学力より、教え方が上手いかとか生徒をまとめるリーダーシップがあるかとかそっちが重要。
基本は、教え方･まとめ方＞学力になってるわけ。
ただ、その学力の求められる水準が私立だったり、名門塾になると高くなるだけ。
過度の人物重視　とあるけど、それは君にとって過度なだけなんじゃない？

高校入試の例だけど、入試規定がそうなっていたら、それも許されるよ。
そして、横浜の教採は1次の点数を引き継がず、2次だけで見るときちんとある。

890 ：実習生さん：2014/10/23(木) 11:45:36.35 ID:xdVOhJBxV

不合格を頂いた方は、ここに張り付いているより、しっかりと来年に向けて勉強するべきそうすべき。

891 ：実習生さん：2014/10/23(木) 18:50:22.60 ID:2iJjG4fv.net

何度も横浜落ちる人は横浜に向いてないのよ！
と、職場のおばちゃんに言われて神奈川受けたら受かった。
同じ県内とはいえ自治体ごとにカラーが違うし、自治体選びから勝負がはじまってるんだなと思った。
正規になれば、管外異動もできるんだから、横浜にしがみつく必要なかった……。

892 ：実習生さん：2014/10/23(木) 19:23:29.28 ID:xdVOhJBxV

http://www.asahi.com/articles/ASGBQ53X0GBQULFA01J.html

893 ：実習生さん：2014/10/23(木) 19:24:13.51 ID:xdVOhJBxV

悠長なことは言ってられなくなってまいりました。

894 ：実習生さん：2014/10/23(木) 21:23:06.77 ID:/Moey/Qe.net

>>880
税金だからこそ、１分１秒でもたくさん仕事してもらわなきゃならんのよ
あなたが選考業務に携わる人間の労力とか考える必要はぜんっっっっぜんないから。
いや、マジでニヤニヤしながら５時退勤してる連中が多いんだから、もっともっと負荷かけんと

895 ：実習生さん：2014/10/23(木) 21:51:25.49 ID:WeY6YWMi.net

>>884
もう、いいよ　って
それ、あんたのことだよｗ
もうくんなよ
顰蹙を買わないように精々頑張ることだ

896 ：実習生さん：2014/10/23(木) 23:24:54.11 ID:abLqoulh.net

>875　「教員採用『選考』試験」ですからね。選考試験ですよ