高校入試での調査書活用が子供の可能性を奪う 　２

1 ：実習生さん：2016/04/29(金) 22:49:42.31 ID:vdG0TuPc.net

今後も高校入試の調査書問題を引き続き議論しよう。

2 ：実習生さん：2016/04/30(土) 07:52:09.95 ID:9k+N/4ZT.net

矛盾だらけの公立高校入試における調査書の使用はやめるべきだ。
中学のいじめ不登校生にも、オール１の成績評定をつけ、高校進学権を奪う現状。
中学教師の主観による成績評定が、子供の将来の左右する問題。
子供の進路に重要な役割を果たす主教科・５科目と趣味の領域の実技系科目を高校入試で同列視する問題。
教師からも、内申書を問う入試を正当化する意見は聞けない。
内申書を問う高校入試の是非の議論を深めよう。

3 ：実習生さん：2016/05/02(月) 21:56:38.19 ID:DIaY3QLG.net

特に中学でいじめなどによる不登校生徒に内申書オール１を付け、その内申書を公立高校の合否判定に使用する制度を
温存している県は、教師・教育界の犯罪行為だね。
今の学校は、いじめ対応が十分に出来ず、いじめ被害者が自殺したり、不登校のなっているにもかかわらず、内申書を使う高校入試システムにほとんどの教師が異論を唱えない。
教師の至らなさでいじめ不登校人待って生徒の人生を破滅させる役割を教師が担っている。
不登校生にオール１の内申をつけるなら、公立高校入試でそれを使用しないように制度改善の声を上げる責任が中学教師ににはあるが、それをしない教師は鬼だな。

べつに文科省も県知事も、不登校生の内申書を問わない入試には反対しないよ。
県教委と県の教師の責任。

4 ：実習生さん：2016/05/02(月) 21:59:55.21 ID:3AbLVdPk.net

いじめや不登校は、専用スレでやれ。
内申書と混同するなよ。

5 ：実習生さん：2016/05/02(月) 22:08:34.22 ID:7xERNW66.net

まあ、中学校教員ごときに生徒の合否判定の重要な資料になりえる内申書（調査書）を作成させることの是非

さらには、作成された調査書の問題点、すなわち志望校への提出前に、本人あるいは保護者に事前に開示して、内容を確認してもらう制度や異議申し立てや訂正要求権の制度的な保障が事実上ない点などが問題ではないかと思われる。

6 ：実習生さん：2016/05/02(月) 22:10:34.18 ID:DIaY3QLG.net

>>4
いじめで不登校になった生徒の内申がどうなり、それが高校の合否判定にどう影響するのかという問題。
公立高校入試での内申書の使用はざまざまな矛盾があるが、最優先の改善課題が、不登校生の内申諸問題だ。
教師の責任でいじめが根絶できず、いじめ不登校生んでるのに、その生徒に教師がオール１の内申を付け、それを高校の合否判定に使用する、
しかも中学教師はそういう仕組み、不登校生にオール１の内申をつければ、高校進学がどうなるのか知りながら、何も対処しない。教師の怠慢。

7 ：実習生さん：2016/05/02(月) 22:13:51.02 ID:DIaY3QLG.net

>>5
０５年の三重県の中学の理科の５評定の割合が、高いところで約５割に５をつけ、
少ないところで７％だから、これだけ評価がバラけたら、子供の人生を左右する合否判定の資料としての信頼性をそのものがないということ。

8 ：実習生さん：2016/05/02(月) 22:47:10.27 ID:KzlvhA7a.net

>>5
底辺がまた知った風なｗｗｗｗｗｗｗ
というか「おんなじ事」しか言えないんだもんね。

9 ：実習生さん：2016/05/02(月) 22:52:05.23 ID:meo3jMgb.net

また、負け組が「制度が悪い」とぼざくスレかよ。

10 ：実習生さん：2016/05/02(月) 23:04:44.03 ID:7xERNW66.net

↑　スレタイやレスに無関係な「論者への人格攻撃｣しかできない

「低レベル」だから、教師は程度が低い、と哂われるのでしょうｗｗ