高校入試での調査書活用が子供の可能性を奪う 　２

1 ：実習生さん：2016/04/29(金) 22:49:42.31 ID:vdG0TuPc.net

今後も高校入試の調査書問題を引き続き議論しよう。

131 ：実習生さん：2016/05/06(金) 15:59:19.38 ID:lgecVkTs.net

>>130
本来政治や社会は国民主権だ。国民が要求し国民議論をして、今の公立高校の内申書を問う高校入試システムが出来たのではない。
しかも、私立高校の進学校では、内申を問わないで、当日のテストのみの入試システムが広く行われている現状があり、普遍的な仕組みではない。
あくまで教育官僚と教師が、国民不在の中で公立高校で内申を問う高校入試システムを作っただけで、官僚支配の典型弊害事例だ。

132 ：実習生さん：2016/05/06(金) 16:09:08.76 ID:lgecVkTs.net

>>129
＞俺が話した,公立中学校長は高校入試での内申書の意味について、高校には退学処分があるが
＞中学にはそれがないために、高校の退学処分に該当するものが高校入試での内申書の役割といっていた。
＞その様な役割はありません。

保護者であった俺が、現役の公立中学校長との話の場での、中学校長からの内申書制度に関する説明だった。
教師の中でも校長は一番教育制度・内申書などに関し制度に精通している人物だろう。
そういう校長の保護者との話し合いの場での発言だから、校長の公式発言であり、それを否定するなら根拠が必要だ。

133 ：実習生さん：2016/05/06(金) 16:45:33.12 ID:AqQpJtNX.net

>>132
文部科学省HP「確かな学力」
ttp://www.mext.go.jp/a_menu/shotou/gakuryoku/faq/001.htm
＞調査書（いわゆる内申書）は、高等学校等の入学者選抜のための資料として作成される
＞ものであり、生徒の平素の学習状況等を評価し、学力検査で把握できない学力や学力以
＞外の生徒の個性を多面的にとらえたり、生徒の優れている点や長所を積極的に評価しこ
＞れを活用していくという趣旨のものです。調査書は、各都道府県教育委員会等において、
＞その様式や記載事項が定められています。　

134 ：実習生さん：2016/05/06(金) 17:08:48.21 ID:lgecVkTs.net

>>133
物事には、表と裏がある。表は文科省の文書。裏は中学校長の発言。

戦前の日本の天皇制も、顕教と密教という二面性であり、憲法条文では天皇は絶対的権力を保持しており、まさに絶対君主制という状況だ。
しかし、密教ではイギリスのような立憲君主制であり、天皇は内閣の意向を追認しないという実態があった。
戦前の昭和天皇も、内閣の意思によらず重要決定を下したのは、、２・２６事件の際に反乱軍追討とポツダム宣言受託ぐらいらしい。
だから敗戦後も天皇は戦争責任を追及されなかった。

135 ：実習生さん：2016/05/06(金) 17:13:11.62 ID:lgecVkTs.net

医者が処方薬を変更する際も、表向きは新しいいい薬が出来たため変更しますと患者に説明するが、
裏では製薬会社の接待や利益供与で、処方薬が変わる場合も多々ある。
製薬会社の重要な仕事は、医者への接待や利益供与をおこない、自分の会社の薬を使ってもらうことだ。

136 ：実習生さん：2016/05/06(金) 18:04:30.04 ID:lgecVkTs.net

政治家も表では国民・選挙民のために働くといいながら、裏では甘利元経済産業大臣のように、
巨額の報酬を受け取りならが、特定業者・個人のために口利きをすることも多い。

137 ：実習生さん：2016/05/06(金) 18:06:02.47 ID:BPvlzFgm.net

もう天下とれｗしかる後に変えろよ。

138 ：実習生さん：2016/05/06(金) 18:13:15.81 ID:AqQpJtNX.net

>>134-136

>>132
＞それを否定するなら根拠が必要だ。
と言ったのはあなた。
それに答えて明確な根拠を示しました。>>133
この根拠により、あなたの主張は否定されました。
きちんと認めなさい。

反論があるなら、きちんとした根拠を出して反論しなさい。
俺が聞いた話では。なんぞというのは根拠になりません。

139 ：実習生さん：2016/05/06(金) 18:17:44.38 ID:AqQpJtNX.net

>>132
＞校長の公式発言であり
>>134
＞裏は中学校長の発言。

たったレス番2つで、公式発言が裏発言になってしまうとは？
お前さん、頭おかしいんじゃないか？

140 ：実習生さん：2016/05/06(金) 18:28:32.33 ID:lgecVkTs.net

>>138
甘利元大臣も、国民のために政治家として働いている公式に発言をしていた。
しかし裏に回れば、多額の報酬をもらい、特定の個人のためにＵＲに口利きをし、大臣辞職した。

中学校長が、酒の席ではなく、校長室で保護者と面談の際に発言をした内容は、その校長の中学としての公式発言となるのは当然だ。
学校という組織の長が校長だ。そのあともその校長から発言の撤回・訂正がない。
文科省の文書との関係では、裏になるけどね。