高校入試での調査書活用が子供の可能性を奪う 　２

1 ：実習生さん：2016/04/29(金) 22:49:42.31 ID:vdG0TuPc.net

今後も高校入試の調査書問題を引き続き議論しよう。

391 ：実習生さん：2016/05/20(金) 07:21:54.15 ID:0tzn5U39.net

>>389
だから、何？

392 ：実習生さん：2016/05/20(金) 07:40:23.60 ID:0tzn5U39.net

>>390

つ>>379

393 ：実習生さん：2016/05/20(金) 08:09:17.25 ID:mRJGK6Qf.net

>>390
だからそれで何か問題あるのか？
私立高校優位が悪いのか？

アンタの言い分では「いい大学」に行ければいいんだろう？
受験少年院に問題がないわけではないが、底辺のワル学校（公立私立問わず）よりは余程いい訳だし。
ずっとそういう主張だったじゃないか。

394 ：実習生さん：2016/05/20(金) 08:49:40.84 ID:4IAZR4WC.net

>>393
都会でも経済的に公立高校しか行けない家庭の子もいる。
中には貧しい家庭で勉強のできる子で、公立進学校から学費無償で手当の出る防衛大学に進む生徒もいる。

私学優位の現状は、格差問題からは好ましくない。

395 ：実習生さん：2016/05/20(金) 09:02:52.06 ID:Xk+CO0pc.net

>>394
中学で優秀なら内申書もいいわけで、公立進学校に行ける。
そこで優秀なら、有名国立に行け奨学金で学べる。
特段問題は無い。

396 ：実習生さん：2016/05/20(金) 09:17:14.31 ID:4IAZR4WC.net

>>395
勉強ができても実技系科目の内申がよいとは限らない。県によれば実技系の内申に２×し、テスト５割・内申５割などで合否判定する県もある。
日本ハムの大谷が１６２キロの速球を投げれ、ホームランを量産できるのも、体格など生まれながらにもつ天分だ。
そういう努力より、生まれながらの天分・才能がものをいう実技系科目を高校入試に使用することは矛盾も甚だしい。

397 ：実習生さん：2016/05/20(金) 12:29:11.98 ID:nc75xy4Z.net

>>394
そんなもん「金がないならしゃあない」でお仕舞い。
日本は資本主義である。

>>396
勉強についても天分だよ。「嫌だけど将来のために勉強しとくかｗ」と思うのも天分。
幾ら言ってもやれない駄目な奴ってのは居ます。

398 ：実習生さん：2016/05/20(金) 12:41:59.73 ID:4IAZR4WC.net

>>397
勉強も天分はあるのは認める。
世界でも、１５歳ぐらいで学力により大学進学コースと手に職コースに進路を分ける国が多い。
日本でも高校受験が、進学校という大学進学コースと職業高校という手に職コースに分けている側面もある。
我県の私学で、勉強があまりできない生徒向けに、美容師コース・調理コース・製菓コースを設け、職業教育している高校もある。
勉強ができなくとも、そういう道に進み一流になれば、名誉と高い報酬も得られなくもない。
勉強ができる子は、難関大学に、できない子は手に職をつけ、そういう道で成功すればよい。

399 ：実習生さん：2016/05/20(金) 17:38:55.71 ID:Xk+CO0pc.net

>>396
勉強ができるのに、実技系科目の内申が悪いとは限らない。
生まれながらの天分・才能が無ければこなせないほどの学習内容など
たかが中学で無い。
勉強も出来て実技も出来る。そういう優秀な連中を、たかが５教科しか
出来ないアホ連中と同等に扱うのは、全くの誤りである。

400 ：実習生さん：2016/05/20(金) 19:06:13.26 ID:Geahafqu.net

SEALDs「もう僕たちは主役の座から降りて裏方に回る。これは賭けだ」 [無断転載禁止]©2ch.net･
http://hayabusa8.2ch.net/test/read.cgi/news/1463735803/