SSDでLinuxを運用するスレ

1 ：login:Penguin：2009/10/24(土) 09:13:36 ID:MsPJi1oe.net

高速化に有効なSSDですが、プチフリや寿命といった新たな問題も出て来ています。
このスレはLinuxでSSDを上手に使っていくための情報を交換するためのスレです。

201 ：login:Penguin：2011/06/18(土) 12:40:33.11 ID:XumZ/6B/.net

しかしSSDはいいねえ。
使ってみてはじめて理解出来るこの違い。

202 ：login:Penguin：2011/06/18(土) 22:33:24.49 ID:nDYUa7sO.net

副作用として、重量級と思われる鳥も気にしなくなってしまうw

203 ：login:Penguin：2011/07/08(金) 15:14:02.05 ID:l82vTAuw.net

SASとSSDとでは速度、耐久性どちらが優位ですか？

204 ：login:Penguin：2011/07/08(金) 15:22:04.93 ID:yz1PWbWQ.net

インタフェースとデバイスを比較してどうする。

205 ：login:Penguin：2011/07/08(金) 15:42:33.10 ID:4gtq+Lm5.net

炊飯器とコンセントはどちらが優れていますか


答え ご飯うめぇ

206 ：login:Penguin：2011/07/08(金) 15:48:54.27 ID:l82vTAuw.net

SASドライブとSSDとでは速度、耐久性はどちらが優位ですか？

207 ：login:Penguin：2011/07/08(金) 22:35:13.16 ID:cJXKNyHy.net

>>206
SASのSSDなら5年行けるよ
ttp://www.toshiba.co.jp/about/press/2010_12/pr_j1401.htm

208 ：login:Penguin：2011/07/08(金) 23:03:12.01 ID:l82vTAuw.net

>>207
違う。

SAS HDDとSSDの比較で教えてくれ。

209 ：login:Penguin：2011/07/08(金) 23:20:25.02 ID:CfMz8vdt.net

SSDは機種毎に全然特性が違うから機種毎に全然別のデバイスと考えた方がいい。
糞SSDだと速度低下酷かったりファームのバグが酷かったり秒単位のフリーズしたりでお話にならない
出来の良いSSDならばありとあらゆる局面でSASの15krpmより高速な機種もある。
耐久性も一概にはいえなくて、SASのHDDだと高熱・糞電源・振動に弱いがSSDはそれほどでもない
書き込み量が数PBに達するような環境ではMLCのSSDは寿命を迎えるからSASのHDDの方が強い
>>207のようなSLCやeSLCのSSDなら壊す方が難しいくらいの耐久性があるので全面的にSASのHDDを上回る

210 ：login:Penguin：2011/07/08(金) 23:23:59.66 ID:l82vTAuw.net

>>209
インテル製のX25-M Mainstream SATA SSDはどれくらいのレベルでしょうか？
http://kakaku.com/item/K0000046440/