法制局長官の国会答弁を排除した鳩山由紀夫内閣で法令解釈担当相を務めた枝野氏は２２年６月、
朝日新聞のインタビューにこう答えていた、
「もともと内閣法制局は広い意味での意見具申機関だから、（法制局）長官が何を言っても首相や官房長官が
『あれは参考意見です』といえばおしまい」
菅内閣でやはり法令解釈担当相に就いた仙谷由人元官房長官も就任時の記者会見でこう明言している。
「憲法解釈は政治性を帯びざるを得ない。その時点で内閣が責任を持った憲法解釈を国民、国会に提示するのが最も妥当な道だ」
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1392891751/
「日本国憲法には三権分立という言葉はない。私は（三権分立の原則という）これまでの憲法解釈は間違っていると思う」
菅氏は副総理時代の２１年１１月には参院内閣委員会でこう答弁しているほか、
「議会制民主主義とは期限を区切った独裁を認めること」を持論としてきた。
http://www.nicovideo.jp/watch/sm10992236
http://blogos.com/article/80487/
安倍首相が、国会で憲法解釈をめぐって「最高の責任者は私だ。政府答弁に私が責任を持って、
その上で私たちは選挙で国民の審判を受ける。審判を受けるのは内閣法制局長官ではない。私だ」と答弁したことが話題を呼んでいます。
朝日新聞の社説では、法制局が「法の番人」だと書き、公明党も同じような話をしています。
法の番人というのは法律の解釈や運用をする人のことで、普通は裁判所をさします。
内閣法制局というのは、その名のとおり内閣の下部機関です。内閣は行政府ですから、法制局は法の番人にはなれません。
設置法によれば、法制局は「首相を補佐する機関」ですから、法制局長官は安倍首相を助ける部下なのです。
会社でいうと、社長と部長みたいなものです。小学生でもわかると思いますが、部長が何をいおうと、決めるのは社長です。
安倍さんは「内閣の方針を決めるのは首相だ」という当たり前のことを言っているだけです。
もちろん彼がすべて決めるわけには行きません。大事な問題については国会で審議し、
それで結論が出なければ最高裁判所が最終的に憲法解釈を決めます。
それまでの間、憲法について内閣の最高責任者である首相が解釈を決めるのは当たり前です。
それがだめだというなら、彼の部下である法制局長官が決めるのはもっとだめです。
安倍がこう言ったというんで、昨日までの言をかなぐり捨てる
2chの落書きならそれもかわいい話
社会の公器や国家権力の一部である立法府の議員が同じレベルでどうする
権威も何もあったもんじゃない
「高度な政治判断」として政治に解釈の権限渡してるんだから
中世ｼﾞｬｯﾌﾟﾗﾝﾄﾞにまだ期待してるのか。
ｼﾞｬｯﾌﾟ猿は戦争で天コロが絶滅されるまで気づかないよ。
なんせ猿だから。
大津事件より法意識が後退してるってどんだけだよ
もし徴兵制が復活したら
全力で物理的に反抗するわ
法を放棄したのはあいつらが先だ
しかもその解釈を持ち込んだのは三権とは本来全く無関係のGHQ。
スレ伸びなくて今どんな気持ち？
全く伸びなくて悔しいよね
晒しage
集団的自衛権に反対してる奴って「パトレイバー2」のOP見てないのか？改正しないとあれが現実に起きる
http://fox.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1400385980/
んで余りにもスレが伸びないからパトレイバーを餌に新しくスレを立てるも、
全く相手にされず100にも満たないでスレが落ちそうな有様
>>1が下のスレでフルボッコされるもしつこく憲法解釈スレ建てるから、相手にされなくなった
じゃあこれまで憲法解釈誰が決めてたの？→「官僚」でした こっちのほうがよほど問題あるわ糞左翼ども
http://fox.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1400210761/
いい意味でも悪い意味でも言われてたし
批判する人もけっこういたんだけど
この国の官僚嫌いは強すぎるので受けてしまう
法的安定性とかを理解することなく