子供「ねぇお父さん　世界はなぜ『ある』の？」←これが怖くて子供を作れない部　なんて答えればいいの

的井圭一

世界はなぜ「ある」のか?: 実存をめぐる科学・哲学的探索
ジム・ホルト

なぜ「何もない」のではなく、「何かがある」のか？この究極の疑問に囚われた哲学者が、各分野の権威と対話を重ね、謎の本質に迫ってゆく。
実存哲学、形而上学、量子宇宙論、神仮説、数学的必然性などの分野を渉猟し、ワインバーグやペンローズ、アップダイクといった著名人とのインタビューを通じ
探偵のように「存在の謎」の犯人をあぶりだす（サブタイトルは、"AnExistentialDetectiveStory"）。

面白いのは、真犯人へのアプローチそのもの。形而上学であれ、量子力学であれ、最初は一貫した説明がもたらされるが、探偵役に徹する著者の検証により、
無限後退にハマるか、循環論法に陥る。形而上学的な説明に対しては、質量・エネルギー保存則を用いて否定し、量子宇宙論的な説明に対しては、実存主義的メタファーを使って反論する。
この仮説検証の過程が、たまらなくスリリングなのだ。

たとえば、インフレーション理論の宇宙の始まりについて、疑問を投げかける。宇宙は、コンサートの始まりのように、時間の中で起こるものではないという。
それは、時間の境界ないし「端」なのだ。ビックバンにより時空が始まったのであれば、t=0より「前」の時間は（定義上）ない。
つまり、時間的な意味では、「無」が支配していたことはない。「無→何か」ではなく、最初から何かがあったのだ―――哲学者グリュンバウムの主張を検証する。

現在の「科学的」な回答は、今の素粒子と反粒子の振る舞いから遡っただけであって、突き詰めたら答えにならない。「では、そのビッグバンを生み出した原因は何？」と、
さらに問うことができるから。さらに、ひもであれ統一場であれ、究極とされる理論が出たところで、
「それが究極である根拠は？」に行き当たる。その答えを「信じる」のなら、科学も神学も同じになってしまう。

ぜんぶんはそーす
http://dain.cocolog-nifty.com/myblog/2014/06/post-ac61.html

Wikipedia
なぜ何もないのではなく、何かがあるのか
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%81%AA%E3%81%9C%E4%BD%95%E3%82%82%E3%81%AA%E3%81%84%E3%81%AE%E3%81%A7%E3%81%AF%E3%81%AA%E3%81%8F%E3%80%81%E4%BD%95%E3%81%8B%E3%81%8C%E3%81%82%E3%82%8B%E3%81%AE%E3%81%8B

子供「ねぇお父さん 世界はなぜ『ある』の？」←これが怖くて子供を作れない部 なんて答えればいいの

子供「ねぇお父さん　世界はなぜ『ある』の？」←これが怖くて子供を作れない部　なんて答えればいいの