アメリカ人「氷水を頭からかぶることが本当に支援になるのか？バケツと氷を買う金を寄付しろバカ」 [171929663]

氷水を頭からかぶったって、本当にそれが支援になるのか

スラックティビズムとは比較的新しい用語で、現在ではネガティブな意味合いしか持たない言葉だ。
そのアイデアの全貌を見てみると、実際にお金を寄付する代わりに、自分の時間を割いてソーシャルメディアに投稿するということだ。
要するに、あるチャリティーに10ドルを寄付するかわりに、そのチャリティに関心を持っているかについてフェイスブックに投稿する。それがスラックティビズムだ。
それは瞬間的に熱狂的な注目を生み出しはするが、実際の寄付につながるのか、そして長期的な影響はどうなるのかといった視点が欠けている。

（略）

#IceBucketChallengeが始まったとき、参加した挑戦者は24時間以内に氷水をかぶるか、100ドルを寄付しなければいけなかった。
しかし、動画がバイラルになったせいで、この本来の目的は大多数の動画には含まれることはなかった。かわりに、みんな氷の入った袋を買って、カメラをセットし、バケツを手にしてどの友達をタグ付けしようか考えた。
多分最初はうまいアングルが見つからないし、2回目は何を喋ればいいかわからない。おっと、もっと氷がいるな。そうこうしている間に、この動画を作るのに氷の袋を6つ買って、30分を無駄にしてしまうかもしれないのだ。ジャジャーン、投稿っと。
そしてあなたは突如として慈善家となり、自らのチャリティ精神をフェイスブック、ツイッター、そしてインスタグラムで広める。
こんなことをして、心の中にある自分の「価値」を、小道具のコストとネットの自分のページに投稿するのに費やした時間にあてているのだ。
このような「価値」には長期的な影響はほとんどなく、次にあなたが取り組むチャリティや、ある運動のために寄付をしようかと考えたとしても、
あなたは以前、動画を作ったときのことを思い出しているのかもしれない。

さらに、ALSの団体が昨年の同じ時期に比べて4倍の寄付を集めたとしても、私と一緒に、1秒でいいから想像してほしい。
もし氷の袋を2つ買うのにお金を使った人々が、実際にALSへと寄付をしていたならどうなっていただろうか？きっとすごいことになっていただろう。

http://www.huffingtonpost.jp/ben-kosinski/icebucketchallenge-why-youre-not-really-helping_b_5690021.html