■常に終焉説が囁かれる「ムーアの法則」
ムーアの法則とは、1965年に米インテルの創業者の一人、ゴードン・ムーア氏が提唱した「半導体のトランジスタの
集積度は2年で2倍になる」という法則である。
集積度を2倍にする際、トランジスタの寸法が変わらなければ半導体チップが巨大化していく。
そうならないように、集積度の向上とともにトランジスタの寸法を微細化する。
したがって、ムーアの法則と微細化は表裏一体の関係にある。
ムーアの法則が提唱されてから50年が経過したが、その間に何度もその終焉説が囁かれた。
なぜなら、半導体の微細加工技術が幾度となく困難に直面したからだが、半導体業界はその都度、壁をブレークス
ルーしてきた。
その具体的な一例を示そう。
筆者は2007年、リソグラフィ技術に関わっている世界のキーパーソンたちに、「半導体微細化の限界は何nm（ナノ
メートル）か？」というインタビューを行った。
リソグラフィ技術とは、半導体ウエハ上に微細なパターンを形成する技術で、半導体製造工程の中で最も重要な技
術の一つである。
Business Journal[2015.06.24]文＝湯之上隆／微細加工研究所所長
http://biz-journal.jp/2015/06/post_10470.html
図1
http://biz-journal.jp/images/post_10470_1.jpg
図2
http://biz-journal.jp/images/post_10470_2.jpg
図3
http://biz-journal.jp/images/post_10470_3.jpg
図４
http://biz-journal.jp/images/post_10470_4.jpg
図5
http://biz-journal.jp/images/post_10470_5.jpg
>>1つづき
その結果、半数以上が45〜32nmと回答した。最も挑戦的な人たちですら、22nmが限界だと答えた。
それから8年が経過したが、現在では半導体の微細化は20nmを軽々と突破し、10 nm台が量産されている。
8年前のリソグラフィの専門家の予測は、見事なまでに全員外れたわけだ。
このような微細化を可能にしたのはマルチパターニングという技術であるが、このマルチパターニングを何回も繰り
返せば7〜5nmまでは微細化でき、そのあたりが限界だろうといわれている。
しかし、これまでの微細化の歴史を考えれば、7〜5nmに到達した後も人類はきっとさらなる微細化技術を見つける
に違いない。
■国際半導体技術ロードマップ（ITRS）
半導体の微細化は、国際半導体ロードマップ専門委員会が発行するロードマップ（ITRS：International Technology
Roadmap for Semiconductors）を基に、半導体メーカー、製造装置メーカー、材料メーカーなどがベクトルを合わせ
て開発を進めている。
このロードマップの中心的な存在として、実質的に今日まで微細化を牽引してきたのは、パソコン用プロセッサの
80％を独占し23年間も世界半導体売上高1位に君臨し続けている米インテルである。
このような実態から、「ITRSとはIntel Technology Roadmap for Semiconductors（インテルのためのロードマップ）」
と皮肉られることも多かった。
03年以降の各種半導体デバイスの技術世代（最小加工寸法）とその量産開始年を見てみると、インテルのプロセッサ
（MPU）よりもNANDフラッシュメモリ（スマートフォン＜スマホ＞やPCに使われる大容量の不揮発性メモリ）のほうが
若干、微細化が先行していることがわかる（図1）。
これは、NANDフラッシュメモリの構造では繰り返しパタンが多いために、マルチパターニング技術を適用しやすいと
いう事情による。
>>1>>2つづき
各種デバイスの中では11年以降、DRAM（スマホやPCに使われるランダムアクセス可能なワーキングメモリ）の微
細化が若干スローダウンしているように見えるが、これは、DRAMで電荷を保持することによりメモリ動作を行うキャ
パシタ用に非常に深い孔を形成しなくてはならず、これがボトルネックになっているからだ。
しかし、どのデバイスも多少のバラツキはあるものの、微細化はとどまることなく進んでいる。
■ムーアの法則は指数関数の法則
話はちょっと横道にそれるが、図1の縦軸が対数軸になっていることの意味を説明しておきたい。
冒頭で述べたが、ムーアの法則は、2年でトランジスタの集積度が2倍になる、すなわち指数関数の法則である。
また、それに伴って、トランジスタの面積を半分にするように微細化を進める。
例えば、45nm世代の次の微細化は、次のように計算される。
32●（ニアリーイコール）●（ルート）（45×45/2）
図1のMPUの微細化が90→65→45→32→22→14nmと進んでいるのは、次々とトランジスタの面積を半分にしている
という意味がある。
よって、微細化のトレンドも指数関数的であるため、対数軸でグラフを描くのである。
ところが、これをリニアの縦軸で描くと図2のようになる。
随分、図1とは印象が異なることに気付かれただろう。
リニアの縦軸を使うと、微細化が進むにつれて前世代との差が小さくなることから、自然と「微細化が終焉する」とい
う結論が導かれてしまうのである。
実際に「日経エレクトロニクス」（日経BP社／15年4月号）でリニアの縦軸の図2を示して、09年付近で微細化が大幅
にスローダウンしていると結論付け、『さらばムーアの法則』という記事を掲載した。
>>1>>2>>4つづき
この記事は明らかに間違っている。
その原因は、ムーアの法則（微細化も）が指数関数の法則であるにもかかわらず、リニアの縦軸で微細化のトレンド
グラフを描いてしまったことにある。
実際には、図1に示したように、各種半導体デバイスの微細化はスローダウンしていない。
11年以降、若干傾きが鈍化したDRAMも、関係者によれば今後も微細化は続くという。
したがって、ムーアの法則は当面終焉などしない。
■インテルからアップルへ主役交代
微細化は、インテルが中心となって進めてきた。そのテクノロジ・ドライバとなってきたのは、パソコンである。
パソコンを高性能化するために、プロセッサのトランジスタをきっちり2年ごとに90→65→45→32→22→14nmと微細
化してきた（ただし、22→14nmへは3年かかった）。
ところが、07年に米アップルがiPhoneを発売した。そして、10年にはパソコンの出荷台数をスマホが上回った。
それ以降、パソコンは年間出荷台数3億台強からジリ貧になりつつある。
一方、スマホは急激な勢いで成長し、15年は同16億台を超える見通しである。
つまり、コンピュータの世界ではパソコンからスマホへパラダイムがシフトした。
パソコンにもスマホにもプロセッサが必要であるが、それぞれの微細化の状況はどうなっているだろうか。
そこで、インテルのパソコン、およびアップルのiPhoneにおけるプロセッサの微細化トレンドを比較してみた（図4）。
前述の通り、インテルはITRS通りにきっちりと2年ごとに微細化を進めている。
ところが、アップルはITRSをまるで無視して毎年微細化を進めている。
11年時点では、インテルが22nmに対してアップルが45nmと大きな開きがあったが、その後、アップルはインテルを
上回る速度で微細化を推し進め、今年はほぼ追い付いてしまった。
そして、このペースで毎年微細化を続けていけば、17年にはインテルを追い越してしまうことになる。
>>1>>2>>4>>6つづき
つまり、コンピュータのパラダイムシフトとともに、微細化の牽引者もインテルからアップルへと主役が交代しそうな
のだ。
微細化のロードマップは、「Intel Technology Roadmap for Semiconductors」から「iPhone Technology Roadmap
for Semiconductors」に代わるということである。
現実には微細化はスローダウンするどころか、加速しているのである。
■インテル、iPhoneのトラウマ
インテルは、プロセッサの設計も製造も自前で行う垂直統合型（Integrated Device Manufacturer、IDM）の半導体
メーカーである。
一方、アップルはファブレスであり、プロセッサの設計は行うが、製造はファンドリーなどに委託する。
実は、アップル創業者の故スティーブ・ジョブズ氏は、初代iPhoneの製造委託をインテルに打診した。
恐らく04年頃だと思われるが、当時インテルのCEOだったポール・オッテリーニ氏は、これを断ってしまったのである。
これは「インテル史上最大のミスジャッジ」といわれ、そのせいでオッテリーニ氏はCEOの座を追われる羽目に陥った。
なぜ、オッテリーニ氏はiPhone用プロセッサの製造委託を断ってしまったのか。
米雑誌社「The Atlantic」が行ったオッテリーニ氏へのインタビューによれば、アップルはプロセッサの製造委託を打
診する際、「それに一定の金額（1個約10ドル）を払うが、その金額以上はびた一文も出す意思がない」と伝えたのだ
という。
当時スマホ市場がまったくない状況下で、インテルはアップルの要求に基づいて利益を出すにはどのくらい生産す
ればよいか、つまりiPhoneがどのくらい売れるかを予想した。
インテルは、iPhoneがフィーバーを起こすほど売れるとは思わなかった。
したがって、1個10ドルのプロセッサをつくっても利益は出ないと判断した。
ちなみにインテルのPC用プロセッサは1個200〜300ドルである。
こうして、インテルはアップルの製造委託を断ったわけである。
しかしふたを開けてみると、インテルの予測は間違っていた。
なぜならば、iPhoneの生産量はインテルが想定した量の100倍以上だったからだ。
スマホの時代が到来し、遅ればせながらインテルはスマホ用プロセッサに参入しようとしたが、いまだに1％のシェア
も取れていない。
逃した魚はあまりにも大きかった。インテルはスマホ用プロセッサの主役になり損ね、その上で微細化の盟主の座
をも奪われ始めている。
では、インテルに代わって、微細化を製造の面で加速しているのは誰か。
■サムスンとTSMCの狂気に満ちた設備投資
インテルに断られたiPhone用プロセッサを製造することになったのは、韓国サムスン電子である。サムスンは、13年
の28nm世代までiPhone用プロセッサを製造した。
これは、サムスンに大きな果実をもたらした。
まず、それまで鳴かず飛ばずだったファンドリー部門で10位から3位に躍進した。
また、プロセッサにはスマホの技術が濃縮されている。
自他ともに認めるファストフォロワー（最も早く他社に追随する企業）であるサムスンが、その技術を自前のスマホ
GALAXYに使わないはずがない。
こうしてサムスンは、スマホのシェアであっさりアップルを抜いて世界一となり、自社の営業利益の7割を稼ぎ出すま
でになった。
アップルとサムスンは、12年から世界各国でスマホに関する訴訟合戦を繰り広げているが、これについてはアップ
ルが墓穴を掘ったとしかいいようがない。
アップルは、「泥棒に追い銭を与えた」ようなものだろう。
こうした影響もあってか、14年にはiPhone用プロセッサ（20nm世代）の製造は台湾のTSMCに委託された。TSMCは、
iPhoneだけでなく世界中のスマホ用プロセッサの約5割を製造しており、スマホ特需に沸いている。
iPhone用プロセッサの製造委託は、それに拍車をかけた。
ところが、15年はiPhone用プロセッサ（16/14nm世代）を再びサムスンが奪い返したとか、いやそれをまたTSMCが奪
還したなどと情報が錯綜している。
正確なところはわからないが、アップルがサムスン電子とTSMCの尻を叩いて競わせているのかもしれない。
その効果が、両社の狂気に満ちた設備投資額に表れている（図5）。
サムスン電子は毎年、115億ドル以上を継続的に投資し続けている（ただし、この投資額にはDRAMやNANDなども
含まれる）。
TSMCは、毎年投資額を増大させ、今年は過去最高の117.5億ドルになる見込みである。
毎年、ジリ貧で投資額を減らしているインテルとは対照的である。
パソコンからスマホへパラダイムがシフトし、テクノロジ・ドライバがスマホ用プロセッサに移行しつつある。
その結果、微細化の牽引者が交代する気配が濃厚である。新たな盟主は、アップル＋（サムスン or TSMC）である。
当然だな
廃熱問題は解決する見込みあるのか
ハードに関しては何一つ持ってねぇ
http://biz-journal.jp/images/post_10470_4.jpg
これアップルじゃなくてsamsungが凄いんじゃん
同じ最優秀民族として誇らしいわ
AppleがARMを設立して、ARMがCPU設計して、サムスンが製造する
君らは何もわかってない
馬鹿じゃねえのこの記事
最後まで記事読めよガイジ
学会発表とかを見てるとインテルが大幅に先行してTSMC、Samsungが追いかける構図。
とんでもねえ世界だな
その時はAMDがIntelに先行するって事だぞ
独立心の強いジョブズは、子会社にすることは気に食わず
独立させておくことを選んだのだ。
スティーブ・ジョブズは神様だった。
>恐らく04年頃だと思われるが、当時インテルのCEOだったポール・オッテリーニ氏は、これを断ってしまったのである。
>これは「インテル史上最大のミスジャッジ」といわれ、そのせいでオッテリーニ氏はCEOの座を追われる羽目に陥った。
これマジ？
だからウィンドーズ用ソフトも普通に動く。
SONY社長「メリットのないジョブズからの協業の申し出は断った」（笑）
INTEL社長「iPhoneがそんな売れるわけがない」（笑）
Samsungの技術力の賜物
これも嘘
ほぼ和解済み
そのままTSMCがサムスンに負けそうになったら取り込んで、国策半導体企業を一社つくろう
ムーアの法則の終焉というんじゃないの
CPU開発してるわけじゃあるまいし
ARMの設計に影響力をもってる
半導体チップについてはアップルじゃなく
サムスンがすごいだけだし
やばいのは20nmで下手扱いたTSMCとAMD
クアルコムだろ
インテルはFPGAの会社買収したりarm並の省電力プロセッサ開発したりと上手いことやってるイメージしかないわ
設計してるアップルがすごいのか
委託を受けて製造してるサムスンがすごいのか。
微細化が進むにつれて逆に消費電力が著しく増大するようになった
従来と同じ消費電力にするために仕方なく
作りこんだコアを無効化するか、全体的にクロックを下げるか、GPUをくっつけて誤魔化している
リーク電流の増大で微細化しても動作周波数は全く増えなくなった
>>1の記事は嘘にも程がある
＞その結果、微細化の牽引者が交代する気配が濃厚である。新たな盟主は、アップル＋（サムスン or TSMC）である。
＞新たな盟主は、アップル＋（サムスン or TSMC）である。
＞新たな盟主は、アップル＋（サムスン or TSMC）である。
＞新たな盟主は、アップル＋（サムスン or TSMC）である。
ネトウヨ『サムスン倒産で韓国経済大崩壊だ!!!( ｰ`дｰ´)ｷﾘｯ!!!!』
あれ？？？
2次元の回路を3次元にしていくんだろ？
実際、自社工場で半導体作ってるわけじゃないんだろ？
サムスン、世界半導体シェアでインテル超え目前。3〜4年以内に
http://rbmen.blogspot.jp/2015/05/34.html
市場調査会社IHSの調査によると、世界半導体市場で1位インテルと2位サムスン
の差は2014年に3.4％にまで縮小したことが明らかになりました。
これも追加しとけ
ひろゆき「1カ月後には使ってる人はほとんどいない」
ソニーの反乱から10年で… 凄いものだ
また、新たな姥捨て山を作るのですか？