なんでネトウヨって「表現の自由＝批判されない権利」だと思い違いしてるの？ [235429164]

【ネットと表現の自由】　平野　啓一郎さん

◆争点縮減へ　公論の場を　
　インターネットの進展について、私は常々、「拡充」という言葉を用いてきた。つまり、「拡大」であるのと同時に「充実」であって、その評価は、ある程度は、量的に、また質的に下すことが可能だろう。
　ところで、そのネットは、「表現の自由」の拡充に寄与したのだろうか？

　この問いは、一見、愚問とさえ感じられるだろう。ネットは、公的（社会的）な言論空間への参加者の規模と一個人の発言の影響力とを、いずれも飛躍的に拡大した。

　しかし同時に、ネット上の炎上リスクを警戒するあまり、過剰な自主規制が広まりつつあることも事実である。それは、マスコミや企業、著名人のみならず、一個人のほんの些細（ささい）な言動にまで広く浸透しつつある。
表現の自由の充実という意味では、むしろ以前より窮屈を感じている。

　今、表現の自由にとって重要なのは、この野放図に膨張した争点自体を、直接的な討論を通じて縮減してゆくことである。
原発事故、第２次大戦の歴史観、財政政策等、既に争点が過剰化している緒問題について、直接的な議論を行う場を設け、公論に値しないものは明確に否定し、継続的な議論が必要な問題にのみ争点を絞り込んでゆく。

　既に現在、ネット上には様々（さまざま）な主張が寄せられる場があるが、その多くが討論型ではなく、寄稿された文章を「両論併記」的に並べたものであり、それでは結局、争点の健全な縮減は起きなかった。
　そういう徹底した公開討論の場は、なるだけ一カ所に集約されていることが望ましい。その問題について議論する際には、誰もがそれをまず参照し、最低限の前提を共有する。

それにより、議論の度に初歩的な誤解にかかずらう必要がなくなる。論拠として、その場での議論を参照できるならば、暴力的な炎上に対しても予防効果があるだろう。
　新聞社がやるのか、どこかのウェブサーヴィスがやるのか。多くの閲覧者が期待できるので、商業的にも成り立つのではないか。

http://www.nishinippon.co.jp/nnp/teiron/article/174165