Celeron
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Intel_Celeron_microprocessors#Sandy_Bridge_based_Celerons
"Sandy Bridge" (32 nm)
All models support: MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, Enhanced Intel SpeedStep Technology (EIST), Intel 64, XD bit (an NX bit implementation), Intel VT-x, Smart Cache.
Celeron G440 does not support Enhanced Intel SpeedStep Technology (EIST), this is a special case as the processor uses the minimum available multiplier (16x). The Celeron G440 also does not support Hyper-threading.
Celeron G460, G465 and G470 support Hyper-threading.
HD Graphics (Sandy Bridge) contain 6 EUs like the HD Graphics 2000, but does not support the following technologies: Intel Quick Sync Video, InTru 3D, Clear Video HD, Wireless Display, and it does not support 3D Video.[citation needed]
Transistors: 624 or 504 million
Die size: 149 or 131 mm2
"Ivy Bridge" (22 nm)
All models support: MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, Enhanced Intel SpeedStep Technology (EIST), Intel 64, XD bit (an NX bit implementation), Intel VT-x, Smart Cache, ECC Memory.
HD Graphics (Ivy Bridge) contain 6 EUs as well as HD Graphics 2500, but does not support the following technologies: Intel Quick Sync Video, InTru 3D, Clear Video HD, Wireless Display, Intel Insider.
L2の最大容量、いまはL3の最大容量でアプリの速度が決まる。
なぜならキャッシュの奪い合いになるほどOSやアプリが重くなったからだ、
空気読めよ
というとL3がないAPUはちょっと重いってことなんだろうか
ハイエンドとの差が広がっていく。
劣化○○だから下克上出来たのが昔のセレロン。
MS-DOSならL1の16KBで余裕で足りる。OS＋アプリで１MB以下の時代
Windows2000ぐらいならL2が256Kのみでも余裕。OSとアプリで64MBぐらいで余裕
XPSP3で512MBぐらいが必要になり、Win7〜10では１GBのメモリがないと
スワップし始める状態ってこと。
つまりDOS時代から今を比べると１０００倍もメモリを消費している、
単純計算でキャッシュメモリも１０００倍必要ってことになる。
ヒロイン短足だお;(；ﾞﾟ'ωﾟ');
そうですね・・・
CPUだとAMDはメモリのレイテンシがなんとかかんとかって書かれてるのみたおぼえが
AMDはL2もL3も鈍足だから比べるのが間違い