「私大文系」入試がマニュアル人間を生み出す　私大文系より旧帝大の試験のほうが優れている [342992884]

「私大文系」入試が
マニュアル人間を生み出す!?
――鈴木寛×津田久資対談【第2回】

私大文系より
旧帝大の試験のほうが優れている!?

――ひと口に教育と言ってもいろいろありますが、なかでも知育の部分では「“学ぶ”から“考える”へのシフト」がカギになってくるというのが津田さん
『東大卒』本のご主張だと思います。
鈴木さんは文科相補佐官というお立場にあって、そのあたりはどうお考えなんでしょうか？

【鈴木寛（以下、鈴木）】国のレベルでも問題意識はまったく同じですよ。かなり前から「学習指導要領」でも思考・判断・表現の重要性を謳っています。
謳ってはいるのですが、国が言うだけではなかなか変わりませんね。

学校の現場でも「思考力・判断力・表現力を養おう」という意識を持って熱心に指導している教員というのは、全体の5～10％じゃないでしょうか。
依然として「考える」はメインストリームとはならず、まだ「学ぶ・覚える」偏重なのが現状です。

【津田久資（以下、津田）】何がボトルネックになっているんでしょうか？

【鈴木】それはもうはっきりしていて、何よりもまず「大学入試」です。いまの入試がある限り、どれだけ細かい部分を改革しても難しいでしょうね。

だからこそ「本腰を入れて入試改革をやろう」ということになり、下村前文部科学大臣が、私を今年（2015年）2月から文部科学大臣補佐官に
任命されたというわけです。

【津田】大学入試がダメというのは具体的には？

【鈴木】もちろん全部が全部ダメというわけではないですよ。たとえば東大の「国語」とか「世界史」「日本史」「政経」、あと京大の「数学」、
このあたりの入試問題はすばらしいですよ。これは世界に出しても恥ずかしくない水準で、海外の入試問題にまったく引けを取りません。

【津田】なるほど。ただ、いくら問題がすばらしくても、受験生側が本当に「考えて」解いているのか、それとも傾向と対策を「学んで」いるだけなのかは、
かなり怪しいと僕は思っていますが。

【鈴木】そういう側面はあると思います。でも、もっと問題なのは……「私大文系」なんです。

もちろんここで言う「私大文系」というのは、津田さんの本で言う「東大卒」と同じでシンボリックな表現でしかありませんが、
とにかくマニアックな知識を問う難問・奇問を出す大学がかなり多い傾向にあるのは事実です。
しかも、そういう大学ほど受験者数が多かったりするから、影響力が大きいんですよ。

「世界史」とか「日本史」の試験を見ても、山川の『用語集』の脚注にしか書いていないようなことが出題されている。
こういう試験のためにの勉強をしようとすると、どうしても単なる知識の詰め込みになるし、膨大な時間を奪われてしまうんです。

【津田】どうしてそんなことになってしまうんですか？

【鈴木】それはシンプルで「落とすための試験」だからですよ。つまり、みんなが満点をとってしまうと困るから、「差」をつけないといけない。
だから一部の学生しか答えられないような難問・奇問を入れざるを得なくなる、と。

【津田】そうなってしまうそもそもの元凶は、マークシートの選択方式ですよね。論述式にすれば、変な問題を出さなくてもちゃんと差はつくはずですから。

【鈴木】そのとおりです。ただ、論述式というのは学生に敬遠されるんですよね……。

【津田】なるほど。それだと大学が儲からない、と（笑）。

【鈴木】ええ。たとえば、近畿大学、明治大学、早稲田大学は11万人以上の受験生が受けるんです。一方、慶應大学の経済学部なんかだと小論文があったり、
数学があったりする。もちろんこのほうがいいんですけど、慶應の受験生が一挙に減ってしまう。4万人くらいなんです。つまり、7万人に敬遠されるということは、
ざっと見積もっても20億円の受験料収入を失うってことなんですよね。

（続く）
http://diamond.jp/articles/-/83659

「私大文系」入試がマニュアル人間を生み出す 私大文系より旧帝大の試験のほうが優れている [342992884]

「私大文系」入試がマニュアル人間を生み出す　私大文系より旧帝大の試験のほうが優れている [342992884]