10数年前　ファッション業界「ローライズは足が長くみえる」　現在「ハイウエストは足が長くみえる」　どっちなのか？ [208237189]

?2BP(1000)

一般の人から「ファッションは難しい」「ファッションは特殊」「ファッションは分かりにくい」と言われる所以は様々あるが、その中の一つの要因として「ダブルスタンダード」が挙げられるのではないか。

ある時期まで「これはNG」と言われていた事柄が、ある時期から「これが新しい」に変わってしまう。
これが一般の人には理解しにくい。
一般人の心境を代弁すると「お前、去年までその組み合わせはNGて言うてたやろ」というところである。

例えば、以前にも書いたことがあるが、2000年代前半までは、カーゴパンツ（両腿の脇にポケットがあるパンツ）とネクタイのコーディネイトはNGだと当時のメンズクラブに書かれていた。
その理由は、カーゴパンツは軍用アイテムでネクタイはエレガントアイテムだからこの組み合わせは避けたほうが良いということだった。

ところが、その数年後には同じメンズクラブが「カーゴパンツとネクタイの組み合わせが新しい」という記事を書いていた。
思わず誌面に向かって「どっちやねん！」と突っ込んでしまった。

ほかにも、白い無地Tシャツとだぼっとしたデニムかチノ素材の膝上丈短パンを穿いた男性に対して「着こなしが地味すぎる」と解説した次の号で、ハリウッドの白人俳優がほぼ同じ服装をしていて、
それに対して「シンプルなアイテムの組み合わせがかっこいい」と評論している雑誌もあって、これも「どっちやねん！」大賞を差し上げたくなった。

また、ファッション業界が信用を失う理由の一つして、トレンドの説明姿勢が「いいかげん」ということも挙げられる。

今現在のズボンは股上が浅めである。
これをローライズと呼び、2000年ごろに登場した。

90年代と比べると少なくとも5センチくらいは股上が男女ともに浅くなっている。

もし、今、お手元に90年代のズボンがある方は一昨年くらいに買ったズボンと股上を比べてみてほしい。
5センチ前後は一昨年のズボンのほうが股上が浅いだろう。

2000年ごろにレディースで大ブームとなり、その数年後くらいからメンズのマス層にも波及し始めた。

2000年ごろに各ジーンズメーカーを取材した際、ローライズなるものを全く初めて見た筆者は、そのメリットを訪ねた。
例えば動きやすいとか脱ぎやすいとかそういうメリットである。

各メーカーの答えは「着用者の足が長く見える」で共通していた。
筆者はなるほどそうなのかと一応は納得した。

時は流れて。
それから16年が経過している。
一昨年の2014年ごろからウエスト位置が高いハイウエストパンツがレディースで復活し始めた。
若い層には目新しいかもしれないが、80年代・90年代はハイウエストが標準だったから、オッサン世代にとっては「懐かしい」と映る。

（90年代の標準だったハイウエストジーンズ）

で、ハイウエストのメリットについて各メーカーは「ウエスト位置が高くなるので足が長く見えるのです」と答えている。ファッション雑誌の解説もほぼ同様だ。これも「どっちやねん！」大賞である。

個人的な意見を言えば、足の長い人は何を穿いても長く見える。反対に足の短い人は何を穿いても短く見える。
腰の位置が高くついている人がいる。こういうひとはハイウエストだろうがローライズだろうが何を穿いても長く見える。
腰の位置が低くてお尻の位置が低い人がいる。こういう人はハイウエストだろうがローライズだろうが何を穿いても短く見える。
http://minamimitsuhiro.info/archives/4638326.html

10数年前 ファッション業界「ローライズは足が長くみえる」 現在「ハイウエストは足が長くみえる」 どっちなのか？ [208237189]

10数年前　ファッション業界「ローライズは足が長くみえる」　現在「ハイウエストは足が長くみえる」　どっちなのか？ [208237189]