クルーグマン、白川「日本の不況の原因は人口減少、高齢化」、VS、三橋、上念「人口減少と高齢化で日本は大成長する」⇒どっちが正しい？ [687863318]

?2BP(1000)

「しかし、我々が話をしているヴィクセルの正常化までにはどれくらいの期間が必要なのか。日本の人口動態は、全く望ましくない状況にある」
「それが特異なスタグネーションを引き起こしている原因でもある。20年間にも亘りインフレ率が非常に低いということ、また、同じ期間において
高水準の財政赤字が続いていたこと、そして、未だにまだインフレの兆候がないことに留意して欲しい。日本は、ヴィクセルの自然利子率の
マイナスの状態が永遠に続く国に見える」
「もし、それが事実であれば、日銀は無責任であることを信じさせようとしても効果はない。もし、誰もインフレ率が上がると信じなければ、そうはならない」

難解な用語が出てくるので分かりにくいですが…
自然利子率とは何を意味するのでしょうか？
答えは、その利子率（金利）であれば、それ以上物価が上がることも下がることもない水準の利子率を意味します。

つまり、中央銀行が、自然利子率を超えて金利を下げれば、経済活動が刺激され物価が上がり、反対に自然利子率を超えて金利を上げれば、
経済活動が抑制され物価が下る、と。

従って、金利水準は最終的には自然利子率に近づくと考えられるのです。
で、クルーグマン教授によれば、日本の場合にはその自然利子率が0％を下回りマイナス状態にあるように見えると。
では、何故日本の場合、自然利子率がマイナスになっているかと言えば、少子高齢化が進んで人口が減っているからだと言う訳ですが、
クルーグマン教授は、人口減少が今後も続けば人々はインフレが起きることを信じることはなく、そして、人々が信じなければインフレは起き
ないと言うのです。

http://blogos.com/article/145488/
http://cdn-ak.f.st-hatena.com/images/fotolife/J/JAPbuster/20160317/20160317115156.jpg
https://i.ytimg.com/vi/7YOAwfOAdFE/hqdefault.jpg