警察庁が令状なし「ＧＰＳ捜査」実行を書類で隠蔽するよう指示 [771738842]

?2BP(1000)

捜査対象者の車などにＧＰＳ（全地球測位システム）発信器を付けて居場所を把握する
捜査について、警察庁が２００６年６月に全国の警察に通達した運用要領で、実施状況
を容疑者側に伝えず、捜査書類にも記載しないなどと明記し、秘密保持の徹底を求めて
いたことが分かった。

捜査書類への記載がなければ裁判所や弁護人らによるチェックを妨げることになり、
恣意（しい）的な捜査につながることが懸念される。

ＧＰＳを使った捜査について警察庁は裁判所の令状の必要がない任意捜査と位置付け
てきた。

０６年の通達はＧＰＳ捜査の「目的」「使用要件」「使用手続き」などをまとめたものだが、
同庁は捜査に支障が出るとして多くの内容を非公開としていた。

通達に「保秘の徹底」の項目があることなどは明らかになっていたが、全容は判明して
いなかった。

関係者によると、窃盗罪などに問われた男の公判で、東京地裁が昨年１１月、弁護側の
請求に基づき検察側に「保秘の徹底」項目の開示を命じた。

警察庁がＧＰＳ捜査の実施状況について「文書管理などを含め保秘を徹底する」と明記し、
▽容疑者の取り調べでＧＰＳを用いたことを明らかにしない
▽捜査書類にはＧＰＳの存在を推知させる記載をしない
▽事件広報の際はＧＰＳ捜査を実施したことを公にしない
－－との３項目に特に留意するよう記していたことが分かった。

警察庁は
「ＧＰＳ捜査の具体的方法を推知させることで犯罪を企てる者に対抗措置を講じられる
　恐れがある。通達内容は最高裁判決を踏まえ適切に検討していきたい」
とコメントした。

令状のないＧＰＳ捜査についてはプライバシー侵害を理由に名古屋高裁が「違法」としたが、
合法とする高裁判決もあり、判断が分かれている。
最高裁大法廷は今春にも初めて統一判断を示す見通し。

●チェック働かぬ－個人情報保護の問題に詳しい清水勉弁護士の話
裁判所に提出される捜査書類で触れず、広報もしないというのは、あまりに裁判所やマス
コミを侮っている。警察庁が違法な個人情報収集を推奨しているようなものだ。
捜査の必要性を否定するわけではないが、このままではチェック機能が働かない。
立法でルールを明確にする必要がある。

http://mainichi.jp/articles/20170201/k00/00m/040/124000c