UQ,ワイモバ「速度と安さ売りにしたら客増えすぎﾜﾛﾀｗｗ」 mineo「ふざけんな不公平だろ」 [213659811]

人気・知名度が急速に高まるワイモバイルとUQ mobile

　最近、“格安”通信（格安SIM）サービスの中でも、KDDI傘下のUQコミュニケーションズが展開する「UQ mobile」とソフトバンクの「ワイモバイル」の人気が特に高まっている。
　理由の1つが、テレビCMによる認知度の向上だ。ワイモバイルは以前から猫の「ふてにゃん」を起用したテレビCMを展開している。UQ mobileも昨年から女優の深田恭子さんらを起用した「3姉妹」のテレビCMを放映し、好評だ。
　数ある格安のモバイル通信サービスの中でも、両ブランドの充実ぶりが群を抜いているのは、大手キャリアのバックアップがあるからこそだ。
　UQ mobileは、別会社でサービスを開始した当初は経営が低迷していたが、UQコミュニケーションズと合併しKDDIがテコ入れしたことで、急速な成長を果たした。
　一方、ワイモバイルはソフトバンクが運営しているブランドのため、ソフトバンクの持つリソースをフル活用できる。こうした大手キャリアの強みを

サブブランドに対し公平性で不満を示す独立系MVNO

　現在、大手キャリアからネットワークを借りてサービスを提供するMVNOは600社以上と言われる。その多くはキャリアの後ろ盾がない独立系のMVNOだ。彼らは大手キャリアのサブブランドに比べて資金が潤沢でないため、プロモーションや実店舗による販売が難しい。
　例えば、UQ mobileやワイモバイルのように、年間を通じたテレビCMの放映などはできないため、春商戦などシーズンを絞って放映するなどの工夫をしている。
　そんな独立系MVNOが最も懸念を持っているのが、通信速度などネットワークの面でサブブランドが優遇されているのではないかということだ。もしそうであるならば、競争上公平性に欠けているというわけだ。
　特に問題視されているのが、大手キャリア傘下ながらも独立系MVNOと同じMVNOの形態をとっているUQ mobileだ。
　MVNOは大手キャリアにお金を払ってネットワークを借りているが、費用対効果を考えると、大手キャリアと同じネットワークの“太さ”は提供できない。
　そのことが、MVNOの通信速度が昼や夕方に劇的に落ちる要因となっている。だが、UQ mobileはMVNOであるにもかかわらず、大手キャリアに匹敵する通信速度を出している。
　実際、各種調査でもMVNOとしては断トツの通信速度を誇っている。それゆえ、何らかの優遇措置が取られているのではないかとの疑問の声が上がっているのだ。
　加えて、他のau回線を用いたMVNOでは不可能なiPhoneでのテザリングもUQ mobileでは可能だ。そのため、特に同じau回線を用いたMVNOの不満が高まっている。

「競争上の公平性が担保できていない」というサブブランドに対する独立系MVNOの批判の声は確実に増えている。

　例えば、「mineo」ブランドで通信サービスを提供するケイ・オプティコムのモバイル事業戦略グループの上田晃穂グループマネージャーは、
　2017年5月26日に調査会社のMMD研究所が開催したメディア向けMVNO勉強会の中で、
　大手キャリアやサブブランドの動向について聞かれた際、具体的な企業名やサービス名は伏せつつも、
　「大手キャリアと同じような速度を出しつつ、あれだけ多くのテレビCMを打っていれば、
　本来(資金的に)MVNOとして事業が成り立たないはずだ」と話していた。

一部省略
http://trendy.nikkeibp.co.jp/atcl/column/15/1018922/061900086/