エリート「シリコンバレーに行って分かった。島国で近親相姦してるから日本はダメになる」 [308223134]

海外ではイノベーション拠点が続々と形成され、技術革新を起こしてビジネスモデル
の変革につなげているが、日本市場を見渡すとさほど多くない。なぜ日本ではなく、
欧米など海外で技術革新が起きるのか。同氏が3月にシリコンバレーを訪れた際、
「日本と根底が違う」と感じたという。同氏は自身が感じたことを政治・社会・経
済・技術でそれぞれの相違点を次のように並べた。

　まず規制に関する法体系について日本は「○○は構わない」という許可起点だが、
米著作権法のフェアユースのように海外は禁止起点。「○○は禁止。それ以外はその
都度考える」という仕組みだ。一概に許可起点が悪い訳ではないものの、新たな取り
組みを始める際には阻害する遠因になるだろう。

　社会構造においても日本の単一民族国家、米国の多民族国家という相違点があり
後者は多様性を受容する社会背景がある。島国の単一民族である日本の画一的な考え
方は外発的・内発的を問わず異質なものに対して潜在的に抵抗感を感じてしまうた
め、ここでも技術革新を生み出す土壌を作りにくくしている。

　経済に目を向けると、公共サービスが充実している日本とは真逆で、米国は合理性
を追求したことによって公共サービスが破綻寸前となっており、その不便さを解決す
べくスタートアップがさまざまな技術開発をしている。さらに、リスクを取れば相応
のリターンがあるという資本主義構造（の部分的側面）も相まって技術革新につなが
るのではと加藤氏は述べていた。ただし、現米国大統領の政策は本来米国が持ってい
た多様性のあるエコシステムの根幹を揺るがしかねないと指摘し、これまで次々の技
術革新を生み出してきた米国は底力を問われるのでは、と疑問も合わせて呈した。

　産業の構造転換に出遅れている日本が参考にするビジネスモデルは、移民政策によ
って社会の多様性と経済消費を確保し、自由主義・資本主義経済下でさまざまな技術
革新を実現している欧米であることは間違いないという。日本の大企業はすでに誕生
した技術を磨き上げることが得意ではあるが、「高度経済成長期に同質化・均等化
し、バブル崩壊後の失われた20年で合理性や効率性を追求した結果、イノベーティブ
な人材もノウハウもなくなってしまった。だからイノベーションを起こしづらい個
人・企業体質になっている」（加藤氏）。

https://japan.cnet.com/article/35108427/