量子力学「観測するまで確定しない。複数の状態が重なり合っている」　は？意味わからんのだが [566475398]

http://img.5ch.net/ico/anime_jyorujyu03.gif
人それぞれに異なる現実世界がある…なんてことに？

科学は客観的現実のもとに成り立っています。誰かが実験をして得た結果と、他の人がまったく
同じ条件で追試した場合の結果が同じであるからこそ、仮説が事実として認められ、
新たな知識として蓄積されるわけです。でも、もし個人個人の現実が異なり、
結果が違うものになってしまうなら、何が真実となるのか？そんな科学の根幹を揺るがすような実験が行なわれました。

思考実験「ウィグナーの友人」
1961年、ノーベル物理学賞受賞者のユージン・ウィグナーは、とある思考実験を提唱しました。
まず、とある実験装置の観測（原子のスピンの向き、あるいは「シュレーディンガーの猫」のように
猫が生きているかどうか）をウィグナーが友人に行なってもらうとします。
観測後、ウィグナーは実験室から離れた場所で彼から実験終了の報告を聞きます。

この場合、友人にとっては観測した段階で結果（スピンの縦横、猫の生死）は決定していますが、
ウィグナーにとっては結果を聞かない限りどちらでもある、重ね合わせの状態です。
ということは量子力学的に言えば、「猫が生きている（または死んでいる）」という現実を
認識する友人と「猫は生きているし死んでもいる」という現実を認識している
ウィグナーの両方が正解となり、パラドックスが生じてしまうのです。

思考実験が現実に
MIT Technology Reviewによりますと、エジンバラのヘリオット・ワット大学のMassimiliano Proiettiと
彼のチームは、この思考実験を実際に行なったのだそうです。すなわち、現実を二つ作り出して
比較するというものです。…この表現だけでもちょっと異様ですが。

そもそもの発端は去年、オーストリアのウィーン大学に在籍するCaslav Brukner氏が、
複数の粒子の量子もつれ（エンタングルメント）を同時に利用することで、ウィグナーの友人実験を
研究室内で再現する方法を考案したことでした。Proiettiと彼のチームは、これを実行に移すことに成功したのです。

彼らはもつれの発生した6つの光子を利用して2つの現実を作りました。一つはウィグナーを表し、
もう一つは友人です。「友人」側は光子の回転軸（上向きか下向き）を観測して結果を記録し、
「ウィグナー」側はその後、観測結果と光子が重ね合わせになっているかどうかを観測します。

量子力学上、光子の回転軸は、観測されるまで上向きと下向きの状態が重なり合っているとされます。
普通に考えれば、「友人」が観測した段階で回転軸はどちらかに収束し、
「ウィグナー」から見ても「友人」と同じ結果が得られるはずです。

しかし結果はウィグナーの予想通りで、二つの現実は一致しませんでした。
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190512-00010003-giz-sci

量子力学「観測するまで確定しない。複数の状態が重なり合っている」 は？意味わからんのだが [566475398]

量子力学「観測するまで確定しない。複数の状態が重なり合っている」　は？意味わからんのだが [566475398]