山田太郎(表現の自由戦士)、ついに「あいちトリエンナーレ、宇崎ちゃんポスター」について語る。 [571598972]

http://img.5ch.net/ico/nida.gif
山田太郎3日目南フ10a（参議院議員・全国比例）@yamadataro43
昨日のさんちゃんねるです。まとめて表現の自由について取り上げました。
問題となった論点について、比較しながら何がポイントなのかどう違うのかを説明をしています。
今週の政治では、フェイクニュースについても取り上げています。
是非見てください
2019年11月14日

山田太郎
「私が調べましたところ、天皇陛下の写真を焼いたり慰安婦の像があったりで
一度認めたものをやめさせるのはけしからんという話がありますが、
行政が直接権限を持って指導したわけじゃない。
主催者も脅されたから危険だということで中止にしただけ。
政府がなにかしてやめる事になったわけじゃないと。事実関係としてまず確認しておきましょう。

交付の内定を不交付にした事についてですが、これは微妙なんですね。
結論から申し上げますと17条、つまり最終決定をしたものを取り消したならば相当な説明がいります。
きちっと決定をしたものについて、取り消すには相当の理由がいるとなってますからね。
でもまだ内定しただけですし、途中で止めたからあげないのがどれだけ問題なのか？

わたしは一度内定があったのですからけしからんと思ってますが、
内容がこうだったから止めたなんて言ってませんからね。
周りは言ってるんですよ！　周りね。
それで忖度があったんじゃないかと、話は直接していないものの止めようと思って
別の理由を使ったとか推測ができるかもしれませんが、
それを言い始めたらすべての話がややこしくなるでしょ？」

山田太郎
「日赤の宇崎ちゃんポスターについて、私が発言をしなかったと。
これはなぜかというと、一弁護士がポスターが気に入らないとSNSで発信したと、
これだけの話なんですよ。
これについて公権力である国会議員が口を挟むのは問題が大きいですよね？
なので推移を見守っていました。どうしようもないですよね。

一般の人が気に入らないというのは僕は自由だと思っていますので、
気に入らないものは気に入らないと言えば良いわけで、
そこに関してクレームが入ったからといって、それを言うのはおかしいと言うのはやりすぎです。
弁護士が気に入らない事を言ったからといって、国会議員がそれを批判したり
発言を取り消させてくれと何か口添えをしてくれと言う方がおかしいでしょ。

僕はポスターぐらい良いと思いますけど、何か実力行使が行われたり
業者が業者に対して動いたら問題ですがそうじゃないですよね？」

日赤「宇崎ちゃん」献血PRポスターは"過度に性的”か　騒動に火をつけた米国人男性に聞いてみた
https://bunshun.jp/articles/-/14871