PCR検査を遅らせた「懸念」の誤解　感染状況の把握のためにPCR検査はやはり重要だった [881758674]

sssp://img.5ch.net/ico/gya-.gif
PCR検査の感度は統計的に低くない
　例えば、感度について言えば、PCR検査は陽性の患者が正確に陽性と判定される確率が70％としばしば指摘されていた。確かに、
中国・武漢におけるPCR検査は即席で感度は低かっただろう。

　ただ、国立感染症研究所の「検体採取・輸送マニュアル」を見ると、綿棒で下気道と鼻咽頭からそれぞれ検体を採取するとある。また、試薬の調整方法が異なる2つのセットでの検査を推奨しており、
製薬会社の関係者によれば、検出キットも一つのサンプルで複数回、
判定するものが一般的という。
仮に感度が70％だとしても、判定の回数が増えるほど、すべての検査で間違える（陽性判定できない）確率は下がる。

　医療崩壊についても、対面の問診などするから保健所の負担が増すのであって、オンラインで問診し、韓国のようにドライブスルー方式によるサンプル採取を進めれば、
そこまでの手間ではない。また、陽性者が全員病院に行けばパンクするが、ホテルや仮設病床で軽傷者を隔離する体制を整えれば医療崩壊は避けられる。

　韓国は1日当たりの感染者数が一桁台に低下した。早期に大規模なPCR検査を実現し、
陽性感染者を早期に見つけ出したことが国民の不安軽減につながったと考えられる。それを証拠に、
韓国は外出制限など欧米ほど厳しい措置を導入していない。ニューヨーク州も足元では実効再生産数が1.0を割り込んでおり、いずれ収束に向かうだろう。

　日本のクラスター対策は初期の封じ込めに寄与したが、感染の全体像が見えてこなければ、経済活動の再開などおぼつかない。いずれはPCR検査よりも簡便な抗体検査に代替されるだろうが、
抗体検査キットが普及するまでもうしばらく時間がかかる上に、信頼性についても未知数だ。
https://jbpress.ismedia.jp/articles/-/60254?page=2
　「今、問題なのは検査を絞ったことで経路を追えない市中感染が増えていること」。感染症対策の専門家で、世界保健機関（WHO）の事務局長・上級顧問を務める渋谷健司教授
（公衆衛生学）はメディアでこう語っている。医療崩壊の原因になる院内感染が増えているのも、感染者の把握が進んでいないからだ。

　既に韓国から2カ月半も遅れるなどだいぶ時間をロスしたが、状況の可視化と安心感の醸成ために、PCR検査をさらに加速させるべきではないか。

PCR検査を遅らせた「懸念」の誤解 感染状況の把握のためにPCR検査はやはり重要だった [881758674]

PCR検査を遅らせた「懸念」の誤解　感染状況の把握のためにPCR検査はやはり重要だった [881758674]