武村元官房長官「今の野党には国民が好感を持てる政治家がいない。村山富市や土井たか子は純粋で魅力があった」 [895142347]

http://img.5ch.net/ico/999991500946368.gif
https://news.goo.ne.jp/article/kyoto_np/region/kyoto_np-20200818142410.html

◇平成は、８党派連立の細川護熙政権と民主党政権（鳩山由紀夫、菅直人、野田佳彦首相）の２度、非自民政権が誕生しましたが、短命でした。

「非自民勢力は社会主義を卒業し、かなり幅広い政治主張をするようにはなったが、国民が魅力を感じないまま民主党政権が終わったのは未熟さ、経験不足が露呈したから。
（高校無償化など）多くの無料化を公約して３００議席以上を得たが、財政の基本が分かっておらず、ボロが出た。
沖縄の米軍普天間飛行場を巡る発言や官僚の役割を否定した『政治主導』など、鳩山首相の発言も幼かった」

◇武村さんが官房長官を務めた細川政権は、安全保障、憲法、外交では自民党政権から路線を大きく変えませんでした。

「細川首相も私も地方で知事を経験し、政治の基礎はそこで身につけていたのかもしれない。財政の裏付けがない政策は掲げなかったし、極端な理想にも走らない現実主義者だった。
欧米では政権交代しても、外交や安全保障の基本は簡単には変えない。国の成り立ちを根本的に変えようとは考えもしなかったし、『国民はそこまで期待していない』とも思っていた」

◇細川政権は小選挙区比例代表並立制の導入など、政治改革で一定の成果を挙げたものの９カ月足らずで幕を閉じました。

「細川政権はリクルート事件から始まった（金権腐敗を批判する）国民的議論の中で生まれたので、政治改革に集中して取り組み、壁を突破した。
ただ、政治改革の後は何をやるかが政権内で共有されずに時が過ぎ、細川首相が『もうやめた』と個人的感情で辞意を表明してしまった。
ポスト政治改革をきちんと議論しておけば違う結果になったかもしれない」

◇武村さんたちが立ち上げた「新党さきがけ」は「小さくともキラリと光る国」「質実国家」を掲げ、地球環境保護も政治理念に盛り込んでいました。今の野党は自公政権に対し、明確な対立軸を打ち出せていないように見えます。

「自民党という巨大政党は『鵺（ぬえ）』みたいなもの。いろいろな側面があり、つかみどころがない。野党がいわゆる社会民主主義的な政策、弱者を擁護する姿勢を強調するのは一つの手だが、
自民はその政策にすぐに乗ってきたり、それ以上のことを公約したりする。変幻自在なところがあって、それで生き延びてきた。だから、自民との違いを鮮明にするのは簡単ではない。
無料化や国民負担を軽減する政策に自民は財政（の持続性）の立場から抵抗すべきなのに、しない。結果、国の借金が返せないほど膨らむという日本特有の政治現象が起きている」

◇立憲民主党の枝野幸男氏や国民民主党の前原誠司氏は、かつて新党さきがけにいた政治家です。助言するとすれば何を言いますか。

「まずは、鳩山内閣のような未熟な政治主張をしないこと。言葉に重みがなければ、国民は政権を任せない。２人とも有能だが、言葉で勝負しすぎるきらいがある。
国民は言葉そのものより、その言葉を発した人物がどういう人かを見ている。そこで好感を持つか否か、魅力を感じるか否かが実は大きい。
非自民の政治家で言えば、社会党の村山富市氏と土井たか子氏は大変純粋で、知れば知るほど人物として魅力を感じた」

◇今の野党に何を求めますか。

「反対のための反対という野党を私は評価しない。次の政権を担いうると国民に感じさせなければ。例えば小沢一郎氏。
細川政権時、小沢氏は（盟友関係にあった公明党書記長の）市川雄一氏の主導ではあったが私と細川首相の間にくさびを打ち込んだ人だし、
欠点だらけの人だが、さまざまな経験を積んでいる。ああいったタイプの政治家がもう少し野党にいれば」

「『魅力』という言葉を使ってきたが、魅力とは、とどのつまり、人生経験が醸し出す雰囲気。２世・３世議員もそうだが、社会経験を積まずに２０代で国会議員になった人たちがいる。
当選回数が多くなるので、日本では政権や党で重要な位置を占めてしまう。知事を１２年やっても、どんな世界で経験を積んでも日本の政治の世界では『（当選１回の）１年生』と扱われる。
政治以外の経験が政治家の魅力の肥やしなのに、昔ながらの当選回数主義が今も与野党にはびこっている。打破しなくては」