【悲報】シャラップ上川　入管での人権侵害行為を指摘した国連職員にブチギレ。「事実誤認。異議を申し立てる」 [511335184]

1 ：番組の途中ですがアフィサイトへの＼(^o^)／です ：2021/04/14(水) 16:44:09.45 ID:7Le6QyGea.net ?2BP(1000)

https://img.5ch.net/ico/2-1.gif
国連VS上川法相&入管「事実誤認」はどちらか―朝日、読売などもフェイク拡散

出入国在留管理庁（以下、「入管」）が迫害から逃れてきた難民や家族が日本にいるなど帰国できない事情がある外国人の在留を不当に認めず、その収容施設に収容している問題で、昨年９月、国連人権理事会の恣意的拘禁作業部会は、難民認定申請者２名の収容や、日本の入管行政自体に対し、「国際人権規約に反する」との意見書をまとめた。そして、この意見書への回答期限を前に、先月30日、上川陽子法務大臣は「明らかな事実誤認に基づくものであり、到底受け入れられない」「異議を申し立てた」と会見で発言した。だが、上川法相及び入管側の主張こそが、事実からかけ離れ、国連人権理事会の理事国でありながら、その手続きを蔑ろにするものだ。また、呆れたことに、この上川法相の発言を、大手新聞や通信社は注釈も無しにそのまま垂れ流した。以下、その問題点を解説していく。

○恣意的拘禁作業部会の意見書とは

　国連人権理事会の恣意的拘禁作業部会（以下、「国連作業部会」）は一昨年10月、入管の収容施設に拘束されていたトルコ籍クルド人難民、イラン難民からの通報を受けて、日本政府側の反論も受け付けたうえで、難民2人の訴えを認め、日本政府へ入管制度等の改善を要請する意見書を昨年9月にまとめた。

その内容は多岐にわたるが、入管による2人の収容が、「何人も恣意的に逮捕され又は抑留されず、法律で定める理由及び手続をなしに、その自由を奪われない」の規約第9条など、国際人権規約（自由権規約）にいくつも違反するとし、世界人権宣言14条（「すべての人は、迫害からの避難を他国に求め、かつ、これを他国で享有する権利を有する」）にも反するとも指摘している。

https://news.yahoo.co.jp/byline/shivarei/20210406-00231186/

2 ：番組の途中ですがアフィサイトへの＼(^o^)／です ：2021/04/14(水) 16:45:00.41 ID:7Le6QyGea.net ?2BP(1000)

https://img.5ch.net/ico/2-1.gif
○「国連側の事実誤認」というフェイク

入管法の改正は、国連作業部会からの指摘を受け止め、制度や運用を改善する良い機会であったにもかかわらず、上川法相及び入管側の反応は上記のように、反発でしかなかった。上川法相は先月30日の会見ではその詳細を語らなかったが、入管のプレスリリース（関連情報）では、「収容は入管法の定める適正な手続を遵守して適切に行われており、人権諸条約に抵触するものではない」「（国連部会へ通報した難民2人の）両名は、行政訴訟を提起しており、司法上の審査・救済の機会が提供されていた」等の趣旨で、国連作業部会の指摘に対し「明らかな事実誤認に基づく」と強調している。
　これに対し、入管問題に取り組む弁護士らによる「日本政府の国連恣意的拘禁作業部会に対する“異議申立て”の不当性を明らかにする弁護士チーム」（以下、「弁護士チーム」）は、その声明で入管側の主張の問題点を指摘。国連作業部会は日本政府側の主張や情報提供も受け付けた上で、
必要性や合理性を個別に考慮せずに収容がなされている
収容について期間の上限の定めがない
司法審査によらず行政判断（筆者注：入管の判断）によって収容がなされていること
裁判で争っても判決が出るには１〜２年程度かかる（筆者注：行政裁判を起こしても勝訴するまで、収容は続く）
仮放免（筆者注：収容施設の外での生活の許可）については行政府に無制限の裁量を与えている
　などの点から、「効果的な司法救済手段はない」「世界人権宣言及び自由権規約に違反する」と判断したのだと指摘した。

3 ：番組の途中ですがアフィサイトへの＼(^o^)／です ：2021/04/14(水) 16:45:37.78 ID:7Le6QyGea.net ?2BP(1000)

https://img.5ch.net/ico/2-1.gif
○国連人権理事会で定められた手続きを無視

　国連作業部会に対し「異議を申し立てた」とする上川法相の発言及び入管の主張も、国連人権理事会の定めた手続きを知らないのか、あるいは意図的に無視したものである。
前述の弁護士チームは、その声明で以下のように指摘している。
「そもそも同作業部会の意見に対する“異議申立て”という制度は、同作業部会の手続には存在しない」

「同作業部会の手続は、日本も理事国を務める国連人権理事会において定められたものであり、日本政府においてはこの手続を尊重し、当然これに従うべきである」

国連作業部会が日本政府に求めた報告とは、難民2名に対して補償を行ったかどうか、権利侵害に関する調査を行ったかどうか、意見書での要請に従い法改正や実務の変更を行ったかどうかなどであり、法務省／入管側の反論ではないのだ。また上述の入管側が公表した難民2人の個別事情についても、
「同作業部会から情報提供を求められたのにこれを行わず、同意見が出た後になって事実誤認を主張しつつ“詳細な事実関係に関する情報提供”を事後的に行ったものであり、明らかに不当」

と、手続きに従ったものではないとして、弁護士チームは批判している。つまり、法務省／入管側にも、情報提供や主張の機会は与えられていたにもかかわらず、これを活かさなかった上に、後出しで「事実誤認」だと主張しているのである。

4 ：番組の途中ですがアフィサイトへの＼(^o^)／です ：2021/04/14(水) 16:46:18.50 ID:d70HFs8c0.net

ドントラフ

5 ：番組の途中ですがアフィサイトへの＼(^o^)／です ：2021/04/14(水) 16:47:11.42 ID:1c8Ba6ZD0.net

どこまで中世なん？

6 ：番組の途中ですがアフィサイトへの＼(^o^)／です ：2021/04/14(水) 16:47:42.54 ID:B3ujoJGcM.net

しゃらっぷしゃらっぷ！どんとらふ！
わーくにあーべりーいわばまさにべりーぐっど！

7 ：番組の途中ですがアフィサイトへの＼(^o^)／です ：2021/04/14(水) 16:48:00.57 ID:p6z6WkHW0.net

シャラップ上川のドントラフアングリー

8 ：番組の途中ですがアフィサイトへの＼(^o^)／です ：2021/04/14(水) 16:49:18.51 ID:4/uwMQP10.net

嫌儲文化の生みの親

9 ：番組の途中ですがアフィサイトへの＼(^o^)／です ：2021/04/14(水) 16:50:30.21 ID:jSFzwubbM.net

汚染水ガブ飲み放射脳ネトウヨが「朝日がソース！」とか暴れてたけど、こういうわけか

やっぱ東京新聞だけだな
信頼できるのは

10 ：番組の途中ですがアフィサイトへの＼(^o^)／です ：2021/04/14(水) 16:51:15.60 ID:7Le6QyGea.net

○メディアは「ポスト真実」な法相を辞任させる気概を

上川法相及び入管側の「異議申し立て」こそが事実に反するものである上、そもそも国連作業部会の手続きとして存在しない"異議申し立て"を行ったとアピールし、メディア対策を行うこと自体が不誠実である。「国際社会からの正確な理解を得られるよう、積極的かつ分かりやすい説明に努めてまいります」（上川法相、先月30日の会見）など、よく言えたものだ。
　このような「詐術」とも言うべき発表を鵜呑みにして報道するメディア側も愚かしい。報道の役割は、権力の広告代理店ではなく、権力の嘘を見抜き、事実に基づいて報道を行うことだ。今回、朝日、読売、中日などの新聞各紙、共同、時事の両通信社、そしてNHKは、上川法相の発言について、注釈や批判的分析もなしに垂れ流しの報道を行ったが、日本の入管行政が人権という面で極めて重大な問題を抱えていることは、この10年余り、国内外から様々な指摘があり既知のことだろう。

引用終わり

11 ：番組の途中ですがアフィサイトへの＼(^o^)／です ：2021/04/14(水) 16:51:54.59 ID:74t4QaHy0.net

糞ジャップ

12 ：番組の途中ですがアフィサイトへの＼(^o^)／です ：2021/04/14(水) 16:53:54.93 ID:xMpTLjLF0.net

なんで日本って難民絶対に殺すマンなんだ?

13 ：番組の途中ですがアフィサイトへの＼(^o^)／です ：2021/04/14(水) 17:03:29.30 ID:OAlIiO/i0.net

>>12
差別主義者だから

14 ：番組の途中ですがアフィサイトへの＼(^o^)／です ：2021/04/14(水) 17:27:52.18 ID:A4vGb28P0.net

>>12
甘くしたら中韓が大量に潜り込んでくるからや。
日本語が話せない難民なんて貧乏一直線だぞ。

つーか、島国の日本に逃げてきてる時点で、どこかの団体の差し金だしな。
途中の近場の国に逃げとけよ。