全ジャンル敵役最強議論スレvol.114

506 ：格無しさん：2024/03/02(土) 19:30:32.13 ID:tWdoVZwc.net

>>505
誤字失礼しました
俺も基本的には同意見だけど
今回の流用ルールの変更が通った場合
今まで直接的な続編ということで参戦してた作品は世界観が繋がってる根拠を出す必要が出てくる

まあ探せば普通にあるのかもしれんけど
タイトル変わったけど当たり前に地続きの続編の場合
果たして公式でわざわざ同じ世界の同一人物とか言ってくれるかという疑問がある。古い作品なんかは特に

そういう設定がなくても描写で繋がりがわかるなら通せるようにしておきたいというのはある（元々描写と設定が等価だから設定だけ流用されるのはおかしいという話が流用ルール変更の発端でもあるし）
何故かいきなり異世界物になったタカヤ（閃武学園激闘伝、夜明けの炎刃王）とか
舞台が変わったらタイトルも変わったカイジ（賭博破戒録、賭博堕天録）とか
主人公交代でタイトル変わったラーメン発見伝（才遊記、再遊記）とかそういうタイプの作品で設定本とか出るレベルじゃなかったりすると
話としては完全に地続きだけどタイトル変わったせいで実質同じ作品なのに出られない（今までのルールなら出られた）みたいになりかねないのでそういうのはできれば避けたいかなぁと考えてる

ただ、>>505の言う通り繋がりが曖昧な作品まで繫がってる扱いになるのもおかしいと思うので
続編周りのルールを作るなら厳しい条件をつけるべきとも思う