■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
楽天銀行(旧イーバンク) 131 【口座凍結祭り中】
- 894 :名無しさん:2015/10/12(月) 17:52:54.30 0.net
- まあ、ネット銀行なんて使わなきゃいいこと
- 895 :名無しさん:2015/10/12(月) 18:03:26.55 0.net
- >>894
楽天銀行=最悪=ネット銀行
は納得がいかない
少なくとも楽天以外のネット銀行は頑張ってる
- 896 :名無しさん:2015/10/12(月) 18:05:47.80 0.net
- 自分が信用できるところを選べばいいじゃない
- 897 :名無しさん:2015/10/12(月) 18:05:54.84 0.net
- 784 ちゃんばば 2015/10/11(日) 23:44:08.59 0
ここにはキチガイしかいないので今後は一切レスしません。
と宣言しながら、何しれっと書き込んでいるんだよ、ちゃんばばw
お前への質問でもない書き込みにレス付けるくらいなら、名指しの質問に答えろよ
>>763、>>766、>>768、>>771、>>779、>>781辺り
金融庁は嫌がらせされるのが嫌だから、法律に基づいた執行をして問い合わせされてもその説明はしません!
そして銀行の勘違いと思われるようにわざと誘導します!
でも銀行が判断するんじゃないよ、金融庁が預金者に問題あるかないか判断して銀行に通達して凍結解除させたりするんだよ!
法律で金融庁は口座凍結の説明を求められてもしてはいけないことになっている!だからしないんだ!してはいけないんだ!
…なんてdでも主張をしておいて、バラしてはいけないのはまだ執行していない時期の話で
とっくに先方に知られている状況での説明なしはないだろうかとか、憲法で保障されている財産権も知らないのかとか
さんざん突っ込まれた上で周りをキチガイ呼ばわれしての逃走w
正直よくまあまた戻ってこられたと思ったよ
図々しいんだな
あるいは本当に楽天の工作員で、日銭が欲しくて恥を捨てたのか?
- 898 :名無しさん:2015/10/12(月) 18:09:26.85 0.net
- 楽天って、銀行だけでなく他のグループもやることがいい加減というか雑というか詐欺まがいというか。
楽天市場のテナント勧誘も、いまだに基地外みたいに電話やメール来るし、楽天の社員自ら、通販詐欺紛いビジネスの脱法手口を教えてくるし。
- 899 :名無しさん:2015/10/12(月) 18:19:28.03 0.net
- 具体的に知りたい
- 900 :名無しさん:2015/10/12(月) 18:24:19.03 0.net
- まあ待て。今度、電話来たら録音して彼方此方に拡散するから。公益のためにwww
- 901 :ちゃんばば:2015/10/12(月) 18:25:05.83 0.net
- >>889
ATMの1日の引き出し限度額は、楽天銀行50万円、住信sbi200万円、ゆうちょ磁気200万円生体認証1000万円。
多額のしきい値が違うのでは?
楽天も8月までは極一部しか凍結されていない。50万の発表の頃から増えた。
>>890
だから何?駄目なの?
- 902 :名無しさん:2015/10/12(月) 18:32:43.04 0.net
- >>901
それでか
9月末ぐらいから、yahooとかで「楽天銀行」と入力すると、凍結とか預金封鎖とか急に出てくるようになった
- 903 :ちゃんばば:2015/10/12(月) 18:39:01.54 0.net
- >>897
>ここにはキチガイしかいないので今後は一切レスしません。
俺じゃない。俺の口調にもにてない。
>名指しの質問に答えろよ
他で説明した内容と同じなので飛ばした奴だと思うが、必要なら再度依頼してくれ。
>憲法で保障されている財産権も知らないのかとか
俺の書き込みじゃない。
- 904 :ちゃんばば:2015/10/12(月) 18:57:38.68 0.net
- >ATMでの出金限度額の改定について
>2015年09月18日
http://www.rakuten-bank.co.jp/info/2015/150918.html
>2015年9月中旬頃から、
>楽天銀行の口座が勝手に凍結される
>というトラブルが多発しています。
http://okane-tisiki.com/2015/09/29/9273
同じ時期だよな。
- 905 :名無しさん:2015/10/12(月) 19:09:53.70 0.net
- 【審議凍結】
______________
/|// / / /|
//|/ / // / / |
| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|.///.|
|/ | .∧,,∧. ∧,,∧./// │ .|
| ∧∧(´‐ω‐`)(´‐ω‐`)∧∧. .| .|
| (´‐ω‐).∧∧) (∧∧ (‐ω‐`) .│///|
| | U (´‐ω‐`)(´‐ω‐`) と ノ ./| . |
| u-u (l ) ( ノ u-u / .|/// |
| `u./ '/u-u' | /
|// // // .|/
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
- 906 :名無しさん:2015/10/12(月) 19:15:07.41 0.net
- 結局公式アナウンスは出さず仕舞い?
- 907 :名無しさん:2015/10/12(月) 19:16:49.66 0.net
- >「金融庁の相談窓口に電話したところ、預金保険機構には凍結口座として登録されていないとのこと」
犯罪者の口座を凍結したんじゃなかったの?
- 908 :名無しさん:2015/10/12(月) 19:21:15.17 0.net
- >907
どこに犯罪者の口座を凍結したなんか書いてあった?
馬鹿なの?
- 909 :名無しさん:2015/10/12(月) 19:45:17.27 0.net
- >>906
ミキダニ「預金はすべて俺のモノ!」
- 910 :名無しさん:2015/10/12(月) 20:01:10.55 0.net
- 口座凍結はいずれ情報が金融庁のマネロンに蓄積→各銀行に情報提供されるから、他行での口座開設も拒否されるようになるんじゃないかな?
- 911 :名無しさん:2015/10/12(月) 20:07:27.89 0.net
- ポイント目当てに楽天銀行の口座作って、数千円、数万円の金だけ入れて眠ってる口座が大量にあるはず。
今回、この手の口座も一部だが封鎖されてるみたいだが、契約者は気づいてないだろうな。サイトのメッセージで通知してるだけ。
10年後は全部楽天銀行の金になる。
- 912 :ちゃんばば:2015/10/12(月) 20:12:48.36 0.net
- >>907
そりゃそうだ。
楽天銀行 を入れて、大きい順にした一番上のが、8/31停止、権利行使の届出等に係る期間 開始 2015年10月2日 0時 満了 2015年12月1日 15時 だよ。
9月末のはまだじゃねーの?
と言うか、振り込み詐欺の口座なのか?
振り込んだ奴に配当する枠組みだぞ。
30万件以上届出て、25件が黒判定。1001件が端緒事件。
- 913 :名無しさん:2015/10/12(月) 20:24:52.22 0.net
- 銀行員が少数らしいし、普通ではない問題にも多少は目をつぶるべきだろ。
チャレンジして失敗して、いつかは成功する可能性が出てくる。
今の顧客軽視の姿勢さえなくなれば、面白いことをやってくれそうな雰囲気はあるだろ。
- 914 :名無しさん:2015/10/12(月) 20:28:02.33 0.net
- 口座凍結は、他行の口座開設に影響するから、ちゃんと凍結解除してもらわんとダメだよ。
- 915 :名無しさん:2015/10/12(月) 20:33:36.03 0.net
- 騙される奴が悪い。だから底辺なんだろうが。
- 916 :名無しさん:2015/10/12(月) 20:44:43.34 0.net
- >>914
理由はともあれ、口座凍結された事実だけで駄目だね。
ご愁傷さまですわ。
- 917 :名無しさん:2015/10/12(月) 21:01:25.40 0.net
- tps://www.fsa.go.jp/sesc/watch/index.html
- 918 :名無しさん:2015/10/12(月) 21:06:24.17 0.net
- >>903
>俺じゃない。俺の口調にもにてない。
アホか。たった一行の書き込みに口調も何もない。
口調が似ていないから成りすましに察しろとでも言いたいのか?
違うなら、どうして先に成りすましの指摘をしてから書き込まない?
>他で説明した内容と同じなので飛ばした奴だと思うが、必要なら再度依頼してくれ。
引用したレス番をポイントするだけで分かる。ちゃんばばは一切他で説明していないないようだ。
そもそも、この時点で再度の依頼をしているじゃないか。>>897にレス番引いて、更にまとめて。
>>憲法で保障されている財産権も知らないのかとか
>
>俺の書き込みじゃない。
そりゃそうだ。レス番も引いている>>781にあるちゃんばばに対しての突っ込みなんだから
ちゃんばばが書き込んでいるわけない。
わざと惚けているのか、読まずに逃げているのかは知らんが。
総合すると、成りすましも否定せずにしれっと書き込みを再開し、説明していない内容を
既に説明したと言い訳し、再度の説明を求められているのにまるでそれがなかったように答え、
他人のレス内容をわざわざ自分は言っていないとだけ付け加えなんて
まるで最初の成りすましから全部言い訳でごまかして逃げているようですねw
- 919 :名無しさん:2015/10/12(月) 21:32:12.74 0.net
- >>912
ブログの口座凍結は昨年10月のものだね
- 920 :名無しさん:2015/10/12(月) 21:34:35.48 0.net
- 顧客なんぞいつでも社会的に殺せるというのが楽天銀行の認識なんだろうな
- 921 :ちゃんばば:2015/10/12(月) 21:55:04.55 0.net
- >>918
俺のなりすましは沢山ある。指摘するときもあれば無視するときもある。
書込するだけで、偽者と認識出来ると今でも思ってるよ。書かないと言った後に書いてるんだから。
>言い訳でごまかして
過去、勘違いに謝罪をした奴にそれを言っても無意味では?
ゲスの勘ぐりに過ぎない。
>>919
どのブログの件かは知らんが、古いブログに9月末に幾つか他者がコメントで凍結話が書かれていたはず。
そう言えば、個人情報晒したブログの件は、彼URLは教えないのな。
俺が認識していない事で強く迫ったはずだが、示してと言われても、それでも教えないのな。
- 922 :名無しさん:2015/10/12(月) 22:07:21.30 0.net
- 何が嫌だって楽天銀行になってから改悪に次ぐ改悪で使えなくなった上に自分の口座が凍結されたかどうかログインだけじゃ分からないとかね
わざわざこのクソ銀行の口座を確認するのに手数料払って他行から入金とか馬鹿らしいしいつ凍結されるかもわからん銀行に三万もATMから入金なんてできるかクソが
本当むかつくわ
- 923 :佐世保でヤオ情報:2015/10/12(月) 22:10:20.59 0.net
- ばんえい競馬を八百長レースから立て直すために…
先頭の馬が、あと20mでゴールインするというのに、
単勝1倍台の大本命馬が2号障害の手前で立ち止まっている。
立ち止まっている!!(大事な事なので2回言いました)
これは、あらゆる競技で、レース・競走というならば
もはや正常なレースとして成り立たない。
そんなイカサマ博打には大金は落とせない…
乞食の様
- 924 :名無しさん:2015/10/12(月) 22:36:51.50 0.net
- (´・ω・)ω・`)
/⌒ つ⊂⌒ ヽ
- 925 :名無しさん:2015/10/12(月) 22:48:52.96 0.net
- >>914
それはそれで損害賠償請求できる。
振り込め詐欺でも麻薬取引に使ってるわけでもない口座を楽天に預金封鎖され、他の口座もつくれなくなったら、最寄りの弁護士会に人権救済申し立てできる事案だ。
ついでに、メンタルクリニックいって、楽天銀行のせいで強いストレスで不眠、拒食になったことも訴えたほうがいいww
- 926 :名無しさん:2015/10/12(月) 22:49:36.37 0.net
- とりあえず、
「楽天銀行はすぐ預金封鎖してくる!」
という事実を拡散させよう!
公益のためにwww
楽天銀行の客層に照らすと、ネットであちこちに
「楽天銀行は、正当な理由もなく預金封鎖してくるよ。契約しない方がいいよ」
「もし口座あったら金引き出しといたほうがいいよ」
と書き込んでいくのが一番きく
- 927 :名無しさん:2015/10/13(火) 00:36:35.38 0.net
- >>921
開き直り乙。
なりすましはたくさんあるから言わないが察しろというのは傲慢だ。
ここはお前のブログじゃないぞ。
>書かないと言った後に書いてるんだから。
その場合は当然、前言を撤回したと判断するよ。だってあれはなりすましの書き込みだと言っていないんだから。エスパーでもない限りはね。
>>言い訳でごまかして
>
>過去、勘違いに謝罪をした奴にそれを言っても無意味では?
>ゲスの勘ぐりに過ぎない。
過去に謝罪したことがある人は以降は誤魔化さないというとんでも理論乙。
両者の間に論理的な関連性は何もないのに無理やり過ぎる。
そうやつて破綻した理屈で相手を下種呼ばわりするお前自身が下種だ。
それで結局、肝心の多くの指摘に対するレスはないんだな。
後の人の他の書き込みにはレスを付けたのに。
これが誤魔化しでなくて何なんだ?
- 928 :名無しさん:2015/10/13(火) 01:16:40.94 0.net
- ちゃんばばは調子よすぎだよな
結局、憲法に無知レベルの自分の法律の勘違いについては全く言及していない
まあ誤魔化しだよね、成りすまし騒動も、その後の開き直りも、相手のゲス呼ばわりで矛先を転じるのも全部
- 929 :名無しさん:2015/10/13(火) 02:00:46.60 0.net
- 変なコテの人は資金繰りと自転車操業の区別できるようになった?
- 930 :名無しさん:2015/10/13(火) 02:01:32.29 0.net
- 誤魔化しと責任転嫁の天才ちゃんばば
- 931 :名無しさん:2015/10/13(火) 02:03:40.65 0.net
- >>929
憲法と法律の関係も理解できない頭のちゃんばばには
資金繰りと自転車操業の区別は難解すぎるんだよw
- 932 :ちゃんばば:2015/10/13(火) 04:20:31.73 0.net
- >>927
>なりすましはたくさんあるから言わないが察しろというのは傲慢だ。
書かないと言った後に書けば別人と思うと思ったが。
変だとは認識したんでしょ?
>エスパーでもない限りはね。
貴方がそう思ったのは理解してるが、俺は貴方の自作自演の可能性もあるのかなと思ってる。
>それで結局、肝心の多くの指摘に対するレスはないんだな。
再要求してくれと書いたが。
理由もつけてね。同じと俺は言った。
>928
>結局、憲法に無知レベルの自分の法律の勘違いについては全く言及していない
なりすましと言ってるのに、まだ同一視してる奴がいるとはね。驚き。
>>929
説明したのに、読んだのか?
自作自演の可能性が高くなった様に感じてる。って事は新ルールは認識出来たみたいね。
- 933 :名無しさん:2015/10/13(火) 04:22:26.20 0.net
- >>925
つまりこの件でトラブルが起きたら、弁護士を立てて法廷闘争で何年か掛けるか、泣き寝入りというわけか
道理で楽天が強気に出るわけだ
動画でも被害者に対して脅迫的に強気だった
- 934 :名無しさん:2015/10/13(火) 04:24:03.60 0.net
- 楽天はいつでも被害者を殺せる
- 935 :ちゃんばば:2015/10/13(火) 04:30:30.22 0.net
- 貴方?別人?
個人情報晒したブログって何処にあるの?
そろそろ示してくれ。
通販屋で楽天銀行の口座使えなくなった情報ってある?
大量凍結って起きてないんじゃ?
- 936 :名無しさん:2015/10/13(火) 04:32:25.39 0.net
- >>935
別人だが、どのスレの何番目のレスか教えてくれ
興味はある
- 937 :名無しさん:2015/10/13(火) 04:34:02.25 0.net
- 楽天に雇われた工作員は動画のような殺しトークじゃないんだな
本物の楽天社員だけの特権かな
- 938 :名無しさん:2015/10/13(火) 04:37:33.78 0.net
- 相手の個人情報を根こそぎ持って行き、顧客を社会的に抹殺する準備を進める楽天社員
もし被害者が訴訟すれば、自社の弁護団に金を積んで必ず勝てるから、高圧的になるのも無理はない
- 939 :名無しさん:2015/10/13(火) 04:44:23.56 0.net
- >>932
あんた、本当に傲慢だね。
>書かないと言った後に書けば別人と思うと思ったが。
思うわけない。自分の発言さらっと流して、よくまあまた書けるもんだ、ずうずうしい奴としか思えない。
なりすましの書き込みがあったなら、それを指摘してから書き込む。
それをしない奴こそ、実は自分の過去の言をなかったことにしたい奴としか思えないよ、エスパーじゃないんたから。
>>エスパーでもない限りはね。
>
>貴方がそう思ったのは理解してるが、俺は貴方の自作自演の可能性もあるのかなと思ってる。
ゲスの勘ぐり極まれりだね。自分は書かないが察しろ、苦言を呈されたらそいつこそ犯人じゃねーかよって。
あんたみたいな傲慢なナルシストのコテを使うのなんて、心底気持ち悪いよ。
フリであっても自分が穢れる気がする。自分はあんたみたいな傲慢な察してちゃんではないから、はっきり言っとく。
>>それで結局、肝心の多くの指摘に対するレスはないんだな。
>
>再要求してくれと書いたが。
>理由もつけてね。同じと俺は言った。
何度も再要求してるじゃないか。あんたが勘違いしているのか、それとも何か具体的なソースがあっての発言なのか、それが知りたいから聞いている。
他の人の質問レスも混じっているが、以下↓
- 940 :名無しさん:2015/10/13(火) 04:45:17.77 0.net
- ↓ ちゃんばばへの質問カキコ
763 名無しさん sage 2015/10/11(日) 23:01:00.11 0
>>736
せっかくだから>>651関連の質問に便乗。
>753 ちゃんばば New! 2015/10/11(日) 22:38:22.48 0
>>>652
>>法律に法った
>
>って事がバレると、犯罪収益移転法の疑わしい取引でとばれる。
>バラす事は法の趣旨に反するので無理じゃね?
>
>楽天銀行の勘違いと思わせておいて、マネロン野郎を逮捕するのだから。
これはちゃんばばの思い込みだよ。
法律に基づいて執行しながら、その法律の基づく行為であることを隠して勘違いさせるなんて初めて聞いたw
それこそ具体的な実例ソースを挙げてほしい。
多分
>下手すると金融庁に嫌がらせさせられるし、
>>2 特定事業者(その役員及び使用人を含む。)は、前項の規定による届出(以下「疑わし>い取引の届出」という。)を行おうとすること
>又は行ったことを当該疑わしい取引の届出に係る顧客等又はその者の関係者に漏らしてはならない。
>http://law.e-gov.go.jp/htmldata/H19/H19HO022.html
この辺りの曲解なんだろうが。(どうでもいいが、1行目の主張も酷い。嫌がらせされるのが嫌だから説明しませんって通るかよw)
この箇所って口座凍結したらどのみち客にはバレるが
事前または気づかない間には情報を漏らさないって意味だよ。
だからバレた後の問い合わせに関して、
>客から苦情が入った時点で「ウチの指導に従っているだけです」「そうしないとアメリカやヨーロッパがうるさいんですよ」「楽天銀行は何も間違っていない」と門前払いにしなければおかしい。
の説明がない理由にはならない。
- 941 :名無しさん:2015/10/13(火) 04:47:54.31 0.net
- ↓ ちゃんばばへのカキコ 2
766 名無しさん sage 2015/10/11(日) 23:03:06.26 0
>>759
つまりちゃんばばの思い込みで、それこそ机上の空論や妄想扱いされても否定はできませんってことか。
阿呆くさ。
768 名無しさん sage 2015/10/11(日) 23:05:53.64 0
>>759
「と思う」とさえ書けば、どんな妄想も正当化されるぞ!(ドヤッ
だが他人の書き込みでは許さない。ソース、ソース!!
ダブスタの鑑でつねw
771 名無しさん sage 2015/10/11(日) 23:13:08.73 0
金融庁はちゃんばばを訴えられるんじゃね?
・嫌がらせされるのが嫌だから、法律に基づいた執行をして問い合わせされてもその説明はしません!
・銀行の勘違いとわざと誘導します!
・でも銀行が判断するんじゃないよ、金融庁が預金者に問題あるかないか判断して銀行に通達して凍結会じゃさせたりするんだよ!
「思う」と書いて許されるレベルか?誹謗中傷や流言飛語のレベルだぞ。 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:9368c25c0e1fcb4c3420acd807713d27)
- 942 :名無しさん:2015/10/13(火) 04:49:13.43 0.net
- ↓ ちゃんばばへのカキコ 3
779 名無しさん sage 2015/10/11(日) 23:28:23.37 0
>>763
>この箇所って口座凍結したらどのみち客にはバレるが
>事前または気づかない間には情報を漏らさないって意味だよ。
検察の強制捜査もそうだよね。事前には絶対に悪徳業者に捜査が入ることを漏らさない。
だけど一旦捜査に入ったら、最初に令状を読み上げて、何の法律に基づく行為なのか通達する。
ちゃんばば理論では着手して事態が明らかになった後も法律に基づく行為だと説明せずに逃げ続け、それどころか金融機関の間違いだとミスリードし、更に自身に嫌がらせされるのを防ぐそうだが。
781 名無しさん sage 2015/10/11(日) 23:34:59.30 0
>>779
マルサもそう
そもそも財産権は法律どころか憲法で保障された国民の権利だ
その財産権を法律によって制限するのに、その法律の適用自体を
ずっと教えてはいけませんなんて法律があるわけないw
嫌がらせの事前防止の主張と言い、ちゃんばばって馬鹿なの?
- 943 :名無しさん:2015/10/13(火) 04:58:45.71 0.net
- 次はちゃんばばが「都合の悪いレスは全部自分が書いたものじゃない。文体はそっくりだが成りすましだ。追求している奴が自作自演しているんだ。だから俺は悪くない」と言い出すのに100ペリカw
ちゃんばば自身が成りすましと言わなくても、間違った法律知識を挙げていることでちゃんばばではないと察しない奴こそ悪い、ちゃんばばは正しいんだからその前提でレスしろ、突っ込む奴こそちゃんばばを陥れようとしている犯人でつねw?
- 944 :名無しさん:2015/10/13(火) 05:07:18.88 0.net
- >法律に基づいて執行しながら、その法律の基づく行為であることを隠して勘違いさせるなんて初めて聞いたw
>それこそ具体的な実例ソースを挙げてほしい。
腹よじれるほどワロタw 自分もソース知りてぇw
あと嫌がらせ防止のために説明しない主張のソースも
金融庁なんてお役所では保身のために念入りに法律を盾にするが
その法律で嫌がらせを受ける可能性のある際には説明は免除できるとでもあるのか?
- 945 :ちゃんばば:2015/10/13(火) 05:10:59.49 0.net
- >>936
>>444に対する>>450のレスの話
それと、金融庁への電話の録音も俺は聞いた事ない。
金融庁が楽天銀行にした突っ込みは当然聞いてない。
テキストのも「はいはい、楽天銀行ね」みたいなのは見た。
あとは無視するみたいな事は起きないみたいな感じの話だけ。
楽天銀行に問題があったみたいな回答の話は一度も見ていない。
全部憶測で述べている様なのだけ。
凍結されたっぽいのは、タイの歯医者に長期間行ってる奴、零細企業の親爺氏の客、オク中毒の数名?数十名?
このくらいか?
タイの歯医者に長期間行ってる奴の楽天銀行っぽい奴との会話は聞いた。音が悪く、電話自体が途切れてる奴ね。
あれ事後報告とかあるの?
長期間タイでデビッドカード使って、ネットバンクもタイからアクセスしてるんでしょ?
疑われて当然。
零細企業の親爺氏の客は三菱から変えたので親爺氏自身が怪しいと言ってた人の情報。
三菱の口座で何かあったか、倒産したりしている可能性もある人。
オク中毒、最近凍結された旨を述べた月振込50件の人は、そもそも数多いし、月末云々って言ってたから事業の振込にも使ってる人かも。
あとは、古い凍結話のブログに、俺も凍結されたとのコメントを数名いた程度。
ツイッターにも述べている人がいたみたいだが、本人の話なのかコピペなのかが判らん。
凍結話ってこの程度なんじゃ?
- 946 :名無しさん:2015/10/13(火) 05:46:00.98 0.net
- 楽天社員が本気になったか
被害者をまるで警察の尋問のように追い詰める様子が動画として残っている
いつでも被害者を抹殺できる自信があるからこそ、こんなことができた
- 947 :ちゃんばば:2015/10/13(火) 06:02:08.30 0.net
- >>940
「ちゃんばばへの質問カキコ」の話は、>>763は>>885でレス書いてる。
貴方が読み忘れたのをレスしてないと言ってるの?現役スレだよ。何これ?
>>941
「ちゃんばばへのカキコ 2」は>>885で十分でしょ。この話なんだから。
>>942
「ちゃんばばへのカキコ 3」って俺宛じゃないよ。>>763へのレス。
それに>>876とかで十分反論になってると思うが。
と言うか、>>885で高飛びの話をしてる。
>凍結後には漏らして良い根拠って何?
>どっかに書いてあった?
と俺が言った後は今の所提示はない。
理由の開示がある主張は完全に論破されてるんじゃ?
マネロンやテロ対策だよ。
テロリストに、「テロリストの疑いがあるから金融庁経由で警察にちくりました」なんて言ったら逃げるだろ。
26年は検挙25件しかないので、万に一つもない黒じゃない。
年30万件以上の届出させて、届出したのは凍結を指導し、逃げれる様に漏らしてどうする。
警察が待機して呼び出すのだろ。
あと、>>885があるのに、反論せずに繰り返してる奴いるけど、何だろ?
財産権の問題とかあるから今までの旧ルールではそこまで踏み込まなかったが、FATFとかでやるぞって流れになってるの。
新ルールを金融庁へのリンクで何度も説明してるのに、未だに理解してないのな。
2年前から、しきい値下がって、更に凍結指導。
- 948 :ちゃんばば:2015/10/13(火) 06:05:10.72 0.net
- >>946
どの動画の話?
リンク張らないと情報の共有は出来ないので、共感も出来ないぞ。
- 949 :名無しさん:2015/10/13(火) 06:22:27.46 0.net
- おまえ楽天社員じゃないだろ
バイトには関係ない話だよ
- 950 :名無しさん:2015/10/13(火) 07:19:45.03 0.net
- https://www.netbk.co.jp/wpl/NBGate/i900500CT/PD/corp_news_20150309_1
住信SBIネット銀行は振込詐欺を未然に防止したということで警察から感謝状を贈られてるよ
- 951 :名無しさん:2015/10/13(火) 07:19:45.85 0.net
- https://www.netbk.co.jp/wpl/NBGate/i900500CT/PD/corp_news_20150309_1
住信SBIネット銀行は振込詐欺を未然に防止したということで警察から感謝状を贈られてるよ
- 952 :名無しさん:2015/10/13(火) 07:35:03.91 0.net
- >>951
反して楽天銀行は、障害者の人らの口座を無理やり理由付けして口座凍結して、行政機関に苦情殺到か
- 953 :名無しさん:2015/10/13(火) 07:42:17.61 0.net
- 凍結銀行どうなった?
潰れたか?
- 954 :名無しさん:2015/10/13(火) 08:48:35.49 0.net
- >>949
ここのバイトって2ch書き込み100件1円らしいので、とにかく書き込みしまくらないと
どうにもならないようだ
- 955 :名無しさん:2015/10/13(火) 09:00:54.82 0.net
- >>954
スレ一つ潰しても十円って、流石にないだろ
- 956 :名無しさん:2015/10/13(火) 09:30:40.56 0.net
- ちゃんばば、結局>>944に全く答えていないね。>>936や>>939-944へのレスも話を逸らしている。
>>935で
>大量凍結って起きてないんじゃ?
とまで書いていながら、>>936で
>どのスレの何番目のレスか教えてくれ
と聞かれても、それに回答していない。俺は聞いたことはない、だから…と憶測の披露だけ。
>>>939-944に関しては、>>885は
>法律に基づいて執行しながら、その法律の基づく行為であることを隠して勘違いさせるなんて初めて聞いたw
>それこそ具体的な実例ソースを挙げてほしい。
のレスになっていない。警察が…というのはちゃんばばの憶測でソースになっていない。
ちゃんばばは以前、「思う」と書けば間違っていても許されると書いてなかったっけ?そんなソース有り得ない。
あと、ちゃんばば自身が書いた
>下手すると金融庁に嫌がらせさせられるし、
>2 特定事業者(その役員及び使用人を含む。)は、前項の規定による届出(以下「疑わし
>い取引の届出」という。)を行おうとすること
>又は行ったことを当該疑わしい取引の届出に係る顧客等又はその者の関係者に漏らしてはならない。
>>http://law.e-gov.go.jp/htmldata/H19/H19HO022.html
>
>この辺りの曲解なんだろうが。(どうでもいいが、1行目の主張も酷い。嫌がらせされるのが>嫌だから説明しませんって通るかよw)
>この箇所って口座凍結したらどのみち客にはバレるが
>事前または気づかない間には情報を漏らさないって意味だよ。
これのレスもない。>>942のレスは検察の強制捜査やマルサも執行段階で相手に法律の通達をしているのに、ちゃんばばの主張の執行後も隠し続けるのはおかしいという指摘なのに、脳内ソース以外はないのか。
- 957 :名無しさん:2015/10/13(火) 09:32:42.08 0.net
- 真剣に受け答えする必要ないと思う
- 958 :956続き:2015/10/13(火) 09:33:59.24 0.net
- 結局、>>771の
>金融庁はちゃんばばを訴えられるんじゃね?
>
>・嫌がらせされるのが嫌だから、法律に基づいた執行をして問い合わせされてもその説明はしません!
>・銀行の勘違いとわざと誘導します!
>・でも銀行が判断するんじゃないよ、金融庁が預金者に問題あるかないか判断して銀行に通達して凍結会じゃさせたりするんだよ!
>
>「思う」と書いて許されるレベルか?誹謗中傷や流言飛語のレベルだぞ。
という指摘の納得できる反論ソースや
>>944
>>法律に基づいて執行しながら、その法律の基づく行為であることを隠して勘違いさせるなんて初めて聞いたw
>>それこそ具体的な実例ソースを挙げてほしい。
>
>腹よじれるほどワロタw 自分もソース知りてぇw
>あと嫌がらせ防止のために説明しない主張のソースも
>金融庁なんてお役所では保身のために念入りに法律を盾にするが
>その法律で嫌がらせを受ける可能性のある際には説明は免除できるとでもあるのか?
はスルーだし。まさかソースは>>885の疑問符だらけのちゃんばばの憶測ってないよ。
- 959 :名無しさん:2015/10/13(火) 09:37:26.18 0.net
- >>957
せやな。まともなレスじゃねーし、ちゃんばばの小遣い稼ぎになっとるw
- 960 :名無しさん:2015/10/13(火) 10:07:24.38 0.net
- >>951
きっと楽天銀行にも警察から感謝状を贈られるよw
贈られなかったら、警察に感謝されるような口座凍結連発じゃなかったってことになる
- 961 :名無しさん:2015/10/13(火) 10:07:25.45 0.net
- ちゃんばばは他のスレでもこんなことを繰り返している
ちゃんとした受け答えが出来ないのも学習能力が無いのも
批判に対してまともなレス返さないのも役に立たないのも
発言に責任持たないのもすでに判明済み
スルーでいいよ
- 962 :名無しさん:2015/10/13(火) 10:40:04.31 0.net
- クソコテは鳥付けろよ。
- 963 :名無しさん:2015/10/13(火) 10:41:15.88 0.net
- なにせ、「思う」と書いときゃ間違っていても許されて当然で
自身の成り済ましがあってもそれに触れずに書き込みを続け
突っ込まれたら成り済ましと解って当然だと開き直り
そうやって突っ込んでくるお前こそ成り済まし本人じゃねーのかよ、だもんな。
無責任にも程がある。
- 964 :名無しさん:2015/10/13(火) 11:28:14.27 0.net
- だけど他人の「思う」には、ワシは知らん、見たことがない、確かなソースを持って来いの要求だもんな
直近のレスを見ても自分は脳内ソースしか披露していないのにw
- 965 :名無しさん:2015/10/13(火) 11:37:57.63 0.net
- 相変わらず楽天銀行の評判の悪さは抜群だなw
- 966 :名無しさん:2015/10/13(火) 11:41:20.28 0.net
- ざっと読んだがちゃんぱぱの書いてるのが正論だな
- 967 :名無しさん:2015/10/13(火) 12:33:06.17 0.net
- ちゃんぱぱ乙
- 968 :名無しさん:2015/10/13(火) 13:40:21.51 0.net
- 凍結銀行
- 969 :名無しさん:2015/10/13(火) 13:57:31.35 0.net
- 書き込み内容で具体的に反論できない時の印象操作も大変だなw
- 970 :ちゃんばば:2015/10/13(火) 14:04:47.21 0.net
- >>956
>ちゃんばば、結局>>944に全く答えていないね。>>936や>>939-944へのレスも話を逸らしている。
ダブスタと言ってた奴がいたけど、あれも一緒で、名誉毀損や信用毀損に該当しそうな行為には、真実性が必要。証拠が必要なの。判例で客観的な何か程度で良いんだけど。
これが無いと検証も共感も出来ない。妄想かの区別がつかないからね。
で、俺が確認出来てるのは全然多く無いし、信じて良いなと思える事例は、タイの外国在住での規約違反っぽいのと、オク中毒で振込や入金多い奴。
これも月50振込のここで書いてた奴と、多くが古いブログにコメントで書いていただけ。
零細企業の親爺氏の客は三菱から変えたので、信憑性を感じない(感じてる奴は感じていて良いんだよ)。
実際に凍結されたかではなく、理不尽にされたかでしょ。
俺が証拠を出すのは、証拠無しに批判している奴らの事実の真実性だよ。批判の有無、証拠の有無で、批判がある事と証拠が提示されて無い事。
これに対し、「いい加減な凍結」とか大量凍結って言ってる奴らは、これらが真実である証拠が無いと駄目なの。
持ってるけど晒せない事情があったら、その旨を言うべきだし、提示されなきゃ信じれる訳ないよね。
で、個人情報晒したブログってどれ?
最近の書き込みには動画って言ってた奴がいるが、リンク張れよ。
信憑性の話では、見てないのにどうやって信憑性を感じるのよ?
マルサの件や財産権とか挙げて理由を提示せずの凍結はあり得ないと言っても、犯罪収益移転法の8条2項に漏らすなって書いてるんだから。
曲解だと言っている奴もいたが、求めても曲解である証拠の提示が無い。
25年4月施行の法改正に向け、24年の10月に金融庁が指針出して、楽天銀行が12月に規約改正。
脱税、資金洗浄、振り込み詐欺、テロリストへの送金、これらの疑いがあったら届出をする。
疑いとは、多数の入金があるとか、しきい値が大幅に低く金融庁が指導。
更に、2年前から、届出てたのを全部又は一部を制限(凍結)しろと指導。
そして、届けようとしてる事や、した事を客に漏らすなと、この部分は残ってる。
多くの人に迷惑を掛けるが、実効性のあるマネロン対策には、低いしきい値での凍結しかないからね。
- 971 :ちゃんばば:2015/10/13(火) 14:05:38.42 0.net
- 続き
「思う」の話。
大量ではないのでは?とか、俺が思ったことに対して、主観に過ぎないと言った奴がいて、思ってるんだから俺の主観に決まってるみたいな話を下覚えはあるが、
免責されるみたく思った事も言ったこともないよ。
ある証拠に対して、どう思うかは人それぞれ。
論理的に変な構築してる奴を批判したければ、変である証拠が必要。
主観に過ぎないと俺への批判の論拠に個人情報を晒したブログの存在を出して、見てない、提示して、と言われているのに、未だに提示が無いよな。
本当にあった?彼が勘違いしただけ?無いのを知りつつ情報操作?
改めて言うが、8条2項の漏らしてはならないを俺が曲解してると言い続けるのなら、証拠を出してくれ。
俺は見た事無いよ。
楽天銀行が理由を教えてくれないみたいな話もあったよね。対応が酷いと。
辻褄合っていると思うが。
- 972 :ちゃんばば:2015/10/13(火) 14:24:42.28 0.net
- >>964
確かなソースって........俺の書き込み>>444の
-----
他行云々はIT企業だからって話を俺はずっと前に書いてるよ。
多額の基準も50万超にした?とも勘ぐってる旨書いたはずだが。
金融庁に突っ込み入れると即解除の事実確認を俺は出来ていない。
事実だとすると、そもそも疑わしい取引の届出先が金融庁だから、解除して良いと言われれば解除するのは理に適ってる。
----
に対する>>450が
-----
おまえ、とことんダブスタだな
自分では
>他行云々はIT企業だからって話を俺はずっと前に書いてるよ。
勝手な妄想で認定しておいて、その一方では
>金融庁に突っ込み入れると即解除の事実確認を俺は出来ていない。
個人情報記載のブログでの報告や、音声やり取りまでネットに挙げて報告している人たちがいるのに信じない、と
そこまで自分に甘くそのも自分の意見と異なる他人には厳しい使い分けをしている時点で、お前の言っていることは何の信憑性もないんだよ
-----
だよ。「事実確認を俺は出来ていない」って「俺は」と付けてる。
ここまではっきり俺を批判しているのに「個人情報記載のブログでの報告」の存在は教えないのね。俺はどうやって事実確認するの?出来るの?
俺が出来ていない事に問題があるのなら、指摘されても提示しないのは理解出来ないし、提示せずに粘着しているのって恥ずかしくないの?と疑問に感じる。
- 973 :名無しさん:2015/10/13(火) 14:28:02.72 0.net
- 自分はブログ云々には関係ないが、個人情報晒したブログがどうこういった人間がいて、その人がソースを挙げないから、自分も
>法律に基づいて執行しながら、その法律の基づく行為であることを隠して勘違いさせるなんて初めて聞いたw
>それこそ具体的な実例ソースを挙げてほしい。
と言われても挙げないよってことか?それとこれとは関係ないだろ。ちゃんばばがちゃんばば自身の発言のソースを挙げられないことを責任転嫁するなよ。
8条2項の解釈の違いについては確かにちゃんばばとそれ以外の人たちの解釈のどっちもそれぞれの主観レベルだと思ったが、それでも
>・嫌がらせされるのが嫌だから、法律に基づいた執行をして問い合わせされてもその説明はしません!
>・銀行の勘違いとわざと誘導します!
>・でも銀行が判断するんじゃないよ、金融庁が預金者に問題あるかないか判断して銀行に通達して凍結会じゃさせたりするんだよ!
>あと嫌がらせ防止のために説明しない主張のソースも
>金融庁なんてお役所では保身のために念入りに法律を盾にするが
>その法律で嫌がらせを受ける可能性のある際には説明は免除できるとでもあるのか?
のソースも全然挙げていない。質問に対して無関係のブログがどうこうと持ち出すことと言い、無責任とかまともなレスを返さないと指摘されてもしかたないぞ。
- 974 :ちゃんばば:2015/10/13(火) 14:34:51.40 0.net
- 続き
それと、金融庁即解除の音声証拠ってどれ?
俺は聴いてないよ。
俺が聴いたのはタイの歯医者に長期間言ってる話。
他は聴いてないと俺は言ってるが、これも提示無いよな。
何を元に俺は信憑性が無いと批判されているんだ?
で、粘着されてるの?
粘着している方々、早急に、個人情報を晒したブログと金融庁即解除の音声証拠を探してきて下さい。
よろしく。
- 975 :名無しさん:2015/10/13(火) 14:36:16.36 0.net
- ちゃんばばってひょっとして1人が全部発言していると思っている?
コテもないし本人も自分だと申告しいない不特定多数の人が書き込む掲示板なのに?
ちゃんばばのブログの質問に対してレスせず書き込み続けているんだから、本人ではないと明白だろ?
それこそちゃんばばはコテ付きの成り済ましに対しても、その指摘もせずに書き込みを続けて、言わないことをもって明白だという論を主張したちゃんばばなのに、他人のスルーにはそれを言わないと解らないから同一人物扱いを続けるのか。
このことだけでもダブスタって言われても当然だ。
- 976 :名無しさん:2015/10/13(火) 14:38:03.86 0.net
- >>974
だからブログも音声証拠も自分の発言じゃないぞ。だから聞かれても答えようがない。
さあ話を逸らさずに>>973に答えてくれ。自分はちゃんばば自身の発言のソースを求めている。
- 977 :名無しさん:2015/10/13(火) 14:39:31.59 0.net
- ソースがないから必死で無関係のレスと混ぜて話を混ぜて逃げているんだよw
真面目に聞くだけ無駄無駄w
- 978 :名無しさん:2015/10/13(火) 14:45:51.68 0.net
- 常識的に考えて金融庁が嫌がらせをされる可能性があるために説明しなくていいなんて法律があるわけない。
同じく銀行のせいだという勘違いを誘導すべきなんて法律もあるわけない。
違うと言うなら他人に対しての不満を長々と吐くのではなく、ちゃんばばは端的にソースだけ示せ。
- 979 :名無しさん:2015/10/13(火) 14:52:47.19 0.net
- >>975
世界中から不特定多数の人間が閲覧し書き込みするネット掲示板のスレを自分のブログ感覚で占有する馬鹿にありがちな勘違い
- 980 :ちゃんばば:2015/10/13(火) 15:21:45.55 0.net
- >>973
何故俺の発言の引用ではなく、言葉を変えて皮肉ってる奴らのを提示して、あたかも言ったかの如く述べているの?
犯罪収益移転法の8条2項の「漏らしてはならない」が結果的に隠す事になる旨を言っただけと記憶してる。
実際に楽天銀行は理由を教えてくれない旨の書き込みを見たが。
>>763が、多分、8条2項の曲解と述べた奴の前フリだろ。
それだけで独立している話じゃない。「多分」があるので彼自身もそれを認識してたはず。
高飛び、テロリストが逃げれる話もして、それを曲解と否定する証拠を求めている。
曲解とまで言えば、名誉毀損や信用毀損に関わる事だから真実性の証拠が必要。
「これはちゃんばばの思い込みだよ」とも名指しで言ってた。
で、曲解、思い込みと言われるだけで、俺は鵜呑みには出来ないよ。貴方はしてるの?
だから俺は>>885での説明後に、
>凍結後には漏らして良い根拠って何?
>どっかに書いてあった?
と言ってる。法解釈が間違っていると認識が本当にあり、曲解とまで言ったら、認識した時にどこで見たか示せるはず。
それが未だに提示がない。
貴方の曲解や思い込みでは?
金融庁がこう言ってるって出てくれば曲解を認識出来るが、提示無く条文や目的の否定を鵜呑みに出来るの?
>のソースも全然挙げていない
全部8条2項の解釈の話の茶化しだろ。
夕食に豚骨味噌ラーメンを食いたいと思ったり、食おうと判断するのって俺に勝手だろ。
豚骨味噌ラーメン食うのはおかしいとか言ったら、理由ぐらい言えよ共感出来ないって話になる。
マネロン対策の効果をどう上げるかで、漏らしちゃ駄目と書いてるのに、論拠の提示なく届出すれば漏らして良いと言われても嘘だろとしか思えないよ。
- 981 :名無しさん:2015/10/13(火) 15:23:10.74 0.net
- >>962
酉なんてつけたら、吐き捨て暴言やうっかり勘違い発言を、後であれは自分じゃない、お前の自演じゃないのかと人になすりつけられれないじゃないかw
そこまで計算しているからこそ、なりすまし報告もしないんだよ、本当になりすましだとしてもね
- 982 :名無しさん:2015/10/13(火) 15:33:26.56 0.net
- >>980
>>763の質問にある引用レスには、ちゃんばば自身の発言が引用されているのは無視?
ちゃんばばの>>763の
>>なんで金融庁はそういう回答しないのか
>
>下手すると金融庁に嫌がらせさせられるし、 ←ここ注目!
の嫌がらせソースと
>753 ちゃんばば New! 2015/10/11(日) 22:38:22.48 0
>>>652
>>法律に法った
>
>って事がバレると、犯罪収益移転法の疑わしい取引でとばれる。
>バラす事は法の趣旨に反するので無理じゃね?
>
>楽天銀行の勘違いと思わせておいて、マネロン野郎を逮捕するのだから。 ←ここ注目!
銀行の勘違いと思わせての逮捕のソースを聞いているのに、茶化しているも何もないだろう。
まあ後者は解釈の違いってことで無理やり納得できないこともないが、前者はなぁ…。
いずれにしても、ちゃんばば自身の発言だぞ。で、ソースはやっぱりないの?
- 983 :982:2015/10/13(火) 15:35:44.79 0.net
- ×ちゃんばばの>>763の
○ちゃんばばの>>736の
- 984 :ちゃんばば:2015/10/13(火) 17:03:03.87 0.net
- >>975
数名と認識してるが。
>人ではないと明白だろ?
俺は全く思わないが。
>>976
>さあ話を逸らさずに>>973に答えてくれ。自分はちゃんばば自身の発言のソースを求めている。
具体的には何を聞きたいのよ?
俺の過去の書き込みで理解出来ない事?
>>978
犯罪収益移転法の8条2項は示してある。何故これで不十分と感じてるの?
>>981
勘違いを謝罪したのにね。記憶してないの?
- 985 :ちゃんばば:2015/10/13(火) 17:04:14.80 0.net
- >>982
>>下手すると金融庁に嫌がらせさせられるし、 ←ここ注目!
許認可権限のある監督官庁と説明してる。「金融庁の指導のせい」と言ったって、金融庁も法律に則ってやっているだけ。責任を押し付けられたら不愉快に思うのは当然では?
議員立法では無いだろうけど、FATFで世界の方向がそうなってるんだし。
>銀行の勘違いと思わせての逮捕のソースを聞いているのに、
理由を言えば高飛び出来る話をしてあるよ。テロリストにテロリストと疑っていると認識させては駄目なんだよ。
その為に8条2項で客に漏らすなと言ってる。結果、銀行の勘違いと客に認識される。元々そういう枠組み。
あと、何か勘違いしてるのか?俺がどう思おうが俺の勝手だろ。
金融庁の指導のせいと言えばどの指導と言う話になる。漏らす事が禁止されてるのに、どう説明が出来るの?
振り込みが多い事を疑わしい取引と判断した場合は、解放にはマネロンと関係無い取引と判断する必要があり、個々の取引をウダウダ聞かれた奴もいたはず。
何度も言ってるが、名誉毀損や信用毀損につながる批判をするのなら事実の真実性の証拠が必要と。
楽天銀行の行為への批判、例えば「いい加減な凍結」と言うのなら、証拠が必要。
証拠無く批判している奴を批判するのは、証拠を提示していない事実を提示する事で証明されるんだよ。
- 986 :名無しさん:2015/10/13(火) 17:16:49.28 0.net
- 要するにちゃんばばは「不愉快に思うのは当然」等、推測に推測を積み重ねて書いたってわけだ。
ソースは何もなく推理なり憶測だと最初からそう言えば済むのに。ここまで引っ張る話じゃないる
- 987 :名無しさん:2015/10/13(火) 17:21:48.19 0.net
- >>984
>>人ではないと明白だろ?
>
>俺は全く思わないが。
全く、書いてくれなきゃ解らないよな。ちゃんばばの成り済ましコテについては書かなくとも明白だそうだがw ダブスタ乙!
>>>981
>勘違いを謝罪したのにね。記憶してないの?
少なくともなりすまし報告について、勘違いだと認めて謝罪なんぞしていない。
他については知らんが。すり替え乙!
- 988 :名無しさん:2015/10/13(火) 17:23:22.92 0.net
- つか、>>980踏んだちゃんばば、次スレ立てたのか? 報告ないが、それが先だろ
- 989 :ちゃんばば:2015/10/13(火) 17:24:39.35 0.net
- >より幅広い捜査手法や権限を求めることとした。
http://www.fsa.go.jp/inter/etc/20120217-1.html
>取引時確認等を的確に行うための措置の追加
(中略)
>疑わしい取引の判断方法の明確化
https://www.npa.go.jp/sosikihanzai/jafic/maneron/manetop.htm
やはりFATF勧告があるので、年々厳しくなってる。
- 990 :名無しさん:2015/10/13(火) 17:29:52.63 0.net
- >>989
要はちゃんばばの条文解釈だろ。その中に
「金融庁は嫌がらせを避けるために説明を省略してもいい」
とか
「金融庁は銀行の過失と思わせる誘導をすることも許される」
なんて書かれていないのだから、ソース足りえない。
それより先に新スレはよ。
- 991 :名無しさん:2015/10/13(火) 17:35:34.41 0.net
- ちゃんばばのダブスタはいつものことだよ
それに返信が答えになってないのも同様
ほかのスレと同様の扱いでいないものとしてスルーでいいって
- 992 :名無しさん:2015/10/13(火) 17:49:29.47 O.net
- 僕の楽天銀行口座も凍結されますか?口座に百円入ってます。
- 993 :ちゃんばば:2015/10/13(火) 17:50:53.73 0.net
- >>986
監督官庁であることは推測ではなく事実だが。全部推測?
と言うか、レスを求めたのは俺じゃないぞ。
で、貴方は楽天銀行批判を一切していない人?他の話はしていない人?
していないから提示しないの?
もしそうなら、思った事とは勝手に思っただけと言ってるだけの、揚げ足取りしてるだけじゃね?
許認可権がある監督官庁のせいだと客に触れ回っていれば、下手すれば嫌がらせもあるって別に変じゃ無いと思うが。
変だと思ってるから絡んでるの?
それこそ、根拠を見てみたいものだ。
そもそもこれ、その理屈なら楽天銀行は客にそう言い訳するのが当然と茶化していた話だろ。
話の肝のいい加減な凍結の是非で、信憑性の話で俺の主張の否定に使われた、個人情報を晒したブログ、金融庁への録音、8条2項の漏らしてはいけないが届出すると言って良い証拠、
これらの話から逸らす為にやってるの?
楽天銀行批判をしてなかった人が、粘着して揚げ足どり批判をしているとは思えないよ。
はいはい、この思うって話も証拠が必要ですか?
本題から目を逸らし無かった事?
- 994 :ちゃんばば:2015/10/13(火) 17:59:23.60 0.net
- >>990
条文解釈は漏らして良いか否かの話で、その話とは関係ない。
楽天銀行が言い訳に使うはずの様に言い出した奴がいたので、枝の話が出来ただけ。
そもそも使うと言う主張のソースも無い。
まぁ、彼がそう思っただけだからと俺は認識してる。
- 995 :名無しさん:2015/10/13(火) 18:08:21.57 0.net
- >>994
それじゃあ
「金融庁は嫌がらせを避けるために説明を省略してもいい」
とか
「金融庁は銀行の過失と思わせる誘導をすることも許される」
等の法律ソースはどこにもないってことか。
結局そっちもちゃんばばの解釈なり憶測なり妄想かよ。
自分からそう説明するのは絶対に嫌ってことはよく解った。
いい加減早く新スレ立てろよ。
- 996 :名無しさん:2015/10/13(火) 18:10:46.54 0.net
- スレを私物化して妄想撒き散らしている奴に限って
自分が次スレ立てる義務もスルー
そんなに嫌なら980踏まなきゃいいのに
これもレスしないことで立てないと察しろってことかよw
- 997 :名無しさん:2015/10/13(火) 18:12:36.49 0.net
- >>993
出た、ちゃんばばの妄想炸裂!
他人にはソーソースで自分は妄想認定!
ダブスタはちゃんばばにだけ許される特権でつw
- 998 :名無しさん:2015/10/13(火) 18:14:41.01 0.net
- >>995
法律の条文に書かれていなくても、ちゃんばばの脳内には
「金融庁は嫌がらせを避けるために説明を省略してもいい」
とか
「金融庁は銀行の過失と思わせる誘導をすることも許される」
と書かれているんだろ、きっとw
- 999 :名無しさん:2015/10/13(火) 18:23:33.88 0.net
- >>996
権利と義務は表裏一体なのにね
ちゃんばばは自分に特権があって免責されるとでも思っているのか
- 1000 :名無しさん:2015/10/13(火) 18:24:36.78 0.net
- 自己弁護と他者非難はあれほど長々と語るのに
新スレ立てない理由は黙秘の最低ちゃんばば
- 1001 :2ch.net投稿限界:Over 1000 Thread
- 2ch.netからのレス数が1000に到達しました。
総レス数 1001
289 KB
掲示板に戻る
全部
前100
次100
最新50
read.cgi ver.24052200