楽天銀行(旧イーバンク) 131 【口座凍結祭り中】

1 ：名無しさん：2015/10/03(土) 10:52:17.46 0.net

楽天銀行
http://www.rakuten-bank.co.jp/

過去スレ
楽天銀行（旧イーバンク） 124
http://hayabusa6.2ch.net/test/read.cgi/money/1438764275/
楽天銀行(旧イーバンク) 125
http://hayabusa6.2ch.net/test/read.cgi/money/1443318490/
楽天銀行(旧イーバンク) 126
http://hayabusa6.2ch.net/test/read.cgi/money/1443339651/
楽天銀行(旧イーバンク) 127
http://hayabusa6.2ch.net/test/read.cgi/money/1443355790/
楽天銀行(旧イーバンク) 128
http://hayabusa6.2ch.net/test/read.cgi/money/1443413372/
楽天銀行(旧イーバンク) 130 【口座凍結】
http://hayabusa6.2ch.net/test/read.cgi/money/1443579273/

※前スレ
楽天銀行(旧イーバンク) 129 【口座凍結】
http://hayabusa6.2ch.net/test/read.cgi/money/1443478599/

977 ：名無しさん：2015/10/13(火) 14:39:31.59 0.net

ソースがないから必死で無関係のレスと混ぜて話を混ぜて逃げているんだよw
真面目に聞くだけ無駄無駄w

978 ：名無しさん：2015/10/13(火) 14:45:51.68 0.net

常識的に考えて金融庁が嫌がらせをされる可能性があるために説明しなくていいなんて法律があるわけない。
同じく銀行のせいだという勘違いを誘導すべきなんて法律もあるわけない。
違うと言うなら他人に対しての不満を長々と吐くのではなく、ちゃんばばは端的にソースだけ示せ。

979 ：名無しさん：2015/10/13(火) 14:52:47.19 0.net

>>975
世界中から不特定多数の人間が閲覧し書き込みするネット掲示板のスレを自分のブログ感覚で占有する馬鹿にありがちな勘違い

980 ：ちゃんばば：2015/10/13(火) 15:21:45.55 0.net

>>973
何故俺の発言の引用ではなく、言葉を変えて皮肉ってる奴らのを提示して、あたかも言ったかの如く述べているの？
犯罪収益移転法の8条2項の「漏らしてはならない」が結果的に隠す事になる旨を言っただけと記憶してる。
実際に楽天銀行は理由を教えてくれない旨の書き込みを見たが。
>>763が、多分、8条2項の曲解と述べた奴の前フリだろ。
それだけで独立している話じゃない。「多分」があるので彼自身もそれを認識してたはず。
高飛び、テロリストが逃げれる話もして、それを曲解と否定する証拠を求めている。

曲解とまで言えば、名誉毀損や信用毀損に関わる事だから真実性の証拠が必要。
「これはちゃんばばの思い込みだよ」とも名指しで言ってた。
で、曲解、思い込みと言われるだけで、俺は鵜呑みには出来ないよ。貴方はしてるの？
だから俺は>>885での説明後に、
>凍結後には漏らして良い根拠って何？
>どっかに書いてあった？
と言ってる。法解釈が間違っていると認識が本当にあり、曲解とまで言ったら、認識した時にどこで見たか示せるはず。
それが未だに提示がない。
貴方の曲解や思い込みでは？
金融庁がこう言ってるって出てくれば曲解を認識出来るが、提示無く条文や目的の否定を鵜呑みに出来るの？

>のソースも全然挙げていない

全部8条2項の解釈の話の茶化しだろ。
夕食に豚骨味噌ラーメンを食いたいと思ったり、食おうと判断するのって俺に勝手だろ。
豚骨味噌ラーメン食うのはおかしいとか言ったら、理由ぐらい言えよ共感出来ないって話になる。
マネロン対策の効果をどう上げるかで、漏らしちゃ駄目と書いてるのに、論拠の提示なく届出すれば漏らして良いと言われても嘘だろとしか思えないよ。

981 ：名無しさん：2015/10/13(火) 15:23:10.74 0.net

>>962
酉なんてつけたら、吐き捨て暴言やうっかり勘違い発言を、後であれは自分じゃない、お前の自演じゃないのかと人になすりつけられれないじゃないかw
そこまで計算しているからこそ、なりすまし報告もしないんだよ、本当になりすましだとしてもね

982 ：名無しさん：2015/10/13(火) 15:33:26.56 0.net

>>980
>>763の質問にある引用レスには、ちゃんばば自身の発言が引用されているのは無視？

ちゃんばばの>>763の

>>なんで金融庁はそういう回答しないのか
>
>下手すると金融庁に嫌がらせさせられるし、 ←ここ注目！

の嫌がらせソースと

>753 ちゃんばば New! 2015/10/11(日) 22:38:22.48 0
>>>652
>>法律に法った
>
>って事がバレると、犯罪収益移転法の疑わしい取引でとばれる。
>バラす事は法の趣旨に反するので無理じゃね？
>
>楽天銀行の勘違いと思わせておいて、マネロン野郎を逮捕するのだから。 ←ここ注目！

銀行の勘違いと思わせての逮捕のソースを聞いているのに、茶化しているも何もないだろう。
まあ後者は解釈の違いってことで無理やり納得できないこともないが、前者はなぁ…。

いずれにしても、ちゃんばば自身の発言だぞ。で、ソースはやっぱりないの？

983 ：982：2015/10/13(火) 15:35:44.79 0.net

×ちゃんばばの>>763の
○ちゃんばばの>>736の

984 ：ちゃんばば：2015/10/13(火) 17:03:03.87 0.net

>>975
数名と認識してるが。

>人ではないと明白だろ?

俺は全く思わないが。


>>976
>さあ話を逸らさずに>>973に答えてくれ。自分はちゃんばば自身の発言のソースを求めている。

具体的には何を聞きたいのよ？
俺の過去の書き込みで理解出来ない事？


>>978
犯罪収益移転法の8条2項は示してある。何故これで不十分と感じてるの？


>>981
勘違いを謝罪したのにね。記憶してないの？

985 ：ちゃんばば：2015/10/13(火) 17:04:14.80 0.net

>>982
>>下手すると金融庁に嫌がらせさせられるし、 ←ここ注目！

許認可権限のある監督官庁と説明してる。「金融庁の指導のせい」と言ったって、金融庁も法律に則ってやっているだけ。責任を押し付けられたら不愉快に思うのは当然では？
議員立法では無いだろうけど、FATFで世界の方向がそうなってるんだし。

>銀行の勘違いと思わせての逮捕のソースを聞いているのに、

理由を言えば高飛び出来る話をしてあるよ。テロリストにテロリストと疑っていると認識させては駄目なんだよ。
その為に8条2項で客に漏らすなと言ってる。結果、銀行の勘違いと客に認識される。元々そういう枠組み。

あと、何か勘違いしてるのか？俺がどう思おうが俺の勝手だろ。
金融庁の指導のせいと言えばどの指導と言う話になる。漏らす事が禁止されてるのに、どう説明が出来るの？
振り込みが多い事を疑わしい取引と判断した場合は、解放にはマネロンと関係無い取引と判断する必要があり、個々の取引をウダウダ聞かれた奴もいたはず。

何度も言ってるが、名誉毀損や信用毀損につながる批判をするのなら事実の真実性の証拠が必要と。
楽天銀行の行為への批判、例えば「いい加減な凍結」と言うのなら、証拠が必要。
証拠無く批判している奴を批判するのは、証拠を提示していない事実を提示する事で証明されるんだよ。

986 ：名無しさん：2015/10/13(火) 17:16:49.28 0.net

要するにちゃんばばは「不愉快に思うのは当然」等、推測に推測を積み重ねて書いたってわけだ。
ソースは何もなく推理なり憶測だと最初からそう言えば済むのに。ここまで引っ張る話じゃないる

987 ：名無しさん：2015/10/13(火) 17:21:48.19 0.net

>>984
>>人ではないと明白だろ?
>
>俺は全く思わないが。

全く、書いてくれなきゃ解らないよな。ちゃんばばの成り済ましコテについては書かなくとも明白だそうだがw ダブスタ乙！

>>>981
>勘違いを謝罪したのにね。記憶してないの？

少なくともなりすまし報告について、勘違いだと認めて謝罪なんぞしていない。
他については知らんが。すり替え乙！

988 ：名無しさん：2015/10/13(火) 17:23:22.92 0.net

つか、>>980踏んだちゃんばば、次スレ立てたのか?　報告ないが、それが先だろ

989 ：ちゃんばば：2015/10/13(火) 17:24:39.35 0.net

>より幅広い捜査手法や権限を求めることとした。
http://www.fsa.go.jp/inter/etc/20120217-1.html

>取引時確認等を的確に行うための措置の追加
（中略）
>疑わしい取引の判断方法の明確化
https://www.npa.go.jp/sosikihanzai/jafic/maneron/manetop.htm

やはりFATF勧告があるので、年々厳しくなってる。

990 ：名無しさん：2015/10/13(火) 17:29:52.63 0.net

>>989
要はちゃんばばの条文解釈だろ。その中に
「金融庁は嫌がらせを避けるために説明を省略してもいい」
とか
「金融庁は銀行の過失と思わせる誘導をすることも許される」
なんて書かれていないのだから、ソース足りえない。

それより先に新スレはよ。

991 ：名無しさん：2015/10/13(火) 17:35:34.41 0.net

ちゃんばばのダブスタはいつものことだよ
それに返信が答えになってないのも同様
ほかのスレと同様の扱いでいないものとしてスルーでいいって

992 ：名無しさん：2015/10/13(火) 17:49:29.47 O.net

僕の楽天銀行口座も凍結されますか？口座に百円入ってます。

993 ：ちゃんばば：2015/10/13(火) 17:50:53.73 0.net

>>986
監督官庁であることは推測ではなく事実だが。全部推測？
と言うか、レスを求めたのは俺じゃないぞ。

で、貴方は楽天銀行批判を一切していない人？他の話はしていない人？
していないから提示しないの？
もしそうなら、思った事とは勝手に思っただけと言ってるだけの、揚げ足取りしてるだけじゃね？
許認可権がある監督官庁のせいだと客に触れ回っていれば、下手すれば嫌がらせもあるって別に変じゃ無いと思うが。
変だと思ってるから絡んでるの？
それこそ、根拠を見てみたいものだ。

そもそもこれ、その理屈なら楽天銀行は客にそう言い訳するのが当然と茶化していた話だろ。

話の肝のいい加減な凍結の是非で、信憑性の話で俺の主張の否定に使われた、個人情報を晒したブログ、金融庁への録音、8条2項の漏らしてはいけないが届出すると言って良い証拠、
これらの話から逸らす為にやってるの？

楽天銀行批判をしてなかった人が、粘着して揚げ足どり批判をしているとは思えないよ。

はいはい、この思うって話も証拠が必要ですか？
本題から目を逸らし無かった事？

994 ：ちゃんばば：2015/10/13(火) 17:59:23.60 0.net

>>990
条文解釈は漏らして良いか否かの話で、その話とは関係ない。
楽天銀行が言い訳に使うはずの様に言い出した奴がいたので、枝の話が出来ただけ。
そもそも使うと言う主張のソースも無い。
まぁ、彼がそう思っただけだからと俺は認識してる。

995 ：名無しさん：2015/10/13(火) 18:08:21.57 0.net

>>994
それじゃあ
「金融庁は嫌がらせを避けるために説明を省略してもいい」
とか
「金融庁は銀行の過失と思わせる誘導をすることも許される」
等の法律ソースはどこにもないってことか。

結局そっちもちゃんばばの解釈なり憶測なり妄想かよ。
自分からそう説明するのは絶対に嫌ってことはよく解った。

いい加減早く新スレ立てろよ。

996 ：名無しさん：2015/10/13(火) 18:10:46.54 0.net

スレを私物化して妄想撒き散らしている奴に限って
自分が次スレ立てる義務もスルー

そんなに嫌なら980踏まなきゃいいのに

これもレスしないことで立てないと察しろってことかよw

997 ：名無しさん：2015/10/13(火) 18:12:36.49 0.net

>>993
出た、ちゃんばばの妄想炸裂！

他人にはソーソースで自分は妄想認定！

ダブスタはちゃんばばにだけ許される特権でつw

998 ：名無しさん：2015/10/13(火) 18:14:41.01 0.net

>>995
法律の条文に書かれていなくても、ちゃんばばの脳内には
「金融庁は嫌がらせを避けるために説明を省略してもいい」
とか
「金融庁は銀行の過失と思わせる誘導をすることも許される」
と書かれているんだろ、きっとw

999 ：名無しさん：2015/10/13(火) 18:23:33.88 0.net

>>996
権利と義務は表裏一体なのにね
ちゃんばばは自分に特権があって免責されるとでも思っているのか

1000 ：名無しさん：2015/10/13(火) 18:24:36.78 0.net

自己弁護と他者非難はあれほど長々と語るのに
新スレ立てない理由は黙秘の最低ちゃんばば

1001 ：2ch.net投稿限界：Over 1000 Thread

2ch.netからのレス数が1000に到達しました。