【ワルドナー】ドニック/DONICのスレ【パーソン】

1 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/05/22(日) 00:37:58.62 ID:md/nmFEx.net

オフチャロフ，バウムも使ってるドニックのスレです。

DONIC Table Tennis Equipment
http://www.donic.de/files/Startseite/

DONIC-JAPAN
http://www.donic.jp/

過去関連スレ
【まとめて】ヤサカ総合スレ【ドニックも】
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/pingpong/1142928496/
http://yuzuru.2ch.net/pingpong/kako/1142/11429/1142928496.html

5 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/05/22(日) 17:29:58.28 ID:rXlDjwEX.net

コッパX3とニンバスサウンドで悩んでるんだけど
どっちの方が金属音鳴る？

6 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/05/22(日) 20:32:04.60 ID:NTiUJM2t.net

>>4
ディコンはなんであんなに硬いんだろ。
俺には使いこなせなかった。

7 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/05/22(日) 22:57:50.89 ID:qkTSZruQ.net

柔らかいスポンジの特アツで使うといいよ

8 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/05/23(月) 00:54:14.06 ID:Yc3kQNz+.net

>>6
硬いってどういう意味で？

9 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/05/23(月) 01:10:28.53 ID:pqcQpvVk.net

硬くはないと思うぞ。
グリップ加工してあるから手に響くけど。

10 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/05/23(月) 07:00:34.26 ID:iY6F1f1p.net

>>9
アウォードと同じ原理？

11 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/05/23(月) 10:57:28.52 ID:pqcQpvVk.net

アウォードがどういう機構にしてるのか知らないけど、
ディコンはおそらくワルドナーオールプレイのブレードで
グリップに両サイドに貫通する1mmほどのスリットを入れている。
だからブレード自体は硬くない。
まあ、その手に響く感触を硬いというんなら硬いんだろうけど。

12 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/05/23(月) 13:50:14.02 ID:KjmN4Xjf.net

アウォードごっさ手に響く

13 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/05/23(月) 14:48:22.22 ID:gAKLEO4J.net

そのスリットを入れたのをマンチェスターで使ってたの？

14 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/05/23(月) 14:51:36.46 ID:vTW52z5b.net

硬いってのは板のしなり具合のことを指すものと理解してたのだけど
他のスレで硬い＝手に響く主張してる人がいて
硬いの意味合いがわからなくなった。

15 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/05/23(月) 15:42:17.97 ID:pqcQpvVk.net

>>13
そうみたいだねえ。
その当時は、日本での「ワルドナー」商標（？）の独占販売権をニッタクが持ってたから、
グリップ加工していないものを「マンチェスター」として売ってたけど、
今考えてみたら、事実と違う事を売り文句にして販売してたわけだから、
法的にも問題があるような気がしてきた。
今だったら完全にアウトだな。
たぶんディコンの販売権を獲得する余力がなかったとかかな。
ヤサカがドニックの代理店だったから余計にねじれてたって事もあるんだろうな。

>>14
どうなんだろう？
その辺の意味合いはいまいちわかんないな。

16 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/05/23(月) 15:56:27.95 ID:vTW52z5b.net

>>15
本人がdicon使ってのかどうかはわからんけどな。
ドニックかニッタクどっちかが嘘をついてたことに違いはないが。

昔のサムソノフはサムソノフαではなく
バタフライ製のブレードに契約メーカーのグリップ付けて使ってたようだ。
昔からよくあることだけどな。

17 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/05/23(月) 22:17:38.07 ID:CkCNNvym.net

リピンはめちゃくちゃ良いラケットだ！！

18 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/05/24(火) 03:04:54.03 ID:SxulTgqt.net

本人はその当時ディコン使用だよ！
優勝したときのラケットのグリップレンズが黒かったからね。

というか、DONICにワルドナーマンチェスターってものは存在しなかったのでは？
当時Nittakuにワルドナー・ディコンのサンプルはあったけど、YASAKAでパーソン・ディコンが販売されていた。
ディコンでの販売ができなくて仕方なくマンチェスター大会で使用していたグリップの柄を用いて、ディコン加工なしのノーマルグリップをマンチェスターモデルとして販売したのではないかと。

19 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/05/24(火) 10:43:43.52 ID:GdlFs97V.net

>>18
当時のドニック製のDICONじゃない方のもグリップレンズ
も同じ色だったよう気がした。
ワルドナーマンチェスターという名前じゃないかもしれないが
DICONと同じグリップデザインで普通のグリップのラケットは
欧州でも普通に売られていた。

20 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/05/24(火) 11:04:18.31 ID:GdlFs97V.net

DICONとマンチェスターは若干ブレードサイズが違うのと
グリップにDICONの隙間があるかでしか
見分けつかないから現実的には目の前で見るか
ラケットのアップの画像でもない限りわからなかった。

21 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/05/26(木) 09:26:40.36 ID:w/c6xOJs.net

今でこそDICONのブレード形状は一般的なDONIC製品と同形だが、当時のDICONはマンチェスターと同じ形であった。
両方持っていたので間違いない、もちろん製品誤差はあるので全く同じではないがね。

22 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/05/26(木) 13:30:57.00 ID:0+z+2yzf.net

昔の記憶だからあいまいだけど
メーカー公称値がDICONが横幅150cmで
ニッタクマンチェスターとドニックのマンチェスター相当品が横幅152センチ
だったような気がした。
縦もDICONが少しだけ長かったような。


>両方持っていたので間違いない、

欧州のメーカーはアバウトだから新作のときは違っても
しばらくしたら製造工程一緒でいいやと全く同じブレード
つかってたのかもしれんね。

23 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/05/26(木) 13:47:54.06 ID:94t6NdpY.net

> 横幅150cm
> 横幅152センチ
ドニックはブロック力最強

24 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/05/26(木) 13:49:10.76 ID:0+z+2yzf.net

ｍｍな

25 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/06/05(日) 15:47:17.44 ID:BYz2UtmK.net

ディコンのスリットは手に打球感を伝えるためだったのか。軽くするためだと思ってた。
特厚使ってるときは全然感じなかったのに、中に代えたら微妙な打球感がダイレクトに伝わってくる。
てことは、スポンジは厚くないほうがこのラケットを生かせるって訳？
もともとバタフライみたく弾むラケットじゃなく、ボールコントロールが特徴だし。

26 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/06/05(日) 16:34:22.59 ID:KlJbG8qS.net

ラバー薄くするとダイレクト感以前に飛ばないだろ

27 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/06/05(日) 18:09:42.18 ID:JjHuISqi.net

ディコンがしならないと感じるのは俺だけ？
五枚の割には回転掛けにくいよぅ…。
もしかしてJO shapeのせいかな？

28 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/06/05(日) 21:31:44.99 ID:KlJbG8qS.net

JOシェイプはデフォルトのブレード形状よりもしなるだろ。
もし新品だったら球離れがいいから回転掛けづらいと感じるかも。
あるいはブレードの重量とかの個体差で球離れがよくて掛けづらいと感じるとか。

29 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/06/05(日) 22:01:26.36 ID:BYz2UtmK.net

>>26
まあ飛ばないが、アツ程度がいいかと。

30 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/06/05(日) 22:03:57.85 ID:BYz2UtmK.net

じっさい、特厚じゃスリットあってもまったく手に響かなかったぞ。スリットの意味無いじゃん。

31 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/06/05(日) 22:52:44.49 ID:KlJbG8qS.net

たぶんフラット気味に食い込ませる打ち方だと響く感覚はすると思うけど。
グルーべた塗りのころとは根本的にちがうからなあ。（海外ショップで買って使ってたけど）
それを考えると、ディコンよりV1の方が40mmでノングルーってのにマッチしてる。

32 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/06/06(月) 10:31:19.23 ID:MAqTAmIf.net

>>28

>新品だったら球離れがいいから

ある程度使い込んで湿気を含んだほうがドライブかけやすくなる？
そもそも5枚合板ラケットの寿命ってどのくらいなんだろう。
破損しない限り何年でも使えるのかしら。

33 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/06/06(月) 13:12:30.17 ID:zeZWZSH7.net

>>32
ラケットの飛び方に慣れるというのと、
湿気を含んで飛び方が落ち着くのと、両方あるんじゃないかな。

破損しなければずっと使えると思うよ。
単板でも合板でも10年20年と同じラケットを使ってる人はいるし。
乾燥剤とか入れて出来るだけ木材のコンディションを一定にしてる方がいいとは思う。

34 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/06/06(月) 21:43:29.78 ID:MAqTAmIf.net

joshapeなんで代わりがなくなるのが怖い。

35 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/06/07(火) 02:08:57.64 ID:1P8EZZfa.net

ストック買っとけよ

36 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/06/07(火) 09:32:37.90 ID:k5gkGmt2.net

>>35
スペア一本あるのだが劣化速度が同じだから安心出来ない。

37 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/06/07(火) 09:45:50.91 ID:WIJ/XlTW.net

雨ざらしとかでない限り、普通に保管していれば
劣化はそんな気にするほどのものでもないよ。

角当てたりしてガタガタになってても、
酷く傷つけなければ見た目だけの問題だし、
個体差による打ち心地が違うってことだけ。
まあスペアは個体差の問題の方が大きいわけだけど。

自然な経年劣化なんてそれほど気にすることない。
グリップあたりからバキッと言ってしまうような破損だけ。

38 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/06/07(火) 12:56:15.31 ID:O6HVMno+.net

ラケットより使う人間の変化のほうが大きいから心配するな

39 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/06/07(火) 13:59:16.54 ID:Zz5eH7Qk.net

汗による湿気が最も劣化に影響する。
簡単に言うと段々と弾まなくなる。
プロは数年で新品と交換する。
ソースはコルベル、岸川らのインタビュー。

40 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/06/07(火) 14:09:15.26 ID:Eok+ToWX.net

ちょくちょく変えるトッププレイヤーもいれば
一切変えないトッププレイヤーもいる
後者はペンに多い

41 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/06/07(火) 15:05:26.06 ID:mVIGI9PZ.net

筋肉マッチョの毛深いコルベル、太ってる岸川は
特に汗っかきっぽいなｗ

毎日何時間もずっと練習してるプロならまだしも
一般プレーヤーなら汗はあまり関係しないっぽいけどな
心配なら乾燥剤いれとけばいい

プロでも何年も変えないプロもいるからな

42 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/06/07(火) 15:09:29.61 ID:O6HVMno+.net

汗ってよりツバだな
テーブルで拭くくらい手汗かいてるなら
グリップにツバ吐くの汚いからやめれと思う

43 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/06/07(火) 23:25:45.57 ID:BmZEffr4.net

台で手を拭く事自体、抵抗がある

44 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/06/08(水) 15:42:28.15 ID:tYDlEvdF.net

>>41
でも実際飛ばなくなってくるよね。

45 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/06/08(水) 19:00:52.11 ID:HLWIOU8d.net

乾燥機に入れたらまた飛ぶようになるかなあ

46 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/06/08(水) 19:20:35.57 ID:tYDlEvdF.net

>>45
どうだろうね。接着剤に影響したら剥がれや反りがでそうだけど。

47 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/07/02(土) 18:42:18.51 ID:Gqvg85Es.net

文佳がオフチャロフにバラクーダ

48 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/07/06(水) 15:21:10.07 ID:JN/gdLpG.net

ディアボロセンゾーって細かく言うとどうですか？

49 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/07/06(水) 16:32:58.07 ID:F+oE+Axm.net

グラスファイバーって感じ。
特に特徴はない。
弾みすぎない、球持ちはいい。
グリップは短い。

50 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/07/07(木) 14:59:35.00 ID:yMzIqN+b.net

>>49
ありがとう

51 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/07/07(木) 18:10:12.00 ID:GYAIqC1Z.net

え？
わかんねーよバーカって言われると思ってたのになw
実はワルドナーさんにサイン書いてもらってから
使えなくなっちゃって昔の記憶を頼りに書いた。
グラスファイバーの打球感が思い出せない。

52 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/07/08(金) 22:33:16.90 ID:L/IwsEAk.net

越古さんが使用のソーテックってどうよ？

53 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/07/19(火) 23:43:57.43 ID:+8kiUisb.net

X1ターボがテナジー64に似てて良かった

54 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/07/20(水) 09:08:06.02 ID:q02QkffJ.net

バックにX2って会いますかね？

55 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/07/20(水) 11:11:19.94 ID:+IY92rBr.net

ピコーン　ピコーン

★★★★★★★★★★★
　　　厨　房　警　報
★★★★★★★★★★★

>>54は厨房度　５弱　です。

おちついてレスしてあげてください。

56 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/07/28(木) 14:50:56.40 ID:/62xAodI.net

>>55みたいのが湧いてくる。

そうか、夏だな。

57 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/09/02(金) 17:33:25.12 ID:ce3orXt6.net

アクーダS1ターボ使ってみたよ。
アクーダS1よりもちょっとやわらかい。
ターボの方が扱いやすいかな。
全体的な回転量変わらない感じだけど、
食い込む分その時々によって変化しやすい。

58 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/09/03(土) 20:04:21.23 ID:CtuSBRQk.net

>>54
人それぞれ
とりあえずオレはバックにX2貼ってる
前はXTENDO HS使ってたけど、割と似た感じで、
もうちょい球速出て、ポロリと落ちることもあまりない

59 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/09/03(土) 20:19:28.82 ID:3wZMuTyj.net

バラクーダってどんな感じのラバー？

60 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/10/21(金) 08:14:10.10 ID:klnGINVa.net

ウルトラカーボンのJOっていつ出るの

61 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/10/21(金) 16:02:14.04 ID:mLwqPVkX.net

使用モデルじゃないから出ないんじゃねーの

62 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/10/25(火) 10:25:48.48 ID:wHyk1Axx.net

そういえば発売がちょっと延期するというところから話自体消えちゃったのかな

63 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/11/02(水) 18:52:20.76 ID:ASeru1zn.net

ヴェガプロにもう少し弾みが欲しくて色々探してるのですが、アクーダS1を候補に考えてます。
両方使った事がある人がいれば教えていただけませんか？

64 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/11/15(火) 03:17:35.95 ID:mnwLNrpB.net

ブラッドウッド5について、kwsk
STIGAのエバン、ローズ、オフェンシブNCTに
似てるっぽいが・・・。

65 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/11/18(金) 14:52:48.06 ID:zwHRZOr5.net

>>63
アクーダS1は硬いけど弾みはやや落ちるかもしれないな。
弾みがほしいなら同じ値段でアクーダS1ターボが出てるから
そちらにするほうがいいかもしれない。

>>64
使ったこと無いからどんなものかは知らないけど、
まあ表面木材が同じということもあるし
メーカーへ供給している会社が同じってこともあるだろうけど、
スティガやドニックといったメーカーによってチューニングが違うものだから。

それにしてもスティガもやたらと値段が高くなってるな。

66 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/11/19(土) 18:23:04.23 ID:qGyvlspD.net

>>65
スティガ

このところのユーロ安，ドル安を価格に反映させない代理店からは
買わずに，DandoyやTTNPPなどの海外の通販店から買うといいね。

67 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/11/19(土) 22:39:02.67 ID:L107dCXW.net

ワルドナーディコン使ったことのある人使用感おせーてレロイ人

このメーカーのラケは総じてスティガと同じと思っていいの？

68 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/11/19(土) 22:55:00.06 ID:iADnanZ8.net

ディコンは5枚にしては硬い打球感。
ポコポコせずコンコンと結構弾む。
ドライブよりもミートに向く感じ。
スティガの柔らかさとは違う。
グリップのスリットは打球感覚を
スッキリさせてるけど、逆に言えば、
響かなくなるので好みは別れると思う。
個人的にはポコポコしない5枚合板なら、
サムソノフαの方がドライブ主戦にはいいと思う。

69 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/11/19(土) 22:57:03.96 ID:iADnanZ8.net

>>66
dandoyは蝶の取り扱いできなくなったからなぁ…

70 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/11/19(土) 23:04:20.43 ID:xh29cun1.net

アクーダって結構癖のあるラバーなの？

71 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/11/19(土) 23:19:28.28 ID:ioPNK9WK.net

誰かバラクーダ使ったことない？
きになってるんだけど

72 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/11/19(土) 23:26:18.64 ID:FC+FJMak.net

>>67
別の私的レビューを。
ワルドナーラケットの系統はパーソンラケットと比べると軟らかい。
ＪＯシェイプでなければ「しなる」という感覚はすくないけど、
使っている木材はやや軟らかい。
ディコンの場合グリップにスリットがはいっているので、
コンコンと手に響く感触があって、それがやや硬いと感じることはあるかもしれない。
まあそこはラバー次第で大きく変わるかもしれない。
スリットの無いオールプレイはもっと軟らかい感触。


>>70
アクーダＳ１について。
テナジー使ったことは無いけど、たぶん05を意識して作ってるのかな、と思う。
スポンジもトップシートもやや硬めに感じる。
回転は良くかかる方で、スピードはやや落ちるかも。

Ｓ１ターボは別系統のラバーと考えた方がいい。
イメージ的にはトップシートの回転力はそのままにスポンジがやや軟らかく弾む感じ。
特にスポンジは他のアクーダと全く別ものを使っているので
「アクーダ」という商品名についてはやや語弊がある。

73 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/11/21(月) 19:15:11.91 ID:jPYo9BaC.net

ワルドナーマンチェスターのディコンじゃないやつって売ってない？

74 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/11/21(月) 19:32:37.87 ID:ALdVTk5c.net

確かめてないけど、たぶんオールプレイがそれなんじゃないかな。

75 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/11/21(月) 20:18:23.39 ID:jPYo9BaC.net

>>74
どうも。
デザインが変わっててわからんかったわ

76 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/11/21(月) 20:22:21.38 ID:ALdVTk5c.net

だね、ニッタクのはドニックとの契約関係でごたごたした感じだったから、よけいにね、

77 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2012/01/02(月) 17:55:22.31 ID:xJTMxN1i.net

ワルドナーディコンとアペルグレン オールプレイセンゾーV1で悩む〜。
ドライブ主戦の中国ペンとして使いやすいのはどちら？
世評高いディコンはカチンコチンの感じがなんだか不安・・・アペV1は弾まなさ杉の予感・・・
誰か背中を押してくれ。

78 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2012/01/02(月) 19:48:26.23 ID:+ryefWwX.net

>>77
あえてのワルドナーセンゾーカーボンとかは？

79 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2012/01/02(月) 20:48:01.45 ID:xJTMxN1i.net

>>77
レスありがとうございます。
特殊素材は経験がないので、できれば木製でいきたいところ。

80 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2012/01/02(月) 20:52:54.03 ID:+LKn3KzB.net

ていうか、どんなのが欲しくて、
その二本なのよ。

81 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2012/01/02(月) 21:12:22.89 ID:+ryefWwX.net

>>79
使った感じ、木材使ってる感じだったよ
カーボンなのに木材みたいだったから、良いんじゃないかな

一応参考にしといて下さい

82 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2012/01/02(月) 21:14:36.94 ID:+ryefWwX.net

>>81
書いてすぐ読み返したけど全然参考にならんな笑
ごめんね

83 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2012/01/02(月) 21:41:48.38 ID:xJTMxN1i.net

>>81,82
ＨＰで調べてみたら、厚さ重量が手ごろでした。検討してみます。
>>80
理由が書いて無かったですね。
ヤサカエキストラ使用中（面の大きさが気になってきた、もっと小さくていいや、厚いラバーにも挑戦したいし・・・）
→上記２本（小ぶりで軽くて厚みも控えめなのが魅力！）　という次第です。
お二方ともレスありがとうございました。

84 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2012/01/02(月) 22:43:20.89 ID:8IfoeI2j.net

センゾーカーボンはカーボン素材が他よりも薄いから
感触はディコンに近いかもしれない。

85 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2012/01/03(火) 02:34:41.33 ID:RsR+k62M.net

ダウト

86 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2012/01/03(火) 08:23:36.40 ID:aIY8oNWp.net

ドニックの中ペンの縦サイズはヤサカと大差ないはず
カタログちゃんと確認したか？

87 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2012/01/03(火) 11:11:16.23 ID:RsR+k62M.net

ドニックもヤサカもスウェーデン製は同じ工場だろ。

88 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2012/01/03(火) 11:49:39.61 ID:gOZAeqNT.net

183です。
手許にあるヤサカブレード160×150
一方、ドニックラケット156×150(Ｄ社ＨＰには記述ないので楽天市場販売店の表記でチェック)
この差は大きいとみました。
センゾカーボンすごく良さそうだけど高い・・・

89 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2012/01/03(火) 11:57:24.71 ID:gOZAeqNT.net

間違えた。83です。
というわけで、目をつぶってディコンに突撃してきます。
みなさんありがとう。

90 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2012/01/03(火) 18:55:13.02 ID:aIY8oNWp.net

>>88
ヤサカの中ペンは一部除いて縦165mmくらいだよ（グリップをよくある82mmと仮定）
ドニックは上のダウンロードからカタログダウンロードできてそっちに書いてる
オールプレイV1は縦165mmセンゾーカーボンは162mmディコンは167mmだ
これからは情報集めるのに楽天とか専門店以外を参考にするのは止めることだな

ちなみに俺の手元にあるヤサカエキストラは縦163mmだった

91 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2012/01/04(水) 12:19:51.83 ID:C3CyB2PH.net

カタログなら国内流通分はだいたいジャスポでまとめて見れるから
それだけはジャスポを評価してるｗ
下手にメーカーHP探すより楽だわ

92 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2012/01/20(金) 01:50:33.56 ID:336aIRai.net

ブラッドウッド5の感想求めます。
（ぐっちぃさんのブログは拝見しましたが・・・）

93 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2012/02/12(日) 22:22:28.87 ID:YDbfBUPK.net

ラケットはいいよね

94 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2012/03/04(日) 14:40:13.52 ID:ysdShUm+.net

オフチャロフって今はトラクションなのかな。誰か知ってる方いらっしゃいますか？

95 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2012/03/04(日) 15:25:03.82 ID:zFOGXSjy.net

テナジー

96 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2012/03/04(日) 20:37:57.19 ID:YBnc/wSA.net

テナジーからトラクションに変えた

97 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2012/03/04(日) 23:38:07.54 ID:nk6LiPYc.net

≫92
個人的には、ぐっちいのブログが秀逸と思うよ。
俺全く同じ感想だったもん。
グリップ太いのが痛いよね〜。
しかも、グリップ根元のエラの部分がでかいんだよ。
ヨーロッパの手のでかい選手向けだね〜。
あんまし軽くないし、ものすごく飛ぶっていうか、飛び過ぎ。
前陣ではコントロール不能。
どんなに頑張ってもレシーブ浮いちゃう（笑）
専門のところで加工してもらって、一般的なラケットと同じサイズ・重量もギリギリいけるくらいしてもらったけど、
結局飛び過ぎて制御できないから、俺はあきらめた。
中・後陣主体で引き合いメインの選手だったら使えるかもね。
いろいろ２０本位使ったけど、今まで使った中では一番弾んだラケットかな？
期待してたし、打球感は凄くいいから残念だよ。
もっと薄く作って、弾みを抑えたら、エバンホルツ並みの名品になってたと思うんだけどな！

98 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2012/03/05(月) 08:35:45.06 ID:qD5siMm5.net

>>97さんが20本ぐらい使ってみたラケットの中でベスト3ぐらいだとどんなラケット
だと思われますか？
よかったら教えてくださいね

99 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2012/03/09(金) 01:37:05.93 ID:/UwwDm72.net

トラクションプロ注文してしまったんだけど、
アクーダ系と比べてどうかわかる方いますか？

100 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2012/03/09(金) 11:59:51.85 ID:STuXlof/.net

商品届くまで我慢出来ないのか！

101 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2012/03/09(金) 14:50:30.66 ID:WPe+ie3E.net

>>99

弾まない、補助剤必要

102 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2012/03/20(火) 18:16:35.71 ID:68vEQuoE.net

>>99だけど、2回ほど練習でトラクションMSプロ使ってみた。
101の言うみたいに弾まないことはない。
むしろアクーダS１ターボやコッパX１ターボ並に弾む。
印象的にはコッパX１のフィーリングに近いかな。
トップシートが軟らかい感じ。
アクーダ系みたいにトップシートが硬い印象は受けなかった。
回転は良くかかる。
しっかりスウィングできるとよく飛んでいくけど、
スウィングが甘いとネットにかかったりする。

103 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2012/04/13(金) 14:41:28.42 ID:FVL8R3L7.net

オフチャロフバックはテナジーだなｗ

ブルーファイヤまだかな

104 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2012/04/13(金) 14:47:02.53 ID:xMMH3NTb.net

え？トラクションMSプロじゃないの？