ダイヤモンド「高校ランキング」に論理的欠陥　偏差値50の大学に30名合格＝偏差値75の大学に20名合格 [462593891]

ダイヤモンド「高校ランキング」に論理的欠陥

超秀才20人を擁する学校と平均的生徒が30人しかいない学校が同順位

　週刊ダイヤモンドの別冊「中高一貫校・高校ランキング2015年入試版」が発売になっている。例年は5月中旬に、週刊誌の特集として
発行されていたランキング企画が、今年は別冊だけの扱いとなったようだ。

　ダイヤモンド名物のランキング名は、「大学合格力」高校ランキングだ。入試難易度の国公立大学100校について、河合塾が発表する
学部別の入試偏差値を平均して大学ごとの偏差値とする。そこに各高校の合格者数を掛け合わせたものの合計を算出し、
その値を卒業生数で割ってランキングしている。つまり「卒業生一人あたりの国公立大学合格力」によるランキングということになる。

　しかし、進学校に詳しい人たちがランキングを見てみると、違和感を覚えると思う。いわゆる有名進学校の影が薄く、地方勢が圧倒的に強いのだ。
これについては記事の中で、「国公立大学上位100校に合格した生徒数によって合格力が出るため、地元大学に多くの生徒を送り出す高校が
上位に来る傾向にある」と断り書きがある。だが、このランキングのロジックには、その断り書きでは説明しきれていない致命的な欠陥がある。
（実は私はそのことを、拙著『間違いだらけの中学受験』(2013年12月刊)ですでに指摘している。今回は拙著から抜粋・加筆・修正し、掲載する。）

　たとえば、このロジックに従った場合、100人卒業生がいる学校で、偏差値50の大学に30名合格した場合と、偏差値75の大学に20名合格した場合、
どちらも15が「大学合格力」ということになる。しかしこの実績、果たして本当に同じ価値をもつだろうか。

　理論上、偏差値50以上の人は世の中に約50％いるが、偏差値75以上の人は約0.6％しかいない。学校の中に、偏差値75の生徒が１人いることは、
偏差値50の生徒が１人いることより、単純に75÷50＝1.5倍の価値があるのではない。偏差値75は偏差値50に比べ100倍近い希少価値があるのだ。

（続く）
http://blogos.com/article/93925/

ダイヤモンド「高校ランキング」に論理的欠陥 偏差値50の大学に30名合格＝偏差値75の大学に20名合格 [462593891]

ダイヤモンド「高校ランキング」に論理的欠陥　偏差値50の大学に30名合格＝偏差値75の大学に20名合格 [462593891]