集団的自衛権という言葉が頻繁に話題に上るようになったのは1990年の湾岸危機の頃からですが、我が国は
「集団的自衛権を持つが行使はできない」という立場でした。
安倍内閣はこの問題を含め安全保障のあり方に関する検討を行ない、2014年7月1日に新しい方針を閣議決定
しました。
■第三国が攻撃を受けた場合でも対応
そもそも集団的自衛権とはどういう意味でしょうか。
「自衛」は比較的明確です。
A国がB国から武力攻撃を受けた場合、A国として自国を守ろうとし、そのために武器を取って戦うこともあります。
これが「自衛」であり、これは人類の歴史とともにありました。
しかし、「集団で自衛する」というのは分かりにくいことです。A国とB国だけでは説明がつきません。
「集団で自衛する」という概念は昔はなく、1945年に国連憲章が世界で初めてこの言葉を使ってから世に知られ
るようになりましたが、その意味ははっきりせず、さまざまな解釈が生まれました。
集団的自衛とは、B国によって武力攻撃された国がA国ではなく第三のC国であっても、AとCが共同してBの攻
撃に対処することです。
A国は、自国が攻撃されているのではないのですが、C国と集団で防衛するのです。
■「他国を助けない」は日本の安全保障に支障
しかし、日本はA国のようにC国を防衛することはできませんでした。
日本国憲法が禁止していると解釈していたからであり、したがって「日本は集団的自衛権を持つが行使できない」
という立場であったのです。
ＴＨＥ ＰＡＧＥ[2014.09.06 15:00]
http://thepage.jp/detail/20140906-00000010-wordleaf
集団的自衛権の発動条件
http://wordleaf.c.yimg.jp/wordleaf/thepage/images/20140906-00000010-wordleaf/20140906-00000010-wordleaf-09757101522739d85f3ee0d686b078054.jpg
>>１つづき
しかし、これでは国際社会の責任ある一員であり、他国に防衛してもらっている日本国として不都合である、他の
国を一切助けないというのでは結局、日本の安全保障にも支障が出てくる恐れがあると考えられるようになり、集
団的自衛権をあらためて検討し直そうということになりました。
そうは言っても憲法は国家のあり方を定めた根本規範であり、それについて歴代の政府が積み重ねてきた解釈
は重いものです。
尊重されなければなりません。
したがって、集団的自衛権について検討し直すと言っても、憲法解釈の信頼性を損なわないようにしなければな
りません。
最大、かつもっとも困難な問題は、日本がA国のようにC国を助ける道を開くとしても、どのような要件でそれを認
めるかということでした。
個別の自衛の場合は、「急迫不正の侵害を防ぐため」「他に方法がない時」「反撃するとしても最小限で」などの
要件を満たすことが必要であることが国際法で確立しています。
■集団的自衛権が発動される条件は？
集団的自衛の場合、これに異なる要因が加わってきます。
政府・与党における困難な交渉の末、閣議決定された新方針は、次の要件が満たされる場合には日本は「武力
を行使」できるという考えを打ち出しました。
「武力を行使」するとは、武器を取って反撃する、つまり戦うことを意味します。
「わが国と密接な関係にある他国に対する武力攻撃が発生し」
「これによりわが国の存立が脅かされ、国民の生命、自由および幸福追求の権利が根底から覆される明白な危
険がある場合において」
「これを排除し、わが国の存立を全うし、国民を守るために他に適当な手段がないときに」
「必要最小限度において」
ということです。
>>1>>2つづき
■要件を満たすか否かは政府が判断
具体的なケースにおいて要件が満たされているか否かの判断は政府が行ないますが、原則として事前に国会
の承認を求めることになっています。
こうすることにより政府が独断で突っ走るのをチェックするという考えですが、現在の政府と議会のあり方から見
て、そのようなチェック機能が本当に働くか疑問だとする声もあります。
緊急に対応しなければならない場合には国会の承認は事後的にならざるをえないということも考えておく必要が
あります。
今後の手続きとしては、閣議決定された方針を実施するために法律の整備が必要であり、現在関係省庁で準
備中です。
政府は関連の法案を来年の通常国会に提出する予定です。
当然、集団的自衛権認めたからには日本からアメリカに金は支払わないんだよな？