吉田「調書」「証言」誤報の社長会見でも第三者委員会に丸投げの朝日 [871768847]

http://vpoint.jp/media/all_media/26598.html
意図や動機こそ問題

　今回の問題はそうしたセンセーショナリズムの大きな代償と開沼氏は指摘する。
センセーショナリズムで問われるのは単なる機能（能力）でなく意図・動機だ。それを覆い隠すかのような会見だ。

　慰安婦虚報では第三者委員会を立ち上げ徹底検証するとしたが、
その一方で木村社長は「（８月５日付特集の）検証の内容に今でも全く自信をもっている」とした。
だが、特集には虚偽の「吉田証言」のみならず、慰安婦証言をめぐる記者の疑惑や強制性、慰安婦と挺身（ていしん）隊の混同など多くの疑問が出ている。
木村社長はそれに何一つ答えず、第三者委員会に丸投げした。
これでは自浄作用がないことを天下にさらしたのも同然だ。

　平林博・元内閣外政審議室長は「第三者委員会には朝日の今後の言論の立ち位置も含めて抜本的に検証してもらいたい」と注文している（読売１２日付）。
立ち位置とは、言うまでもなく機能でなく、どういう姿勢で言論を張るのか、意図や動機のことだ。

　この点を抜きにした検証はあり得ないはずだが、ＮＨＫ慰安婦番組をめぐる朝日改変虚報（０５年１月１２日付）では第三者委員会は意図や動機を棚上げにし、
他メディアから「極左記者」とされた本田雅和記者を不問に付した。

　なぜ意図や動機を隠すのか。それこそが朝日の体質の根本問題だからだ。
戦後、朝日はソ連の思惑に従い「全面講和」や「永世中立」を唱えたのを皮切りに、６０年安保では反米・反安保を煽（あお）り、文化大革命を手放しで褒めちぎり、
中国と「秘密協定」を結んで報道の自由を売り渡し、あるいは北朝鮮を「地上の楽園」と報じ、拉致を防ぐスパイ防止法制定に大反対した。