だみーそーす
話題の「水素水」 かつてブームを巻き起こした「あの水」と同じだった…
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20160514-00000526-san-life
ソース以下
記事のうち、問題の個所は次の通りです。
9条の下では、空自機から領空侵犯機を撃つことはできない。
相手が警告を無視して領空を自由に飛び回っても、攻撃されない限り空自機は退去を呼びかけるだけだ。
相手からミサイルや機関砲を撃たれて初めて『正当防衛』や『緊急避難』で反撃できるが、
編隊を組む別の空自機は手出しができない。爆弾を装着した無人機が領空に侵入しても、
攻撃を仕掛けてこない限りは、指をくわえて見ていることになる。
９条が羽交い締めにしているのが、日本の守りの実態である。
産経新聞ニュースサイト2016年5月3日掲載
あたかも憲法9条が邪魔になって、対領空侵犯措置もとれない状態になっているかのような書き方です。
（中略）
対領空侵犯措置の手順は次の通りで、ほとんどの先進国のやり方と変わりはありません。
まず、レーダーサイトが防空識別圏に接近してきた識別不明機に対して、国際緊急周波数を使って英語、
当該国の言語などで領空接近を通告します。それでも接近してくる場合、戦闘機を緊急発進させます（スクランブル）。
そして、戦闘機からも国際緊急周波数を使って英語などで領空接近を通告しますし、
領空侵犯が認められると、無線で警告するほか、翼を振ったり、パイロットの手信号で退去を求めます。
警告しても立ち去らない場合は、並行して飛びながら前方に向けて警告射撃することになります。
通常、スクランブルした戦闘機は識別不明機を両側からはさんで飛びます。
しかし、相手が攻撃能力を持った戦闘機などの場合、うち1機はシックス・オクロック・ロー、
直訳すると「6時の方向の下側」ですが、つまり相手機の後方（6時の方向）の下側から、
ただちに撃墜できる態勢をとるのです。
2013年6月6日号で取り上げたことがありますが、産経新聞は2012年4月にも同じような誤報をしています。
2012年4月29日付朝刊の1面は、日本国憲法の欠陥の結果、日本の戦車だけがウインカーを取り付けさせられており、
「軍隊否定」の象徴だと、大きく取り上げています。
しかし、戦車にウインカーがついているのは世界の常識で、
陸上自衛隊の10式戦車でも戦場では光らないようにカバーをかぶせるようになっているのです。
産経新聞は、基本的な確認を怠って誤報してしまったのです。
悪いことに、この誤報を訂正することなく、産経新聞の憲法改正案を収録した『国民の憲法』という本に
そのまま転載している無責任さですが、その上塗りをしたのが今回の記事だと思います。
日本の領域警備についての法整備の不十分さは私も厳しく指摘してきましたが、
憲法9条に関係なく列国なみのレベルに実現できる課題が数多く残されているのが実情です。
それを憲法9条のせいにするというのは、「郵便ポストが赤いのも、電信柱が赤いのも、みんな私のせいなのよ」のレベルです。
子供じみているとしかいいようがありません。
正面から憲法改正を求める立場からも、防衛省・自衛隊に深く関わる立場からも、
贔屓の引き倒しになるような記事は即刻、訂正してもらいたいと思います。
http://gohoo.org/16051301/
江戸しぐさと一緒で