竹中平蔵「お金がない貧乏人は子供作らない方がいい。苦しいだけです [509143435]

?2BP(1000)

竹中　「お金がないから子供は産めない」という声はよく聞きますが、どう考えても昔よりは豊かなはず。
貧しい家庭でも子供をたくさん産んでいた時代を考えながら、少子化問題について整理してみましょう。

たとえば、「コスト・ベネフィット（cost-benefit）」という言葉がありますが、子供を持つことには利益（ベネフィット）があります。
多少乱暴ですが、ここでは「消費財としての子供」という言葉を使ってみます。子供の養育にはコストがかかりますが、
子供がいると楽しいし、人生がより豊かになるという“利益”がある。
もちろん、「家族がうまくいかない環境で子供を育てても利益などない」という批判もあるにせよ、です。

第2に「生産財としての子供」という考え方。昔の農家を考えるとわかり易いですが、
子供は成長すると「労働力」となり、家族の生活を支える存在になります。
第3に「年金効果としての子供」。自分の老後の面倒を見てくれる存在になるということです。
ほとんどの動物は親が子供の面倒を見ますが、子供が親の面倒を見る動物は人間だけですから、この利点は大きいですね。

そういう風に考えると、確かに昔は子供がいないと生活が成り立たちませんでした。
しかし、「生産財として価値」は、現在の日本ではほとんど当てはまらないし、
「年金効果としての価値」についても、すでに社会的制度としての厚生・国民年金制度があるので、やはり当てはまりません。
つまり、今の日本では、子供を持つことの“利益”が減っているんです。

では逆に、「コスト」はどうか。主なコストには3つあり、1つ目は住宅費、もっと言えば生活費です。
子供の数が増えると部屋の数も食費も増えます。2つめは教育費で、これは潜在的な圧迫感がかなり重いんです。
教育費のなかには、学校の授業料や塾の月謝だけでなく、「見えないコスト」も入ってくる。

たとえば、受験を控える子供がいた場合、受験勉強のために家族旅行を我慢しなくてはならないし、
生活環境にも気を使わなければならなくなり、家族の精神的負担が増えますよね。
http://diamond.jp/articles/-/7518?page=3