Nehalem　→　Sandy Bridgeと、Bulldozer　→　Ryzen　ってどっちがすごいの？ [325466359]

?2BP(1000)

http://www.weblog-tech.nagoya/about-hardware/amd/1761
遂に発売直前！話題のRYZENとは何か、RYZEN以前のAMDと何が違うのか解説

冷や飯を食わされ続けた11年

AMDのシェアが大幅に落ちたのは今から10年以上前、2006年のQ2(第二四半期)のことです。IntelがCoreシリーズを世にリリースした頃でした。
Passmarkによると2006年Q1のシェアは48.40%でした。Intelの51.60%に肉薄する数字で、決してニッチなメーカーと言うことはありませんでした。
IntelのCoreは動作クロックの上昇によるパフォーマンス競争に終止符を打ったCPUで、それ以降はIPC(Instructions Per Cycle)やコア数を重視する開発競争が繰り広げられます。
CPUのクロックが、ほぼそのままパフォーマンスとして認識される時代はその頃に終わりました。

Pentium 4のExtreme EditionがIPCを強化する技術として有名なHTテクノロジーに対応していますし、
Pentium Dというデュアルコアモデルも既に存在しましたが、どちらも高クロックを指向していました。

それ以前のAMDはパフォーマンスでIntelと戦えていて、サーバー市場では既存のx86命令セットを64bitに拡張したAMD64が、
Intelが新たに設計した後方互換製の無い64bitの命令セットであるIA-64よりも市場に受け入れられており、
デスクトップ市場でもWindowsがAMD64に対応したことによってAthlon 64が受け入れられていました。
IntelがCoreシリーズで高IPCというカードを切るまでに64bit拡張に関する開発競争があり、その勝負にはAMDが勝利していました。

最初のCoreシリーズは低クロック高IPC設計のモバイル向けのCPUでしたが、モバイル向けに加えてデスクトップ向けのラインナップが存在するCore 2が発売されると、
AMDのシェアは更に減少します。AMDは競争力の低い自社製のプロセッサを低価格にて販売することによって対抗しますが、
絶対的なパフォーマンスではIntelに対抗出来なくなります。PhenomやFXなどのシリーズがIntelに敗北している様は記憶に新しいのでは無いでしょうか。
Coreシリーズが発売されてからRyzenまでの11年間、AMDは冷や飯を食わされ続けて来ました。

Nehalem → Sandy Bridgeと、Bulldozer → Ryzen ってどっちがすごいの？ [325466359]

Nehalem　→　Sandy Bridgeと、Bulldozer　→　Ryzen　ってどっちがすごいの？ [325466359]