識者「今まで何度も何度も『年金は破綻していない』と説明しても受け入れようとしない。バカはもう放っておくしかない」 [654328763]

http://img.5ch.net/ico/anime_onini03.gif
慶応大学商学部教授　権丈善一
｢年金は破綻なんかしていない、『わからず屋』は放っておこう｣
https://premium.toyokeizai.net/articles/-/20734

──「退職後の生活には1億円くらい必要になるかも」と営業している金融機関もあるようです。

彼らも生きていくのに大変だね。

──「年金は破綻している」という前提に立たないと、民間金融機関の営業トークが成り立たない？

年金破綻のセールストークを民間にやめさせることはできないよ。民間はそういうものだって。
資本の膨張圧力というのはみんなが想像するよりも強いわけで、売らなきゃ話にならないのだから。
民間にとって、公への信頼は敵でも仕方がない。銀行とか保険会社に「公的年金を悪く言うな」と言っても、
言うことを聞きやしないのだから、「金融機関の言うことを信用すると損するよ」というだけの話

──人口構成変化を盾に「現役世代の負担が重くなり、将来の給付は削られる」とも言われがちです。

今の高齢者と同じ年齢から受給し始めると年金の所得代替率（受給開始時の年金額の、現役世代の手取り収入額に対する割合）は減るんだけれど、
受給開始の時期を遅らせれば、年金額はもちろん、所得代替率も今より増やすことができる。
例えば60歳以降に継続して働いた場合の年金水準の変動を考えてみようか。
20～60歳まで現役男子全体の平均標準報酬（月額42.8万円）で働いた場合、65歳で受給し始めると年金額は月21.8万円、所得代替率は62.7％。これが2014年度の姿。

次に30年後、一世代入れ替わった43年度で見ると、20～60歳まで働いた後も、65歳まで継続就業して受給し始めると年金月額は25.6万円。
70歳まで受給開始を繰り下げると月36.3万円、所得代替率は75.4％。
70歳まで継続就業して繰り下げれば月37.4万円、所得代替率77.6％になる。これ全部、物価調整済みの金額だからね。

──「年金は破綻している」と誤解し続ける人が後を絶ちません。

『未納は人に迷惑をかけるから悪いこと』という話しかなかった中、「長く未納だったがゆえに無年金となったキリギリスは年金受給者のアリの基礎年金に入っている税を払い続けなければならないのだから大損だよ」
という話を最初に紹介してくれたのは05年5月の全国紙だったけど、あれから14年、もう疲れたね。知らないと損をするだけなのに、受け入れようとしない。
「わからず屋」はもう放っておけばいいのではないか。