弁護士「不倫した妻を撲殺した夫に、執行猶予を出した裁判員裁判は酷すぎる！　罪が軽すぎ！」 [137664932]

sssp://img.5ch.net/ico/nida.gif
弁護士猪野亨のブログ

裁判員裁判の怪　不倫した妻を殴ることは理解できる？
裁判員裁判では時折、疑問符の付くような判決が出てくることがありますが、これもその1つではないでしょうか。

「不倫に激高、妻を死亡させた夫に判決」
「１３日の判決で大阪地裁は「抵抗しなかった被害者に対し、暴行を繰り返したことは厳しい非難を免れない」とした一方で、
「被告人が激しい怒りを覚えたのは理解ができ、重大な傷害を負わせる意図はなかった」として、本間被告に対し懲役３年執行猶予５年の判決を言い渡しました。」

不倫をした妻に繰り返し暴行を加え、その結果、急性硬膜下血腫などの傷害を負わせ死亡させたという事件ですが、
不倫をした配偶者であろうと暴力が許されるはずもなく、その責任は重大なのですが、「被告人が激しい怒りを覚えたのは理解ができ、
重大な傷害を負わせる意図はなかった」から執行猶予に結びつくのかが理解不能です。怒りを覚えることと暴力行為を結び付けるには飛躍があるからです。

「理解でき」できようができまいが暴力行為自体を正当化することはできないのですから、それが執行猶予の理由（根拠）として挙げられていることになります。

この判決を意訳すると、こんな感じになります。
「不倫に対して殴ってしまったのはよくなかったけれど、不倫したやつがわるいんだしね、
結果として死んでしまったのは残念だったけれど、まっ、死ぬとは思っていなかったんだから仕方ないよね」

本来であれば、頭部や腹部に繰り返し暴行を加えれば死の危険があることは明らかであり、死ぬとは思わなかったという主張（言い分）でさえ、疑問符のつくところであり、
殺人という故意の有無、その立証の問題に行き着くことから、検察は傷害致死での起訴ということになるわけです
被害者側が納得できないのは、これが何故、殺人ではなく傷害致死なんですかという思いです）。

今回の裁判員裁判の判決は、これら傷害致死を適用はしているものの、死亡の結果が生じた、
しかし殺人の故意は立証できないということを前提としたものよりもさらに軽く扱うものです。

裁判員が関与しからの判決なのか、裁判官だけでも同じような判決になったのか、その裁判員の顔ぶれがわからないので断言はできませんが、
裁判官だけの判決ではこうはならなかったのではないでしょうか。

http://inotoru.blog.fc2.com/blog-entry-3129.html

弁護士「不倫した妻を撲殺した夫に、執行猶予を出した裁判員裁判は酷すぎる！ 罪が軽すぎ！」 [137664932]

弁護士「不倫した妻を撲殺した夫に、執行猶予を出した裁判員裁判は酷すぎる！　罪が軽すぎ！」 [137664932]