PCR検査を増やせおじさん「8割おじさんは間違い。接触8割削減できなくても、42万人死ななかった。なんで政府はこんなんを珍重したん？」 [164951387]

http://img.5ch.net/ico/nida.gif
医療ガバナンス研究所理事長の上昌広医師

　ふつうに考えれば感染拡大が「夜の街」だけのはずがない。今のように「夜の街」を袋叩きにしていれば、誰も名乗り出てこないし、隠すでしょう。これぞ感染が蔓延するパターンです。

　――どうすればいいのでしょうか。　

とにかくＰＣＲ検査の拡大しかありません。検査もしないと何も分からないからです。ウィズコロナというのは、感染者は病院や自宅などで過ごし、感染していない人が活動することです。世界のコンセンサスも、感染者を早く見つけてケアしたり、自宅や病院にいてもらったりしている。

　世界のどの国でも、専門家会議のメンバーには最先端の医科学に通じた人物を抜擢しています。しかし、日本では役人やその周辺の学者で固められる。ここに構造的な問題があり、日本のコロナ対策が国際議論から逸脱して迷走した理由だと思います。

　――専門家会議のどの部分が特異だったのでしょうか。

　分かりやすく言うと、専門家はリスク評価し、そのリスクに対し具体的な政策を打ち出すのが政治の役割です。しかし、前の専門家会議というのは、政治家ではない専門家が自らの意見を主張する場になっていました。

　――「８割おじさん」などと呼ばれた北海道大学の西浦博教授は、対策をまったくとらなければ、国内で約85万人が重症化し、うち約42万人が死亡する恐れがある、といい、人との接触を８割削減すれば、約１カ月後には流行を抑え込めると言っていましたね。

　結論から言えば、８割削減できなくても死亡者は42万人に達していない。つまり、彼の数理モデルは間違っていたわけで、良い悪いではなく、彼は何が間違っていたかを分析して開示するべきでしょう。重要なことは、なぜ、こうした極めて特殊な発言が政府の政策のように扱われてしまったのかということです。

西浦予測 https://i.imgur.com/ TsPQ1lI.jpg

https://news.yahoo.co.jp/articles/263e381db9ccd5423294a221f38993a5089bd284