2ちゃんねる ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50    

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

殺されそうで奪われ菊池洋一裁判長が訴えられる

1 :無責任な名無しさん:2017/07/29(土) 16:08:00.13 ID:hPsDDxlV.net
殺されそうになって金銭を奪われた事件の犯罪で、菊池洋一裁判長が訴えられました。

菊池洋一被告の犯罪(東京地裁 平成29年(ワ)第13960号)
裁判官の菊池洋一被告は、殺されそうになって金銭を奪われたシステムを訴える事件の裁判でシステムの不正裁判をした。
そもそも原因はシステムを解らない判事が判断する事であるが、難易度が高いほど犠牲が増える事は、更に許されないはずである。
1 菊池洋一被告はシステム以外に理由がないのにシステム以外で判断する不正裁判を行い、被告から原告の金銭を奪わせた
2 菊池洋一被告はシステム完成の未判断で、被告から原告の金銭を奪わせた
3 菊池洋一被告はシステム数値の間違いで、被告から原告の金銭を奪わせた
4 菊池洋一被告はシステムの専門分野の立証負担をかけ、原告に犠牲を与えた

原告の事件(東京高裁 平成28年(ネ)第5619号)
原告は、殺されそうになって金銭を奪われたシステムの製作会社に、殺されそうになって金銭を奪われたシステムの仕様を訴え、殺されそうになって奪われた金銭と慰謝料の損害賠償請求をしていた。

裁判の犠牲者の方々のために公益を図る目的で裁判公開の原則に基づいて、裁判官に犯罪の制裁が与えられるかなど裁判官の犯罪の情報をご提供致します。

2 :無責任な名無しさん:2017/07/29(土) 16:12:50.71 ID:hPsDDxlV.net
菊池洋一裁判長を訴えた訴状

http://i.imgur.com/42EbRA4.jpg
http://i.imgur.com/h0pcmfM.jpg
http://i.imgur.com/38ik4Cx.jpg

3 :無責任な名無しさん:2017/07/29(土) 16:17:22.51 ID:ht3axPlx.net
【速報】
個人投資家ら、東京高裁民事7部統括判事・菊池洋一を年内に提訴へ
公務員職権濫用罪等での刑事告発も検討へ
http://sakurafinancialnews.jp/?p=784

4 :無責任な名無しさん:2017/08/01(火) 19:38:36.33 ID:17+kE/In.net
陳述判断なんかしたら人殺し誤判になっちまうだろ。

5 :無責任な名無しさん:2017/08/02(水) 18:53:16.98 ID:0Wj+/PJf.net
佐藤隆幸裁判官は

第1回口頭弁論
菊池洋一被告の技術反論なし

で判決を出すとの事です。

6 :無責任な名無しさん:2017/08/03(木) 23:57:44.89 ID:BeDrhCFV.net
>>5
訴えた本人が書き込んでるんだろうが技術でなくて陳述な
ってことは請求棄却で敗訴だな

7 :無責任な名無しさん:2017/08/04(金) 07:06:02.81 ID:l6piA7yi.net
>>6
【冤罪】不正に命や金を奪う裁判官【誤判】

無能裁判官は殺人や強盗や知財のような難易度の高い事件で誤判や冤罪の不正だらけだから気をつけろ!

特に高裁は退官予定で不正し放題のバックレ裁判官を揃えて思考回路の劣化した反科学的な高齢老害だらけだぞ!

犯罪裁判官は調子に乗って不正に命や金を奪い放題だから国民が厳重に監視しろ!

法廷は録音・録画を禁止だし裁判所は不正・誤判をし放題の制度だからな!

不正をしないと出世しない裁判官を見習って国民も不正や犯罪をして悪儲けする知恵をつけろ!

8 :無責任な名無しさん:2017/08/04(金) 07:08:20.96 ID:l6piA7yi.net
>>6
裁判官は陳述判断で不正し放題の制度だからね。

9 :無責任な名無しさん:2017/08/04(金) 07:16:31.47 ID:3wVn+Tij.net
>>6
だから司法関係者は避難されて東大法学部も店員割れ。

弁護士は食ってくないし裁判官はアホ扱い。

裁判所が科学の時代に反してるからね。

10 :無責任な名無しさん:2017/08/04(金) 20:01:13.82 ID:wnR6YWsj.net
原告は検討中と言って法廷を出たそうです。

11 :無責任な名無しさん:2017/08/04(金) 20:22:49.52 ID:YsdtL3Bw.net
菊池洋一被告の答弁書

殺されそうで奪われた
システム不正判断を否定してません。

http://i.imgur.com/gwhoOeF.jpg
http://i.imgur.com/rZ72s1w.jpg

12 :無責任な名無しさん:2017/08/04(金) 21:01:58.11 ID:qdJTnaNn.net
>>11
日本語読めないのか…可哀想に…
だから前の訴訟も今回の訴訟も負けるんだよ

13 :無責任な名無しさん:2017/08/04(金) 21:22:23.04 ID:T7HFsix0.net
>>12
システムと
日本語読めないのはお前だろw

14 :無責任な名無しさん:2017/08/04(金) 21:23:52.04 ID:VKatLI+b.net
>>12
負けはお前だろw

15 :無責任な名無しさん:2017/08/04(金) 21:26:13.27 ID:SC1UG/6j.net
>>12
勝ってるのでは?

16 :無責任な名無しさん:2017/08/04(金) 21:29:26.79 ID:2EfIh0Qj.net
>>12
負けシステム作れないお前の方じゃん

17 :無責任な名無しさん:2017/08/04(金) 21:29:53.43 ID:2EfIh0Qj.net
>>12
負けはシステム作れないお前の方じゃん

18 :無責任な名無しさん:2017/08/04(金) 21:39:22.70 ID:X2tsWrH9.net
>>12
答弁書にシステム否定は
見つからないのですが、
何頁の何行目ですか?

19 :無責任な名無しさん:2017/08/04(金) 21:46:18.40 ID:FPQsUv1j.net
>>12
そもそもシステム反論内容は何と記述されてるのですか?

20 :無責任な名無しさん:2017/08/06(日) 10:01:25.82 ID:t4seQKEK.net
【科学】法学だけでは法律守れない【立証】

無能科学者である法曹のせいで犯罪増加

・東京大学法学部の高犯罪率や高批判率や
定員割れの脱落による法曹離れ

・弁護士の供給余りや質の低下や低所得者の
急増による法曹離れ

・裁判官が科学や法学に基づかない不正や誤判
をし放題の裁判制度による法曹離れ

科学において法学は底辺学問だという評価に
成り下がってしまいました。

科学が解らなかったら法律を守れるわけないのに
科学が解る法曹が足りなすぎです。

21 :無責任な名無しさん:2017/08/06(日) 10:43:49.33 ID:qYioP/R0.net
致死量強奪金数値の技術証拠CDをお配りしております。

現在まで本件技術反論者は一人もいません。

お問い合わせ
kikuchiyouichi@outlook.jp

22 :無責任な名無しさん:2017/08/08(火) 10:45:13.19 ID:+tSYtdfz.net
【無能】法学は底辺の学問【文系】

覚えるばかりだから考える能力がなくなっちまうんだよな。
法律なんて今時は誰でも知ってるしなw

低知能な文系に好都合な学問は法学↓
司法関係の知能順位が下落しすぎ
・人気が低い
・IQが低い
・ITが苦手
・AIを作れない
・批判が多い
・犯罪が多い

おかげで判断能力や科学発展の障害だらけ

科学が解らなかったら法律が守れるわけないだろ!

23 :無責任な名無しさん:2017/08/08(火) 17:28:27.75 ID:ez7b93eF.net
致死量強奪金にさえ気づかないって
どういう事だよ?

しかも解らないほど高い請求料金に
なるはずだろ!

解らないじゃ済まされねえんだよ!

金返せ!

24 :無責任な名無しさん:2017/08/10(木) 18:52:32.97 ID:fI4rS7od.net
証拠でなく
証言なんかで判断したら
誤判だらけになっちまうからな

致死量強奪金誤判の金返せ!

25 :無責任な名無しさん:2017/08/13(日) 13:37:14.52 ID:vkoW8L0A.net
最高裁判所長官の寺田逸郎は不正裁判で命や金を奪われた犠牲者に謝罪と賠償して、犯罪裁判官を辞職させろ!

あっちもこっちも釈明不能な不正裁判や誤認判決ばっかりじゃねーか!

科学や法律に反したインチキ裁判を誤魔化せる時代じゃねえんだよ!

科学や法律を正確に判断できる優秀で真っ当な裁判官を出世させるだけだろ!

日本の全訴訟と全裁判官を適正に管理・監督できぬのなら、生意気に最高裁長官などやるな!!!

【不正】寺田逸郎は謝罪しろ【誤判】
誤魔化し裁判・犯罪増やしの帝王と避難される
最高裁判所長官 寺田逸郎
http://www.courts.go.jp/saikosai/about/saibankan/terada/

26 :無責任な名無しさん:2017/08/16(水) 18:33:34.67 ID:tblaufKV.net
致死量強奪金数値の技術証拠CDをお配りしております。

もちろん誤判証明済みで誤判否定無しです。

お問い合わせ
kikuchiyouichi@outlook.jp

27 :無責任な名無しさん:2017/08/17(木) 18:01:56.34 ID:qBuNtGnQ.net
【無能】法学だけじゃ法律違反【文系】
法学の解釈だけじゃ科学の解答を判断できないだろ!
法学は覚えるばかりだから考える能力がなくなっちまうんだよな。
法学は証明や保証のない不確実な学問だから無能には好都合だな。
法律なんて今時は誰でも知ってるしなw
法学だけじゃ知能が下落↓
IQ   分野   
130.0  物理学
129.0  数学
128.5  コンピュータ科学
128.0  経済学
127.5  化学工学
127.0  物質科学
126.0  電気工学
125.5  機械工学
125.0  哲学
124.0  化学
123.0  地学
122.0  生産工学
122.0  土木工学
121.5  生物学
120.1  英語文学
120.0  宗教学/神学
119.8  政治学
119.7  歴史学
118.0  美術史
117.7  人間学/考古学
116.5  建築学
116.0  商学 
ttp://motls.blogspot.com/2006/03/iq-in-different-fields.htm
おかげで判断能力や科学発展の障害要因だらけ
科学が解らなかったら法律が守れるわけないだろ!

28 :無責任な名無しさん:2017/08/19(土) 19:58:23.62 ID:3voYFsDa.net
ヒトには証拠なんてないけど
モノは証拠があるだろ

致死量強奪金誤判の金返せ!

29 :無責任な名無しさん:2017/08/21(月) 18:42:10.91 ID:nwGvAybH.net
致死量強奪金数値の技術証拠CDをお配りしております。

もちろん誤判の技術証明済みで技術否定無しです。

お問い合わせ
kikuchiyouichi@outlook.jp

30 :無責任な名無しさん:2017/08/23(水) 19:15:43.76 ID:cIfFt0J/.net
菊池洋一被告は誤判によって
被害者から金銭を奪わせたのです!

31 :無責任な名無しさん:2017/08/25(金) 19:04:34.94 ID:wUP+x5HU.net
何が立証だよ?

モノは数値になるが
ヒトは数値にならないだろ!

判断対象が正反対だろ!

技術誤判するのは当たり前

32 :無責任な名無しさん:2017/08/27(日) 18:52:21.75 ID:lAzcDK/h.net
菊池洋一被告の不正技術判断の幇助対象

殺人者
強要者
強奪者
低知能
低技術
反社会

33 :無責任な名無しさん:2017/08/29(火) 18:24:47.90 ID:6z0nMTmN.net
死んでからじゃ取り返しつかないだろ!
医者を見習え!

34 :無責任な名無しさん:2017/08/31(木) 18:43:47.37 ID:TdJUZFvA.net
菊池洋一被告の技術誤判原因

技術証拠の数値認否でなく
証人尋問の意見認否で
致死量や強奪金を判断したため
数値が間違いだらけになりました

35 :無責任な名無しさん:2017/09/03(日) 19:59:40.94 ID:6qql1cf1.net
菊池洋一裁判官は
技術誤判で
被害者から金を奪った
裁判官です。

36 :無責任な名無しさん:2017/09/05(火) 19:28:15.64 ID:nECxetao.net
陳述判断なんかしたら人殺し誤判の原因になるからな。

37 :無責任な名無しさん:2017/09/07(木) 19:47:23.55 ID:IcWrJtLy.net
菊池洋一被告は誤判で
奪われた被害者から更に
別件18万円の着服金を
奪わせました。

38 :無責任な名無しさん:2017/09/10(日) 22:03:39.99 ID:hZOvzvd3.net
菊池洋一被告が
被害者から金を奪った
原因は技術誤判です。

39 :無責任な名無しさん:2017/09/12(火) 19:18:52.53 ID:rzcbUVj6.net
技術が解らないのは
被害者のせいじゃなくて
加害者のせいだろ!

金返せ!

40 :無責任な名無しさん:2017/09/12(火) 21:40:50.78 ID:GB4Y3s0F.net
荒らし乙
どうせ素人が無茶苦茶な主張して負けたんだろ?

41 :無責任な名無しさん:2017/09/13(水) 13:17:59.80 ID:zuHmZbbu.net
>>40
解釈料金じゃなくて
計算料金って書いてあるじゃん

42 :無責任な名無しさん:2017/09/17(日) 18:09:06.48 ID:32R0QuW7.net
そもそも高齢裁判官にハイテクロジックが解るのかね?
デタラメ判決だったんじゃね?

43 :無責任な名無しさん:2017/09/20(水) 18:42:30.13 ID:g2VxTSAL.net
菊池洋一被告の不正技術判断で有利となる対象

殺人者
強要者
強奪者
少数派
低知能
低技術
反市場
反社会
反政府

44 :無責任な名無しさん:2017/09/23(土) 18:34:29.83 ID:56yVkSuU.net
菊池洋一被告の不正技術判断で有利となる対象

殺人者
強要者
強奪者
少数派
低知能
低技術
反市場
反社会
反政府
反司法

45 :無責任な名無しさん:2017/10/01(日) 18:28:56.56 ID:KPPM6fHi.net
菊池洋一裁判官が民間評価で最悪順位に!
菊池洋一裁判官が裁判所の醜悪さを表す!

刑事事件の被疑者に堕ちた菊地洋一
東京高裁第7民事部統括判事(現在の広島高裁長官)
http://sakurafinancialnews.jp/?p=1925

46 :無責任な名無しさん:2017/10/02(月) 02:47:30.81 ID:Eg+nMc47.net
裁判官の誤認はどう追及するのが妥当か?
裁判はもちろん、誤判。
低脳裁判官は犯罪者か?

47 :無責任な名無しさん:2017/10/02(月) 11:14:39.61 ID:O1mVcGrh.net
裁判官は訴追委員会に!

48 :無責任な名無しさん:2017/10/02(月) 16:28:09.11 ID:x3KboL0X.net
>>46
>>47
そのとおり!

49 :無責任な名無しさん:2017/10/03(火) 03:45:30.91 ID:co0HGg45.net
裁判所が大企業の走狗になっているとこういうこともありうるのか?
単なる裁判官が無能なのか?

50 :無責任な名無しさん:2017/10/04(水) 20:31:34.29 ID:40GEzwrq.net
解答なし裁判は誤判はあり得ないけど、
解答あり裁判は誤判がある得るからな。

51 :無責任な名無しさん:2017/10/07(土) 03:30:57.37 ID:wyqjUR+9.net
ところで裁判官訴追委員会って使いにくくないか?
弁護士の懲罰みたいに話題にのることもない。

52 :無責任な名無しさん:2017/10/10(火) 18:36:47.08 ID:sp6DPwoe.net
証言ほどの誤判原因はない

53 :無責任な名無しさん:2017/10/11(水) 01:10:48.93 ID:zygf4ecm.net
誤判なんてごろごろしているんだろうな。
裁判官はアホすぎるわ。

54 :無責任な名無しさん:2017/10/14(土) 18:55:49.00 ID:QmkUamnd.net
>>53
そうです!

55 :無責任な名無しさん:2017/10/14(土) 18:57:43.52 ID:QmkUamnd.net
解らねえのかよ!?

ヒト 誤判を増やす
モノ 誤判を減らす

56 :無責任な名無しさん:2017/10/16(月) 19:59:39.89 ID:/SvU9axq.net
何であんな簡単な技術計算の誤判したんだろうね。
馬鹿なのかな?

57 :無責任な名無しさん:2017/10/16(月) 21:06:08.25 ID:zuM09EDU.net
簡単な間違いを裁判官に指摘しても取りあげてくれないよな?
それが重要なポイントなんだけど。
どう対処すべきか?

58 :無責任な名無しさん:2017/10/17(火) 10:13:13.72 ID:vz51aGxN.net
>>57
そのとおり!

59 :無責任な名無しさん:2017/10/18(水) 19:53:57.05 ID:WqRPVuo8.net
法学解釈の判断料金じゃなくて
科学計算の判断料金だろ!

金返せ!

60 :無責任な名無しさん:2017/10/18(水) 21:40:38.85 ID:vWNvIx6r.net
こいつらの情報求む

878 渡る世間は名無しばかり sage 2017/10/18(水) 21:22:39.94 ID:DobgQZtr

内部犯行説をでっち上げ、富士さんに冤罪を着せた検事、
名前は、
徳島地検・田辺光夫検事正、湯川和夫次席検事、村上善美・藤掛義孝両検事、丹羽利幸検察事務官という。これらの検事によって、少年2人と冨士さんは、嘘の供述をさせられることになったのである。

61 :無責任な名無しさん:2017/10/20(金) 20:18:08.06 ID:WjfouGzA.net
他被害者は料金が支払われているのに
原告だけ料金が支払われなかったそうです。

こんな裁判官を許すべきではありません。

62 :無責任な名無しさん:2017/10/23(月) 07:38:04.76 ID:QSrHZEDw.net
裁判がおかしいときはどう訴えるのが妥当か?
裁判長を訴えるのもひとつかもしれないが他にはないのか?
司法がいい加減なのは多くの人も気づいていないか?

63 :無責任な名無しさん:2017/10/24(火) 19:33:42.31 ID:ocwFwQqe.net
>>60
>>62
多数に訴えるに越したことはありませんね!
頑張りましょう!

64 :無責任な名無しさん:2017/10/24(火) 22:37:16.12 ID:j1A6l3Oh.net
世間に訴える方法は新聞社等のマスコミか?
他に何が使えるか?

65 :無責任な名無しさん:2017/10/29(日) 14:10:48.39 ID:Y+D0mbZP.net
殺人幇助誤判

66 :無責任な名無しさん:2017/10/29(日) 14:12:15.41 ID:viD1H0PB.net
>>64
インターネット

67 :無責任な名無しさん:2017/10/31(火) 04:38:51.46 ID:XAGZkL4i.net
もっと新たな方法が時代の最先端になりそうですね。

68 :無責任な名無しさん:2017/10/31(火) 19:04:56.32 ID:EjQr/VM7.net
強奪幇助誤判

69 :無責任な名無しさん:2017/11/05(日) 00:59:55.90 ID:b9camx0j.net
裁判官が法廷で違法なことをしたらどうする方法があるのかな?

70 :無責任な名無しさん:2017/11/05(日) 11:47:15.21 ID:kosdSNm/.net
>>69
提訴
訴追
公表

71 :無責任な名無しさん:2017/11/05(日) 16:49:18.21 ID:AP8cDwAM.net
こんな裁判あるんだ
裁判官も飲み会のネタが増えて
嬉しいだろうなぁ

72 :無責任な名無しさん:2017/11/05(日) 18:42:16.90 ID:Jpum4E7/.net
裁判をネタにいろいろな実態が世の中に伝播したらどうなってしまうのか?
信じられないことが法廷で行われていたことが公表されたら司法は糾弾されないように実力行使に走るのか?

73 :無責任な名無しさん:2017/11/06(月) 18:51:18.12 ID:ibAxuLgu.net
技術誤判原因

技術が解らなくて
言葉で判断した
疑いが強いです。

74 :無責任な名無しさん:2017/11/06(月) 22:38:17.60 ID:4O43C2le.net
法廷内での裁判官の侮辱は犯罪になりますか?

75 :無責任な名無しさん:2017/11/07(火) 11:25:15.12 ID:OxcosmEN.net
>>74
どんな侮辱?

76 :無責任な名無しさん:2017/11/08(水) 16:22:04.46 ID:CHXKuYAR.net
侮辱する裁判官が居るなんて前代未聞。
しかし、とんでもないことが増えてるよね。

77 :無責任な名無しさん:2017/11/08(水) 18:18:52.50 ID:IsbkrYLH.net
>>71
>>72
>>76
政治家みたいに国民に監視されてないし
身分が保証されてないから日本の裁判官は
不正し放題だよ。

78 :無責任な名無しさん:2017/11/08(水) 19:26:30.80 ID:cdGV8cgR.net
主な不正犯罪の確率傾向

・男性
・南方遺伝子
・発展途上国遺伝子
・肥満体型
・本能尊重
・感情尊重
・片働き
・低所得
・低知能
・低正解率
・楽観思考
・鈍感
・不謹慎
・健康軽視
・犠牲軽視

79 :無責任な名無しさん:2017/11/09(木) 09:32:52.56 ID:JEIrjYGw.net
裁判官の不正がこれから公になるようになる。
法改正必至。

80 :無責任な名無しさん:2017/11/09(木) 21:10:06.53 ID:Yucs91Au.net
>>79
そのとおりです!

81 :無責任な名無しさん:2017/11/10(金) 20:33:35.47 ID:oBgvS4GL.net
主な技術数値判断不正の原因

・無能で判断できない
・解釈を排除しない
・感覚を排除しない
・感情を排除しない
・技術がわからない
・計算合わせできない
・技術の証拠解答で判断できない
・技術外の事柄と関連づけてしまう
・技術外の言葉で判断してしまう
・技術外の尋問回答で判断してしまう
・技術外の言動行動で判断してしまう
・証言の解釈で判断してしまう
・意見の解釈で判断してしまう
・数値外の内容で判断してしまう
・数値をでたらめ判断してしまう
・解答でなく解釈で判断してしまう
・モノで判断できない
・ヒトを信じてしまう

82 :無責任な名無しさん:2017/11/12(日) 18:26:49.10 ID:3vXeSf7a.net
技術計算間違いで
殺人幇助
強奪幇助

83 :無責任な名無しさん:2017/11/12(日) 20:49:06.25 ID:5rt27Del.net
頭の悪い裁判官に間違いを指摘したら怒ってしまいました。
まともな裁判してないのに次は判決を言うらしい。
来なくても郵送してくれると言われました。

84 :無責任な名無しさん:2017/11/13(月) 11:06:50.25 ID:CMBRmnct.net
>>83
裁判官の職務に対する苦情申告方法
https://www.yamanaka-law.jp/cont11/70.html

85 :無責任な名無しさん:2017/11/13(月) 19:01:56.18 ID:k4l5Pu44.net
技術計算間違いで
殺人幇助
強奪幇助

86 :無責任な名無しさん:2017/11/17(金) 11:59:03.05 ID:zo8eZwkw.net
裁判官の動かぬ証拠をどう扱うべきか?
司法がおかしいことが知れわたれば社会はよい方向に向かってくれるか?

87 :無責任な名無しさん:2017/11/17(金) 15:39:25.14 ID:f1nii40J.net
>>86
呼びかけないと変わらないだろう。

88 :無責任な名無しさん:2017/11/17(金) 19:33:26.00 ID:J9dXpZ0e.net
数字がなかったら金の計算できないだろ!
金返せ!

89 :無責任な名無しさん:2017/11/19(日) 17:15:28.76 ID:I7psKeZj.net
宮坂昌利裁判官が殺人強奪幇助誤判を認める
宮坂昌利裁判官が誤判で原告から金銭を奪いました。
【裁判所】
東京地方裁判所
【事件番号】
平成29年(ワ)第6709号
【裁判官】
鎌野真敬裁判官
【事件概要】
致死量超過の強要をされ金銭を強奪された
加害者は提訴後に消息不明
【誤判内容】
1 致死量と強奪金の数値計算の間違いをした
2 致死量強要利得強奪技術判断を不法行為認否と勘違いした
3 致死量強要利得強奪技術数値の判断文がなかった
4 致死量強要利得強奪技術数値を証拠解答でなく尋問回答で判断した
5 致死量強要利得強奪技術数値や計算が間違えだらけだった
6 致死量強要利得強奪技術完成の判断が間違っていた
7 致死量や強奪金の数値にさえ気づかなかった
【誤判経緯】
1 技術専門委員関与を拒否した
2 技術調査嘱託を拒否した
3 技術立証前に訴訟終了の指揮をした
4 技術証拠でなく強要者虚偽で判断した
5 被害者は不正技術外判定を何度も予防した
6 法廷で技術に関してわからないと発言した
7 技術証拠以外で判断する不正判決となった
技術数値の誤判を認めて終結となりました。
宮坂昌利被告の答弁書
http://i.imgur.com/FXMJbkV.jpg
http://i.imgur.com/frSmAtp.jpg

90 :無責任な名無しさん:2017/11/20(月) 20:10:16.89 ID:/LTz7yrf.net
殺人強奪幇助誤判を認めた菊池洋一広島高裁長官

菊池洋一裁判官(現在の広島高裁長官)が誤判によって原告から金銭を奪いました。

原告の事件(東京高裁 平成28年(ネ)第5619号 菊池洋一裁判官)
原告は、殺されそうになって金銭を奪われたシステム判断の製作会社にシステムの仕様を訴え損害金と慰謝料の賠償請求をしていた。加害者は提訴後に消息不明。

菊池洋一被告の犯罪(東京地裁 平成29年(ワ)第13960号 佐藤隆幸裁判官)
裁判官の菊池洋一被告は、殺されそうになって金銭を奪われたシステムを訴えた裁判で加害者から被害者の金銭を強奪させる不正裁判をした。
そもそもシステムが解らない判事が判断する事が問題であるが、難易度が高いほど犠牲が増える事は、更に許されないはずである。
1 菊池洋一被告はシステム以外に理由がないのにシステム以外で判断する不正裁判をした
2 菊池洋一被告はシステム数値の計算を間違えた
3 菊池洋一被告はシステム完成の未判断で被告から原告の金銭を奪わせた
4 菊池洋一被告はシステム数値の間違いで被告から原告の金銭を奪わせた
5 菊池洋一被告は当否判断をしないで強奪の一部である着服被害金18万円も被告から原告の金銭を奪わせた
6 菊池洋一被告はシステムの専門分野の立証負担をかけ、原告に犠牲を与えた

不正裁判の犠牲者の方々のために公益を図る目的で裁判公開の原則に基づいて、裁判官に犯罪の制裁が与えられるかなど裁判官の犯罪の情報をご提供致します。

致死量強奪金数値のシステム証拠CDをお配りしております。
お問い合わせ
kikuchiyouichi@outlook.jp

技術数値の誤判を認める終結となりました。
菊池洋一被告の答弁書
http://i.imgur.com/gwhoOeF.jpg
http://i.imgur.com/rZ72s1w.jpg

91 :無責任な名無しさん:2017/11/22(水) 19:39:31.82 ID:VFNumiy7.net
大塚和成懲戒処分異議申し立て事件、被疑者・菊地洋一東京高等裁判所裁判官に忌避申し立て
http://sakurafinancialnews.jp/?p=2018

92 :無責任な名無しさん:2017/11/26(日) 13:50:04.88 ID:remxSZyp.net
宮坂昌利裁判官が殺人強奪幇助誤判を認める
宮坂昌利裁判官が誤判によって原告から金銭を奪いました。
【裁判所】
東京地方裁判所
【事件番号】
平成29年(ワ)第6709号
【裁判官】
鎌野真敬裁判官
【事件概要】
致死量超過の強要をされ金銭を強奪された
加害者は提訴後に消息不明
【誤判内容】
1 致死量と強奪金の数値計算の間違いをした
2 致死量強要利得強奪技術判断を不法行為認否と勘違いした
3 致死量強要利得強奪技術数値の判断文がなかった
4 致死量強要利得強奪技術数値を証拠解答でなく尋問回答で判断した
5 致死量強要利得強奪技術数値や計算が間違えだらけだった
6 致死量強要利得強奪技術完成の判断が間違っていた
7 致死量や強奪金の数値にさえ気づかなかった
【誤判経緯】
1 技術専門委員関与を拒否した
2 技術調査嘱託を拒否した
3 技術立証前に訴訟終了の指揮をした
4 技術証拠でなく強要者虚偽で判断した
5 被害者は不正技術外判定を何度も予防した
6 法廷で技術に関してわからないと発言した
7 技術証拠以外で判断する不正判決となった
致死量強奪金数値の技術証拠CDをお配りしております。
技術数値の誤判を認めて終結となりました。
宮坂昌利被告の答弁書
http://i.imgur.com/FXMJbkV.jpg
http://i.imgur.com/frSmAtp.jpg

93 :無責任な名無しさん:2017/11/26(日) 19:59:56.42 ID:nQ+zxPPV.net
結審した裁判[菊池洋一被告の犯罪(東京地裁 平成29年(ワ)第13960号 佐藤隆幸裁判官)]を控訴ではなく、新たに菊池裁判官を訴えたのでしょうか?

本人訴訟でやられたのですか?
証拠は裁判記録ですか?

94 :無責任な名無しさん:2017/11/27(月) 08:13:31.05 ID:aRO7FIDR.net
>>93
菊池洋一の技術誤判を訴えただけです。

裁判官を訴える弁護士は滅多にいないそうなので弁護士に頼まず本人訴訟でした。

裁判記録をご覧下さいませ。

95 :無責任な名無しさん:2017/11/27(月) 14:22:03.52 ID:WyYOM4dO.net
>>94
本筋の裁判は控訴したということなのかな?
地裁での弁護士も裁判官と同じで理解できなくて誤判に対応できなかったのかな?
それとも、地裁も本人訴訟?

96 :無責任な名無しさん:2017/11/27(月) 15:09:04.41 ID:10xw8bs8.net
>>95
元の裁判は弁護士4人

97 :無責任な名無しさん:2017/11/27(月) 15:10:48.10 ID:10xw8bs8.net
>>95
科学不要の弁護士は余ってるけど、
科学必要な弁護士は足りないそうです。

98 :無責任な名無しさん:2017/11/28(火) 03:17:04.99 ID:trXHHYFG.net
司法関係者が扱える領域が難しくなってきている。
控訴で得られることは十分にあるのか?

ところで裁判官任命は誰がするのか?
その分野の見識がなければ誤判は繰り返す。
誤判するように裁判所がコントロールできてしまうという見方も出来てしまう。

99 :無責任な名無しさん:2017/11/28(火) 18:45:26.88 ID:q2c+RpfK.net
>>98
裁判官や警察官に転勤あるのは日本だけ。
だから日本の裁判官や警察官は不正を誤魔化し放題。

そもそも裁判官や警察官の職権で代償なしに出来るからね。

100 :無責任な名無しさん:2017/11/29(水) 06:15:01.90 ID:ZCT5Cyg0.net
誤判その他の裁判官を訴える方法は裁判なのか?
すでに数々の法治国家とは思われないことを目の当たりにして司法の信用はほとんど持っていない。
相手方は違法なことを繰り返しても問題視されることはなかった。
普通に犯罪に加担する人々が複数、それもひとりやふたりではない。
企業そのものがその悪事に加担した。
複雑な状態となり、全貌を把握できる人は相手には居ないだろう。

ある意味、トンデモ。
対象があまりにでかい。
貴乃花の相手よりもでかい対象。

101 :無責任な名無しさん:2017/11/29(水) 08:02:26.10 ID:tMYDTV3j.net
>>100
そのとおり!

不正だらけの国家

102 :無責任な名無しさん:2017/11/30(木) 01:27:37.35 ID:03TP54Ss.net
裁判官だけでなく書記官も訴えるべき事案も増えそうだな。
裁判官が訴えられるのは誤判だけではない。
まともな裁判官にも迷惑をかける不届き裁判官と書記官がいる。

裁判官を訴える手引き書がない。
今後需要が高まるであろう。

裁判所は生殺与奪権を持つ存在。
正すべきは正さなければならない。

103 :無責任な名無しさん:2017/11/30(木) 19:04:16.08 ID:Xgd3ZzgI.net
>>102
そのとおり!

104 :無責任な名無しさん:2017/11/30(木) 19:15:14.04 ID:8wp4tP87.net
計算できないくせに判決出すな!

105 :無責任な名無しさん:2017/12/01(金) 07:43:28.96 ID:TMTAJ4se.net
元の裁判は控訴して複数の弁護士で裁判してるということなんですね。
裁判所側も計算できる裁判官が居ないと始まりませんよね?
誤判が確定し元の裁判は高裁で改めてはじめから審議するのですか?

全容がわからず問題が把握できずどうあるべきか、見えにくいですね。

裁判記録を見に行けばもう少し見えてくるとは思いますが無理なので残念。

信頼できる弁護士が豊富にいる都会は羨ましい。

106 :無責任な名無しさん:2017/12/01(金) 08:16:42.91 ID:SLJJ2vTE.net
>>105
誤判の代償がないため日本の裁判は誤判が多発しているそうです。
冤罪の温床の裁判所は不正を隠蔽させているそうです。

誤判の場合は再審という制度があります。例えば袴田事件等の事例があります。

通えるなら都会の弁護士さんの利用が可能ですが無理なら地元で良い弁護士さんが見つかればいいですね。
因みに本人訴訟の割合は7割らしいですね。

頑張って下さい。

107 :無責任な名無しさん:2017/12/03(日) 18:53:37.31 ID:O0PS62Mh.net
不正裁判で複数から訴えられているのに
楽しもうとする裁判官

複数犯罪被疑者の菊池洋一広島高裁長官
http://www.courts.go.jp/hiroshima-h/about/syotyo/index.html

108 :無責任な名無しさん:2017/12/04(月) 05:30:44.91 ID:wZjWXJEV.net
裁判官の知識のなさではなく、間違いを法廷内で原告側から聞いてわかっているのに、判決文では主張が不明確であると認定されました。
そして、全面敗訴にされました。
控訴する気も失せました。
仮執行つきで何もかも信用できない状態です。

発信者情報開示請求スレで裁判中、常にネットストーカーされました。

自称内閣府公認のNPOと名乗って攻撃をされました。

まともな弁護士でお知恵を貸してくれる方がいらしたらお願いしたいことがあります。

時間はあまりありません。

109 :無責任な名無しさん:2017/12/04(月) 11:38:23.94 ID:P4+SGlSQ.net
>>108
【誤判】命や金を奪う裁判官の制裁方法【冤罪】

裁判官は不正裁判をしても罰せられたり償わされないため権力犯罪だらけです。
裁判所は出世のために不正裁判をする裁判官で成り立っています。

殺人や強盗や知財のような難易度の高い事件ほど能力不足の裁判官が不正な誤判や冤罪などを発生させています。
最高裁や高裁は思考回路の劣化した反科学的で無責任な退官予定の老害裁判官ばかりです。

犯罪裁判官は職権を濫用して不正に命や金を奪い放題ですから国民が厳重に監督しなければなりません。
国民は出世のために不正や犯罪をして悪儲けする裁判官に知恵で対抗しなければなりません。

不正裁判で失った命や金を賠償請求する方法はありません。
裁判官に命や金を奪われる犠牲をなくすために不正裁判を行う裁判官に制裁を与える方法を考えましょう。

不正裁判被害者の会
事務局
wrong_judge@outlook.jp

110 :無責任な名無しさん:2017/12/05(火) 18:50:40.45 ID:pcgkOxIF.net
不正裁判で複数から訴えられているのに
楽しもうとする裁判官

複数犯罪被疑者の菊池洋一広島高裁長官
http://www.courts.go.jp/hiroshima-h/about/syotyo/index.html

111 :無責任な名無しさん:2017/12/09(土) 21:16:41.29 ID:28eMZ6lF.net
被害者の責めに帰すべき事由でなく
加害者の責めに帰すべき事由による
の間違いだろ!

金を返せ!

112 :無責任な名無しさん:2017/12/13(水) 22:15:46.15 ID:soOL1yTR.net
計算間違いなんかしたら
死人だらけになっちまうだろ!

113 :無責任な名無しさん:2017/12/14(木) 05:08:19.43 ID:S6H7y+JC.net
計算間違いを越える悪事を働いた裁判官。
法廷で侮辱、脅迫、強要をした。
あり得ない裁判官に鉄槌を下すべし。
もちろん、その場に居た書記官も不作為。
立場が弱い書記官であろうと加担したも同然。

誤判という言い方では的確でない。
不正裁判でも特別だ。

過去に法廷内の違法を起訴したことは検察にあるのか?

114 :無責任な名無しさん:2017/12/14(木) 18:33:17.68 ID:/IeoLac+.net
>>113
不正裁判官に制裁がなくてはならないですね。

検察は裁判官をかばってしまうのですかね?

115 :無責任な名無しさん:2017/12/15(金) 00:26:03.99 ID:Aum5cwEe.net
>>114
検察が裁判官を庇うとはまだ断定できる証拠はありません。
検察が警察を忖度するのは言動からかなり高い。

検察があてになるような気配はありませんね。
告訴についてはこの不正を確認する前に、検察庁の出先にて直接基本中の基本を聞いてきました。

裁判官の不正は明らかです。
いくつか他の裁判を傍聴して比較しての断定です。

死地に入っていろいろ解明している最中でもあります。

刑事事件ではないので別件逮捕されなければ対応できる状態です。

116 :無責任な名無しさん:2017/12/15(金) 10:17:01.81 ID:ZZaqbluE.net
>>115
裁判所は不正で国民の命や金を奪わせます。
裁判所はわざとじゃないから奪ってよいと言い訳しています。

117 :無責任な名無しさん:2017/12/15(金) 17:41:28.61 ID:n7TBJRB+.net
裁判所の不正が公に騒がれたらどうなるのか?
裁判官不信ではなく裁判所不信が明確に一般化したときこの国の司法はどう対処するのか?

昨今の裁判所批判の多さに法治国家崩壊の予兆がみられる。

118 :無責任な名無しさん:2017/12/15(金) 18:37:01.46 ID:o/4BkJP7.net
>>117
もう既に少子高齢滅亡してる。

119 :無責任な名無しさん:2017/12/20(水) 18:32:58.86 ID:Yf+0hnrP.net
物は虚偽を減らすけど
人は虚偽を増やすだろ!

120 :無責任な名無しさん:2017/12/21(木) 13:42:40.35 ID:90sHeGU4.net
【無能】法学は無能だから犯罪増やす【文系】
文系って覚えるばかりで考えないから能力がなくなるんだよな。
法学は証明や保証のない不確実学問だから無能には好都合だな。
法学だけじゃ知能が下落↓
IQ   分野   
130.0  物理学
129.0  数学
128.5  コンピュータ科学
128.0  経済学
127.5  化学工学
127.0  物質科学
126.0  電気工学
125.5  機械工学
125.0  哲学
124.0  化学
123.0  地学
122.0  生産工学
122.0  土木工学
121.5  生物学
120.1  英語文学
120.0  宗教学/神学
119.8  政治学
119.7  歴史学
118.0  美術史
117.7  人間学/考古学
116.5  建築学
116.0  商学
115.0  社会学
114.0  心理学
114.0  医学
ttp://motls.blogspot.com/2006/03/iq-in-different-fields.htm
法学解釈だけで科学解答を判断できなかったら法律が守れるわけないだろ!

121 :無責任な名無しさん:2017/12/28(木) 19:42:24.45 ID:AdZL6uOh.net
求めてたのは
解釈の金じゃなくて
強奪の金だろ!

計算間違いの金を返せ!

122 :無責任な名無しさん:2017/12/30(土) 19:10:24.72 ID:SyslFXo/.net
不正裁判で複数から訴えられているのに
楽しもうとする裁判官

複数犯罪被疑者 菊池洋一広島高裁長官
http://www.courts.go.jp/hiroshima-h/about/syotyo/index.html

123 :無責任な名無しさん:2018/01/02(火) 18:05:19.95 ID:bObYV7IG.net
不正裁判で複数から訴えられているのに
楽しもうとする広島高裁長官

複数犯罪被疑者 菊池洋一被告
http://www.courts.go.jp/hiroshima-h/about/syotyo/index.html

124 :無責任な名無しさん:2018/01/05(金) 21:07:57.60 ID:f3Pvplak.net
裁判官がまともに計算しないで
何人殺させるつもりだよ?
何億盗ませるつもりだよ?

125 :無責任な名無しさん:2018/01/13(土) 18:46:00.02 ID:g2Fk9N9I.net
解釈には致死量の数値がないけど
解答には致死量の数値があるだろ!

126 :無責任な名無しさん:2018/01/15(月) 18:31:25.88 ID:lwNjb956.net
不正裁判で複数から訴えられているのに
楽しもうとする広島高裁長官

複数犯罪被疑者 菊池洋一被告
http://www.courts.go.jp/hiroshima-h/about/syotyo/index.html

127 :無責任な名無しさん:2018/01/17(水) 18:42:49.27 ID:okL/zViY.net
裁判官がまともに計算しないで
何人殺させるつもりだよ?
何億盗ませるつもりだよ?

128 :無責任な名無しさん:2018/01/20(土) 19:59:10.37 ID:J6rBN5A+.net
菊池洋一裁判官が民間評価で最悪順位に!
菊池洋一裁判官が裁判所の醜悪さを表明!

刑事事件の被疑者に堕ちた菊地洋一
東京高裁第7民事部統括判事(現在の広島高裁長官)
http://sakurafinancialnews.jp/?p=1925

129 :無責任な名無しさん:2018/01/22(月) 20:42:17.99 ID:k3qfNX1p.net
致死量や強奪金の
技術数値だけの判断が
何でなかったんだよ!

130 :無責任な名無しさん:2018/01/24(水) 22:42:38.82 ID:2emO9jK4.net
裁判官に裁ける事案は簡単なものしかなさそうだ。
それもいずれ人工知能が担うんだろう。
技術の進歩は加速している。
裁判所のリストラは何をきっかけに始まるのか?

誤判が増えてこれば裁判官も用なし。

131 :無責任な名無しさん:2018/01/25(木) 11:31:28.11 ID:wCsdMwMl.net
裁判官が公権力を悪用した場合どのような法律で裁かれるのか?

裁判官の法廷内での犯罪を裁いたことが過去にあったなら教えて欲しい。

これは誤判というレベルを越えた事案である。

132 :無責任な名無しさん:2018/01/25(木) 18:45:30.27 ID:gfSRKKpc.net
物は虚偽を減らすけど
人は虚偽を増やすだろ!

133 :無責任な名無しさん:2018/01/27(土) 18:58:08.28 ID:JzTQ6L37.net
不正裁判で複数から訴えられているのに
楽しもうとする広島高裁長官

複数犯罪被疑者 菊池洋一被告
http://www.courts.go.jp/hiroshima-h/about/syotyo/index.html

134 :無責任な名無しさん:2018/01/27(土) 21:40:52.14 ID:HYKOA+F+.net
裁判官はすべての分野に精通していない。
間違いが許されない存在。
裁判官を盲信できる担保は存在しないし、極悪非道の裁判官を目の当たりした。

今後、高度な分野を裁ける裁判官が懸念される。
それはすでに警察、検察も同じ。

裁判官訴訟は増えてしまうのは明白。

地裁の裁判にあきれる人は多いだろう。
他人事だからまた、あの地裁はおかしなことしてると思うだけだろうが当事者になればそんなことは言えないだろう。

135 :無責任な名無しさん:2018/01/30(火) 07:44:25.17 ID:KDe+AS6K.net
技術だけの裁判なのに
技術だけから逃げやがって!

136 :無責任な名無しさん:2018/01/31(水) 01:21:17.51 ID:QvJH6pa7.net
技術だけでなく、現代の複雑な契約までわからない裁判官がいる。
例えば、携帯電話契約は複雑で頻繁に勝手に自由に変えられる規約変更は裁判官でも理解できない。

高度なものはどんな分野でも今の裁判官の知性では無理なのかもしれない。
彼らの多くは判例に頼るだけの存在かもしれない。

137 :無責任な名無しさん:2018/01/31(水) 07:11:35.20 ID:87g4Q5gQ.net
>>136
裁判官は暗記ばかりだったから論理的思考がないんだろうな。

不要な内容書いて文章増やす弁護士も悪いけど。

138 :無責任な名無しさん:2018/01/31(水) 18:53:37.60 ID:08sJn9Tn.net
被告の技術者こそ
致死量や強奪金の値を
認識してるじゃねえかよ!

139 :無責任な名無しさん:2018/02/04(日) 12:59:46.69 ID:M4Xw17lk.net
ご病気?

140 :無責任な名無しさん:2018/02/04(日) 18:36:51.47 ID:mbfihJ2/.net
>>139
何で?

141 :無責任な名無しさん:2018/02/05(月) 15:31:30.17 ID:XzPQX73e.net
>>139
事実を立証してない
お前は事実無根の
名誉毀損の犯罪者
じゃねえかよ!

142 :無責任な名無しさん:2018/02/08(木) 21:39:38.77 ID:KLLiSfCn.net
解釈の判断じゃなくて
解答で判断しないと
強奪し放題じゃねえかよ!

143 :無責任な名無しさん:2018/02/12(月) 22:18:32.42 ID:M8M1RnsT.net
>>141
139が犯罪者だという根拠は?
根拠も無しに他人を罵倒するお前はただ書き込んだ相手を罵り
スレを乱立させるだけの荒らし認定な

「菊池洋一」のスレタイ検索結果
http://ff5ch.syoboi.jp/?q=%E8%8F%8A%E6%B1%A0%E6%B4%8B%E4%B8%80

144 :無責任な名無しさん:2018/02/12(月) 22:23:34.42 ID:M8M1RnsT.net
>>134>>136のような意見には納得できる

145 :無責任な名無しさん:2018/02/13(火) 09:02:41.91 ID:SF17mN2R.net
>>143
>>144
>>295
先ずは技術判断の正否を
しなくてはなりませんね。

技術情報のCDをお送りしますので
技術解答をお願いします。
お送り先の住所かメールアドレスを
教えて下さい。

あなた様の技術解答が正しければ
公益のための情報提供について
考え直します。

146 :無責任な名無しさん:2018/02/13(火) 23:05:06.39 ID:5nz5iSmw.net
ネット上で技術論争は出来なくもないな。
傍聴人が多いのはひとつの牽制にはなる。
ただし、傍聴人にわかるものが居れば問題ないがそうならないこともある。

天才しかわからないことの正否は出来ない。

裁判官は決して天才の部類には入れない。
彼らは天才の思考パターンを持つことはない。

裁判官の知性に委ねる裁判はもう論理的に合理性がない。

ある意味、素人と変わらない。

特に合議制でなければとんでも判決は起きやすい。

147 :無責任な名無しさん:2018/02/14(水) 18:43:25.44 ID:3pcrA6HU.net
原告の裁判官不正予防ロジック

技術数値を計算問題にして訴えた
       ↓
裁判官が工数計算の値を間違えた
      ↓
裁判官を誤判で提訴した
      ↓
裁判官が反論できなかった
     ↓
裁判官が誤判を認められた

148 :無責任な名無しさん:2018/02/16(金) 05:01:35.58 ID:T/3D/Rzt.net
裁判官は単純な裁判しか裁く能力がない。
自らの稚拙さをわかっていても主張を整理し理解できないと逃げ出せないから誤魔化すしかない。
裁判官がすべての分野で満点を取れる知性はない。
多分、わからない分野は半分も不可能。
最先端の分野とか高度な分野だけでなく、判例がない立法府が後手になる分野は正しい判断は出来まい。

最高裁といえども無理なものは少なくない。

誤判はなくならない。

149 :無責任な名無しさん:2018/02/17(土) 18:52:49.43 ID:3BXrqMZC.net
不正予防のための数字だろ!
なめてんじゃねえよ!

150 :無責任な名無しさん:2018/02/18(日) 01:45:07.99 ID:YeFbUlol.net
単なる不正ではない裁判は何と言うのか?

誤判というレベルではない。

裁判を悪用した犯罪行為。

名前がないなら俺が新たにつけるが問題ないか?

151 :無責任な名無しさん:2018/02/18(日) 02:08:52.79 ID:unMMRztF.net
>>150
単なる妄想だよ

152 :無責任な名無しさん:2018/02/18(日) 14:41:08.13 ID:YeFbUlol.net
事実は小説より奇なり。

153 :無責任な名無しさん:2018/02/18(日) 22:13:11.21 ID:Au7tAmR+.net
すごくおもしろいPCさえあれば幸せ小金持ちになれるノウハウ
興味がある人はどうぞ
グーグル検索⇒『金持ちになりたい 鎌野介メソッド』

GDXSA

154 :無責任な名無しさん:2018/02/20(火) 01:08:05.57 ID:mIHA3JtF.net
金メダルで世の中が騒々しくなる今日この頃。
法治国家を疑われる事象が頻発してる。
五輪を隠れ蓑に由々しき事態。

事実は小説より奇なり。

155 :無責任な名無しさん:2018/02/20(火) 21:12:38.46 ID:q37Ucf28.net
致死量計算のための制度だろ!
強奪金計算のための制度だろ!

医師や建築士のほか,不
動産鑑定士,税理士,
システム開発,金融取引,交
通工学,破壊力学など多様な
分野の専門委員がおり,様々
な専門訴訟に対応できる態勢
が整っています。専門委員が
関与して,解決
に至った事件
も数多く見られます
www.courts.go.jp/vcms_lf/20901004.pdf

156 :無責任な名無しさん:2018/02/22(木) 01:31:49.29 ID:fgkr/xZA.net
>>155
そんな人材が何人いらっしゃいますか?
二つ以上の分野に関係したりしたらもうお手上げか?
たとえば、金融と遺伝子分野の両方のエキスパートでなければ解明できないときはどうなりますか?

157 :無責任な名無しさん:2018/02/22(木) 07:37:33.88 ID:I6JmFwCc.net
>>156
高レベル技術の被害者ほど金を多く奪われる

158 :無責任な名無しさん:2018/02/22(木) 07:40:18.71 ID:I6JmFwCc.net
>>156
金融と遺伝子の両方の必要十分条件を満たさないと被害者が金を奪われる危険あり

159 :無責任な名無しさん:2018/02/22(木) 19:26:14.23 ID:0oGQu05X.net
解釈料金なんか求めてないだろ!
求めていたのは解答料金だろ!

160 :無責任な名無しさん:2018/02/24(土) 03:37:32.05 ID:GBQobkuo.net
裁判所は明らかに先端ではなく時代遅れ。
司法はデジタル社会の落ちこぼれ。
このことからも無駄が多く、緻密なことも拒否しているのは明らか。

161 :無責任な名無しさん:2018/02/24(土) 16:39:54.41 ID:jzJHFMu/.net
法律家はどの分野よりも後追い、そしてあれ。

何で法律家は人類全体を騙してこれたのか?

すべてにおいて遅れた存在なのに社会を制御できる立場になれたのか?

現代の不思議。

東大法学部、最高裁が御する世の中は変。

違うか?

異論があるなら論陣を張ってくれ。

162 :無責任な名無しさん:2018/02/24(土) 19:03:12.73 ID:L13w8gWq.net
>>160
>>161
有名なご意見ですね。

様々な意味で裁判所は近代のテクノロジーに反してますし、東大法学部は就職難の定員割れですし、日本は犯罪増加予測が叫ばれてますから、裁判官は評判が悪いわけですよね。

163 :無責任な名無しさん:2018/02/25(日) 01:05:46.64 ID:b63v6ngm.net
裁判官は信用回復する術がなくなりそうだな。
99.99%も崩壊必至。

旧態依然の事案はそれなりに可能でも新手のものは判断できないのは自明。

裁判官が優秀だと言われるのも難しくなったな。

経験が通用する部分は限定的。

羽生が藤井と勝負しても勝てない理由は何か?
中学生に勝てない理由を考察した話はまだないよな?

164 :無責任な名無しさん:2018/02/25(日) 07:06:21.13 ID:b63v6ngm.net
裁判官を通して見えてくる法治国家の脆弱性は多数見られる。
優秀だと言われているがまるで信用されなくなった連中と同じ轍を踏み続けている。

信頼されなくなった地裁は枚挙に暇がない。

165 :DJ学術 :2018/02/25(日) 08:27:32.37 ID:myum2tqJ.net
ハッキング対処とかも大変でしょう。でも法律家の方がアクセスが早いのでは。
コンピに限らず。

166 :DJ学術 :2018/02/25(日) 08:28:28.04 ID:myum2tqJ.net
東大は東大、東京地区だけを賄えよ。法律が違うのだから。

167 :DJ学術 :2018/02/25(日) 08:31:40.24 ID:myum2tqJ.net
最高裁が一義であって、世界ハイラン大ならどこでもいいのに。メディアに
乗ってるニセ裁判官だけで十分ですか?

168 :無責任な名無しさん:2018/02/26(月) 02:23:35.45 ID:xX1m7J5h.net
裁判官に過大な盲信はもう論理的にも違和感を覚える。
裁判官不信が一般化したらこの国はどうなるのかな?

裁判官問題がクローズアップされてもいい頃なんだよね?

司直が正しく機能していないのは毎日の報道で片鱗が垣間見れる。

169 :無責任な名無しさん:2018/02/26(月) 15:30:34.37 ID:xX1m7J5h.net
裁判官問題は敢えて見ないように仕向けていたのだろう。

法治国家維持を成立させるにはどんなやり方が正しいのか?

170 :無責任な名無しさん:2018/02/26(月) 16:16:35.83 ID:xX1m7J5h.net
裁判官問題はいつまでも先送りできる問題ではない。

法治国家維持を成立させるには早めの対策が必要だ。

171 :無責任な名無しさん:2018/02/26(月) 18:31:20.12 ID:xX1m7J5h.net
裁判官問題への思考が向いた今、どこまで解明しようとするのか?

172 :無責任な名無しさん:2018/02/27(火) 19:42:12.19 ID:x3Sujagg.net
裁判官犯罪が法廷で行われないと思うのは浅はか。
色々なパターンが想像できる。

この問題(クイズ)に答えられる人は居るかな?

173 :無責任な名無しさん:2018/03/02(金) 20:17:53.53 ID:iRNX0N3H.net
>>168
>>169
>>170
>>171
>>172
裁判官は日本を滅ぼすのが職務ですからねえ。

174 :無責任な名無しさん:2018/03/04(日) 11:08:01.84 ID:YX8PM3Dc.net
問題のある裁判官を排除して本来の法治国家にするのが目的。
今の司法制度には多くの欠陥があるのは明らか。

司直がまともに機能する雰囲気がないな。

175 :無責任な名無しさん:2018/03/08(木) 20:52:45.14 ID:00CJbaEk.net
司法は一度瓦解するだろう。
全く自浄作用がない。

176 :無責任な名無しさん:2018/03/11(日) 00:45:07.37 ID:pYBziuzB.net
財務省が危機的な状況へ。
書き換えなのか改竄なのかでこの先の展開も大きく変わる。

司法も裁判官の単純な誤判と恣意的で悪意に満ちた誤判では全く違いますね。
官僚制度が瓦解する蟻の一穴か?

堰は切れたようだ。

177 :無責任な名無しさん:2018/03/14(水) 01:16:21.93 ID:FMtKZNlG.net
行政の改竄がはっきりした今世の中の基準が変わったな。
行政の中の警察は枚挙に暇がないほど報道されまくり。

そして、裁判官の犯罪が今後どう見られるようになるか?
法治国家を蔑ろにしているのは間違いなく一部の裁判官。

まさか、司法全員が蔑ろにしているのか?

178 :無責任な名無しさん:2018/03/15(木) 05:07:51.41 ID:XEZyGHlY.net
ひとりの裁判官の悪事か?
それとも組織的犯罪か?
明白にするのはいとも簡単だろう。

179 :無責任な名無しさん:2018/03/16(金) 02:06:49.25 ID:oTJRvKh4.net
財務省の改竄の余波は拡大の一途。
国民の公務員神話崩壊待ったなし。
それは裁判官も例外ではなくなる。

事実は小説よりも奇なり。
ドラマも連動しているようだ。

誤判というミスでない犯罪が次々に明るみに出てきているようだ。

まだ捕まっていない裁判官が今でも裁判している現実が知れわたったらどうなるか?

180 :無責任な名無しさん:2018/03/19(月) 12:26:39.63 ID:9x11AUBA.net
司法を守る気があるなら自浄効果が見えなければ崩壊必至。
自滅する方向へ、一歩一歩歩んでいるようだ。
問題の裁判官はどちらにしても終わりだな。

181 :無責任な名無しさん:2018/03/20(火) 02:50:36.18 ID:tUMc7nEU.net
行政がボロボロだと全国民の基準が一変したな。
一連の本質は自明。

次は司法に目が向けられるか?

事実は小説よりも奇なり。

問題裁判官を誰によって断罪するかで司法の立場が決まるんだろうな。

182 :無責任な名無しさん:2018/03/26(月) 00:10:04.01 ID:PwTuRysN.net
裁判官の悪事を裁くシステムが余りに脆弱で多くの人が矛盾に気づくにはどうするべきか?

まともな裁判官が白い目で見られるのに問題を感じていないのか?

当方は問題点を見つけると自然に解を見つけようと視野が縦横無尽に、そして、螺旋的な物事の捉え方もする。

183 :無責任な名無しさん:2018/03/30(金) 04:28:36.04 ID:u3zNWkeC.net
国民の多くが官僚の改竄に注目してマスコミその他が微妙なスタンスで報道している。
裁判官その他の法曹関係者は対岸の火事と安易に見ているのか?
法の下の平等が蔑ろにされている昨今。
マグマだまりは確実に噴火する。

184 :無責任な名無しさん:2018/04/04(水) 02:05:09.55 ID:06CZvReB.net
裁判所の不正が明らかになったらその関係者はどんな処遇を受けるのか?
前代未聞。
単なる一人の悪事とは言えない組織的なもの。

官僚改竄よりも問題視する人は少なくないだろう。

185 :無責任な名無しさん:2018/04/06(金) 01:35:16.67 ID:qFNUCzMd.net
裁判官の不正は自由心証主義の内在的制約違反がほぼ多数を占める
これを濫用して身分で判決書いているが、単なる最高裁判例違反(東大ルンバール事件)及び憲法違反(憲法14条)でしかなく、裁判官の権限の範囲内ではない
14条違反は既に最高裁で違憲判決が出ているので(児童の権利関係)、その判決に具体的に14条違憲がどのような基準で判断されるのか裁判官自ら記載している
裁判官は更新拒否の苦情攻撃と、政治力を使って内閣から全体の賃金激減で対応すれば容易に圧力をかけられる
貴族層より数の多い貧困層や一般層が政治力では強く、彼らでは抵抗できるのがいつの世も変わらぬ事実である

186 :無責任な名無しさん:2018/04/10(火) 01:22:12.21 ID:v2dYFfcI.net
天知る地知る我知る人知る

事実は小説より奇なり

財務省がなぜ、口裏合わせを認めたか?

裁判所はいつまで悪事を押し通すつもりか?

お天道様は見ていた。

鬼畜、外道にはそんな考えはないようだ。

187 :無責任な名無しさん:2018/04/13(金) 04:00:02.35 ID:nNm/M1kF.net
財務省事務次官がセクハラをしていたことが露見したようだ。
昨日、今日あった話ではないみたいだ。
詳しいことを調査せずもみ消すと言明。
他に余罪があっても不思議ではない展開。

裁判所は裁判官、書記官、司法職員がグルになって法廷内で犯罪行為しても表に出ることがない。
財務事務次官が長期にセクハラしても誰も問題視してこなかったように多くの異常事態があっても露見しないことって少なくないのでは?
官僚その他が改竄してもいまだに有耶無耶。
地検が情報漏洩してもあの体たらく状態。
推して知るべし状態は相当広範囲か?

警察官の警察官拳銃殺人は何か分水嶺的な現象と見るべきか?

事実は小説より奇なり。

天知る、地知る、我知る、人知る。

188 :無責任な名無しさん:2018/04/19(木) 04:28:43.05 ID:IWkAY83P.net
世間では官僚の問題が多面的に批判されて明るみになるものが少なくない。

裁判官がどのような悪事をし続けているか、どのように世間に知らせるべきか?
当方においては誤判ではなく、まるっきりの裁判官の悪事。
判例以前の無法ぶり。
これは現在進行形で裁判官の職権乱用も継続している。
もちろん、書記官もグルであるのは詳らかに説明すれば明白にわかる。

誤判であればいろいろ手段があるが誤判の範疇を逸脱した犯罪。
裁判官自身が法廷内で発している内容は前代未聞。
これは判決の内容が単に不服という簡単な意味ではない。

天知る,地知る,我知る,人知る。

要するに個人の問題ではなく司法の問題、裁判官が裁判の公平等を否定し、法廷内で悪事を実施。

法治国家を否定する悪行を裁判官、書記官、その他が実施。

事実は小説より奇なり。

189 :無責任な名無しさん:2018/04/26(木) 04:59:15.82 ID:jw4UGMRs.net
契約の二年縛り契約の真実とは?

総レス数 189
55 KB
掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50
read.cgi ver 2014.07.20.01.SC 2014/07/20 D ★